Ihan näin miehenäkin kiinnostaa, voitko määritellä minulle miehisyyden

Esim.

perheen suojeleminen

rohkeus

itsenäisyys

vahvuus

tunteiden hillitseminen

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli alkuperäinen miehen kutsumus olla ja elää tätä elämää? Mies on osaava ja älykäs. Hän on kutsuttu tekemään rehellistä työtä ja suojelemaan ympärillään olevaa maata ja ihmisiä, joita hänen elämäänsä annetaan (perhe, suku, työntekijät). Miehinen mies käyttää voimaansa ja valtaansa oikein eikä vähättele muita vaan pikemminkin puolustaa. Mies tekee työnsä ja tehtävänsä hyvin. Jos hänellä on vaimo, pitäköön vaimoa elämänsä ykkösnaisena eli huomioi, huolehtii ja rakastaa sillä tavalla että uhraa vaikka omasta hyvinvoinnistaan että vaimolla on hyvä olla.

Niin siis naisen eli vaimon tulisi olla hänen koko elämänsä ykkösasia, ei vain hänen elämänsä ykkösnainen. Raamatussa sanotaan, että nainen on miehen ruumiinosa. Onko miehen työ tämän ruumiinosa? Ei ole. Miehen suku? Ei ole. Vain vaimo. Niin kauan kun miehet eivät tätä tajua niin ei niitä "naisia" ole teille tulossa. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ettehän te oikein muuta voi olla. Omien havaintojeni mukaan mies- ja koirassukupuolelle on tyypillistä:

- seksiaddiktiot. 

- yliseksuaalisuus ja seksuaaliset tulkinnat. Varsinkin kaikki mikä liittyy naisiin, on ensisijaisesti seksuaalista ja vasta sitten muistetaan, että niin joo tuohan oli ihminenkin, ehkä. Aina ei.

- amygdalan yliaktiivisuus. Eli koko ajan ollaan taistele-pakene-tilassa ja mielenmaisema on tämän vuoksi 24/7 synkkä, stressaantunut, riidanhaluinen, seksuaalinen.

- vasenaivoisuus eli teknisyys. Otsalohko eli sosiaalisuus sekä luovuus loistavat poissaolollaan. Tästä vahvin indikaattori on kaikenlainen hengellisyyden puute. Suurin osa miehistä on ateisteja, eli eivät kykene käsittelemään abstraktioita, vertauskuvia, tai ymmärtämään hienojakoisia asioita. He ovat karkeita. Matalat pörisevät äänet, koneet, painavat asiat. Jos korkeita asioita ovat esimerkiksi linnunlaulu, perhoset ja

Aikas kamalaa tekstiä. En kyllä allekirjoita.

Nykyään on se ongelma että maskuliinisuus on joillekin kirosana ja tarkoittaa samaa kuin toksinen.

Maskuliinisia piirteitä/ käsitteitä yleisesti ottaen on mm. Itsevarmuus, luonteenlujuus, voimakkuus, johtajuus, kompetenssi etc.

Kellään ei ole sulle ap ainoaa ja oikeaa vastausta että mitä miehisyys tai naiseus on koska sellaisesta meillä ei ole yhteistä sopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ap puhuu kahdesta asiasta, miehestä ja miehisyydestä. Samoin ap puhuu kahdesta akselista, enemmän - vähemmän sekä oikein - vähemmän oikein. Vähän vaikea siis vastata ja keskustella, kun en ihan ymmärrä avausta.

Yritän kuitenkin: Minusta mies-sana on määriteltävissä suht tyhjentävästi ja yksimielisesti, kunhan näkökulma ensin sovitaan, siis esim. bilsa, kulttuuriset ihanteet tms. Miehisyys taas on lähellä miehekkyyttä, mikä taas on "katsojan silmissä" - minun määritelmäni on eri kuin sinun.

Miehellä on pallit ja täten miehisyyttä voi verrata parhaiten vertaamalla pallilista pallittomaan. Esim. ruunattu ori ei kiihkoile, kiihotu, sekoile, tappele, yritä siittää, tapa poikasia, jne. Mutta ei myöskään osoita hoivavaistoa, joka taas on naaraan ominaisuus ja koskettaa naaraan omaa poikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettehän te oikein muuta voi olla. Omien havaintojeni mukaan mies- ja koirassukupuolelle on tyypillistä:

- seksiaddiktiot. 

- yliseksuaalisuus ja seksuaaliset tulkinnat. Varsinkin kaikki mikä liittyy naisiin, on ensisijaisesti seksuaalista ja vasta sitten muistetaan, että niin joo tuohan oli ihminenkin, ehkä. Aina ei.

- amygdalan yliaktiivisuus. Eli koko ajan ollaan taistele-pakene-tilassa ja mielenmaisema on tämän vuoksi 24/7 synkkä, stressaantunut, riidanhaluinen, seksuaalinen.

- vasenaivoisuus eli teknisyys. Otsalohko eli sosiaalisuus sekä luovuus loistavat poissaolollaan. Tästä vahvin indikaattori on kaikenlainen hengellisyyden puute. Suurin osa miehistä on ateisteja, eli eivät kykene käsittelemään abstraktioita, vertauskuvia, tai ymmärtämään hienojakoisia asioita. He ovat karkeita. Matalat pörisevät äänet, koneet, painavat asiat. Jos korkeit

Miehet ovat keskimäärin aika kamalia näin pitkän linjan sinkkunaisen näkökulmasta. Suurin osa naisista tottuu tuohon eikä näe metsää puilta, täältä kauempaa se näyttää tosiaan aika... kamalalta.

Miehekästä miestä ei tarvitse palvella, kaitsea tai käskeä. Hän on luotettava ja avulias, mutta osaa vetää rajat ja sanoa ei. Hän voi olla herkkä ja tunteellinen, mutta ei kitise pikkuasioista. Hän kantaa vastuun tekemisistään ja uskaltaa myöntää virheensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut että olen vain olento täällä muiden joukossa. Kumppaneilta olen kuullut että olen miehekäs mies tai jotain vastaavaa. En edes tee miehekkäiksi miellettyjä juttuja kovinkaan paljon. 

Piirtelen,soittelen pianoa ja opettelen tomaattien,chilien ja ruusujen kasvattamista:)

Kait se miehisyys on enemmänkin naisten silmissä mikä vaihtelee hurjasti tai jotain,en tiedä.   

Tuossa tullaan sitten siihen, saako mies olla oma itsensä vai pitääkö hänen muuttua miellyttääkseen naisia. Onko käytännössä se elämän tarkoitus, miehestä pitää tulla joku klisee koska sellainen on "oikea" mies. Ehkäpä olisi hyvä, jos maailma ja naiset oppisivat hyväksymään myös erilaisia miehiä vai onko se aina niin, että mies muuttuu, vaikka joku roolin esittäminen ns. kliseinen stereotypia miehestä ei tunnu luontevalta. 

Tasa-arvon, sukup

Oon sitä mieltä, etten naisena tähän voi rakentavasti ottaa kantaa, kun tämä on miesten oma asia, miten haluavat itsensä määritellä... Onhan mies mies, ilman suhdetta toiseen ihmiseen.

Mut jos minulta naisena tätä kysyttäis, vastaisin, että mies on hyvä sellaisenaan, kun elää itselle mieleistä elämää. Se itsevarmuus ja vakaus on viehättävä miehekäs piirre. Kunhan se ei vahingoita ympäristöä, ihmisiä tai luontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on se ongelma että maskuliinisuus on joillekin kirosana ja tarkoittaa samaa kuin toksinen.

Maskuliinisia piirteitä/ käsitteitä yleisesti ottaen on mm. Itsevarmuus, luonteenlujuus, voimakkuus, johtajuus, kompetenssi etc.

Kellään ei ole sulle ap ainoaa ja oikeaa vastausta että mitä miehisyys tai naiseus on koska sellaisesta meillä ei ole yhteistä sopimusta.

Aika harva nainen pitää miehiä lähtökohtaisesti toksisina.

Älkää hyvät ihmiset pitäkö palstalla puhuttua totena.

Suurin osa naisista pitää miehiä arvossa, vaikka omassa suhteessa olisikin ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta mietin asiaa tänään yhden tuntemani miehen käytöksen kautta. Mielestäni muiden asioista juoruaminen ja selän takana puhuminen ei ole miehekästä. Myöskään toisten pukeutumisen ja ulkomuodon arvostelu ei ole miehekästä.

Miehekästä on kannattaa filosofiaa "elä ja anna toisten elää".

 

Jaa. Kuitenkin juoruatte millaisilla pornotavoilla häpäisette naisystäviänne? Mutta sitten kun naiset juoruavat siitä, että mies hakkaa tai on muuten julma, tämä ei kuulukaan enää teille?

Ei kai tuollainen moukkamaisuus ole mikään yleinen miesten tapa? En ole sellaiseen ainakaan törmännyt omassa elinpiirisssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta mietin asiaa tänään yhden tuntemani miehen käytöksen kautta. Mielestäni muiden asioista juoruaminen ja selän takana puhuminen ei ole miehekästä. Myöskään toisten pukeutumisen ja ulkomuodon arvostelu ei ole miehekästä.

Miehekästä on kannattaa filosofiaa "elä ja anna toisten elää".

 

Jaa. Kuitenkin juoruatte millaisilla pornotavoilla häpäisette naisystäviänne? Mutta sitten kun naiset juoruavat siitä, että mies hakkaa tai on muuten julma, tämä ei kuulukaan enää teille?

Ei kai tuollainen moukkamaisuus ole mikään yleinen miesten tapa? En ole sellaiseen ainakaan törmännyt omassa elinpiirisssä.

no joo ei todellakaan ole. Meidän miesporukasta saa lähtöpassin ikihyviksi jos tuollaisia alkaa naisista puhumaan.

Aihetta rahtusen sivuten:

Jos joku miettii mitä vastakkainen sukupuoli yleisesti ottaen arvostaa ja hakee parisuhdemielessä niin suosittelen katsomaan hoe_math:in zones videon. Se kaveri voi olla monella muulla taholla kujalla, mutta tässä asiassa väittäisin hänen saaneen yksinkertaistettua monimutkaisen asian ja siihen liittyvän sukupuolten välisen näkemyseron.

Ei ole välttämättä kaikille helppoa kuunneltavaa, ihan ymmärrettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Ettehän te oikein muuta voi olla. Omien havaintojeni mukaan mies- ja koirassukupuolelle on tyypillistä:

- seksiaddiktiot. 

- yliseksuaalisuus ja seksuaaliset tulkinnat. Varsinkin kaikki mikä liittyy naisiin, on ensisijaisesti seksuaalista ja vasta sitten muistetaan, että niin joo tuohan oli ihminenkin, ehkä. Aina ei.

- amygdalan yliaktiivisuus. Eli koko ajan ollaan taistele-pakene-tilassa ja mielenmaisema on tämän vuoksi 24/7 synkkä, stressaantunut, riidanhaluinen, seksuaalinen.

- vasenaivoisuus eli teknisyys. Otsalohko eli sosiaalisuus sekä luovuus loistavat poissaolollaan. Tästä vahvin indikaattori on kaikenlainen hengellisyyden puute. Suurin osa miehistä on ateisteja, eli eivät kykene käsittelemään abstraktioita, vertauskuvia, tai ymmärtämään hienojakoisia asioita. He ovat karkeita. Matalat pörisevät äänet, koneet, painavat asiat. Jos korkeita asioita ovat esimerkiksi linnunlaulu, perhoset ja

Olipas taas rakentavaa kommentointia josta ei paistanut miesviha yhtään läpi... eikun hetkinen... /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettehän te oikein muuta voi olla. Omien havaintojeni mukaan mies- ja koirassukupuolelle on tyypillistä:

- seksiaddiktiot. 

- yliseksuaalisuus ja seksuaaliset tulkinnat. Varsinkin kaikki mikä liittyy naisiin, on ensisijaisesti seksuaalista ja vasta sitten muistetaan, että niin joo tuohan oli ihminenkin, ehkä. Aina ei.

- amygdalan yliaktiivisuus. Eli koko ajan ollaan taistele-pakene-tilassa ja mielenmaisema on tämän vuoksi 24/7 synkkä, stressaantunut, riidanhaluinen, seksuaalinen.

- vasenaivoisuus eli teknisyys. Otsalohko eli sosiaalisuus sekä luovuus loistavat poissaolollaan. Tästä vahvin indikaattori on kaikenlainen hengellisyyden puute. Suurin osa miehistä on ateisteja, eli eivät kykene käsittelemään abstraktioita, vertauskuvia, tai ymmärtämään hienojakoisia asioita. He ovat karkeita. Matalat pörisevät äänet, koneet, painavat asiat. Jos korkeit

Jotenkin tää menee miesvihaa oudolla tavalla pidemmälle. Alennetaan täysin eläimen tasolle ilman mitään itsekontrollia. On niin hämärää juttua että menee huvittavan puolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettehän te oikein muuta voi olla. Omien havaintojeni mukaan mies- ja koirassukupuolelle on tyypillistä:

- seksiaddiktiot. 

- yliseksuaalisuus ja seksuaaliset tulkinnat. Varsinkin kaikki mikä liittyy naisiin, on ensisijaisesti seksuaalista ja vasta sitten muistetaan, että niin joo tuohan oli ihminenkin, ehkä. Aina ei.

- amygdalan yliaktiivisuus. Eli koko ajan ollaan taistele-pakene-tilassa ja mielenmaisema on tämän vuoksi 24/7 synkkä, stressaantunut, riidanhaluinen, seksuaalinen.

- vasenaivoisuus eli teknisyys. Otsalohko eli sosiaalisuus sekä luovuus loistavat poissaolollaan. Tästä vahvin indikaattori on kaikenlainen hengellisyyden puute. Suurin osa miehistä on ateisteja, eli eivät kykene käsittelemään abstraktioita, vertauskuvia, tai ymmärtämään hienojakoisia asioita. He ovat karkeita. Matalat pörisevät äänet, koneet, painavat asiat. Jos korkeit

Miten te aina näette kuvaukset teistä vihana? Siksikö, että noita piirteitä ei ylistetä? Että miehet ovat niin ihanan pornofriikkejä ja kaikki on aina niiiin seksuaalista kun mies on paikalla!

Kohdatkaa todellisuus, että tuo ei ole toivottava piirre ihmisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettehän te oikein muuta voi olla. Omien havaintojeni mukaan mies- ja koirassukupuolelle on tyypillistä:

- seksiaddiktiot. 

- yliseksuaalisuus ja seksuaaliset tulkinnat. Varsinkin kaikki mikä liittyy naisiin, on ensisijaisesti seksuaalista ja vasta sitten muistetaan, että niin joo tuohan oli ihminenkin, ehkä. Aina ei.

- amygdalan yliaktiivisuus. Eli koko ajan ollaan taistele-pakene-tilassa ja mielenmaisema on tämän vuoksi 24/7 synkkä, stressaantunut, riidanhaluinen, seksuaalinen.

- vasenaivoisuus eli teknisyys. Otsalohko eli sosiaalisuus sekä luovuus loistavat poissaolollaan. Tästä vahvin indikaattori on kaikenlainen hengellisyyden puute. Suurin osa miehistä on ateisteja, eli eivät kykene käsittelemään abstraktioita, vertauskuvia, tai ymmärtämään hienojakoisia asioita. He ovat karkeita. Matalat pör

Kyllähän te pystytte rahasta ja pakosta olemaan ihmisiäkin. Mutta laitapa mies samaan tilaan naisen kanssa kahden pariksi viikoksi ilman että taantuu eläimeksi. 

Kannat vastuun tekemisistäsi, olet määrätietoinen, oikeudenmukainen, ja pystyt puhumaan tunteistasi sekä ilmaisemaan ne avoimesti. Machomies, joka jatkuvasti yrittää todistaa miehisyyttään, ei ole todellisuudessa erityisen miehinen, vaan pikemminkin heikkoitsetuntoinen. Samaten nämä miehet, jotka eivät voi pistää päälleen pinkkiä paitaa kun pelkäävät muuttuvansa homoksi eivät ole erityisen miehisiä. Miehinen mies tietää, että oma miehisyys ei ole kiinni puseron väristä. Samaten aggressiivisuus ja huutaminen ei ole miehekästä vaan siitä tulee mieleen lähinnä uhmaikäinen kakara.

Kun vingutte siitä että teitä eläimellistetään: newsflash, mieheys ja naiseus ovat nisäkäsominaisuuksia eli erot ovat pääasiallisesti samat kuin muillakin nisäkkäillä. On koiraita ja naaraita, nisäkkäillä on tietyt ominaisuudet ja esim. kaloilla toisenlaiset

Ihmisellä on lisäksi inhimilliset ominaisuudet joita ovat esimerkiksi rationaalisuus, taiteellisuus, jne. Näitä sukupuoli sävyttää mutta jotka eivät ole sukupuolisidonnaisia, toisin kuin sukuelinhormonien aiheuttama käytös.

Up

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaan varmaankin sitä, että sekä naisten että miesten tulisi kunnioittaa toisiaan sellaisena kuin he ovat. Kukaan ei ole stereotypia. Olisi tärkeää löytää itselle vastapari, joka kelpaisi sellaisenaan ja jota ei tarvitsisi alkaa muuttamaan. Jotkut naiset haluavat olla kotiäitejä, toivon että he löytäisivät puolison joka myös haluaa tätä. Jotkut miehet haluavat olla koti-isiä, toivon että he löytäisivät puolison joka myös haluaa tätä. Jotkut haluavat tehdä uraa, toivon että he löytäisivät puolison joka myös haluaa tätä. Jotkut rassata autoja, jotkut lukea runoja. Ja tämä kaikki pätee niin hetero- ja homoseksuaali- kuin LBQT suhteisiin ja kaikkiin sukupuoliin.

Tuossa siis tämä ilmeisesti mies, Vigelius (en tiedä kuka hän on) haluaisi, että hänet otettaisiin sellaisena miehenä kun hän on. En tiedä rassaako hän autoja, kuten sanoit, mutta jos rassaa ja kokee sen miehekkääksi, antaa hänen tehdä niin. Ei se ole väh

Hän puhuu vähemmän mieheksi tekemisestä. Tämä tarkoittaa silloin, että olisi olemassa miehisyys jota voi vähentää. Ja jos on olemassa miehisyys jota voi vähentää, sen on oltava jonkinlainen. Siten kaikki tuo mitä kirjoitat kumoutuu. Eli ei tavoitella sitä, että miehet voisivat olla sellaisia kuin ovat, vaan sitä, että miehet olisivat tietynlaisia.