Multimiljonääri Asko vastustaa naisten pääsyä Suomalaisen Klubin jäseniksi Nyt hän kertoo, miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti Asko sanoi, että on helpompi avautua parisuhdeongelmista miesporukassa kuin naisten läsnäollessa. Ymmärrän hyvin. En itse ole tunkemassa itseäni miesporukoihin ja ärsyttää pari miestä, jotka käyvät jumpparyhmässämme, jossa me  muut olemme naisia, vaikka eivät mitenkään ahdistele. Pelkkä läsnäolo saa olon kiusaantuneeksi.

Eikö ne parisuhde asiat yleensä käsitellä sen oman kumppanin kanssa? 

Eiii, kun humalaisen ja puolitutun mies joukkion kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehillä on aina ollut "poikien iltoja", missä voi olla avoin suorin sanoin muiden jäbien kanssa. Ei tämä muutu eikä pidäkään.

 

Mulle tulee herraklubeista aina mieleen Kyllä Jeeves tietää sarjan Bertie Woosterin herraklubi, the Drones Club.

(Drone tarkoittaa tyhjäntoimittajaa, joka elää lusmuna.)

Meno oli klubilla melkoista 😂

 

A drone = kuhnuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klubilla miehet puhuvat miesten kieltä, eikä tarvitse varoa sanomisiaan, kuten naisten läsnäollessa.

Miten ihmeessä he pärjäävät arkielämässä, jos heidän normaali puheensa on sillä tasolla, että pitää pinnistellä ja varoa? 

Eipä ne pystykään pärjäämään arjessa vaan ne naisvihamieliset kommentit tulevat väkisin läpi. Naisia meidassa kotiin hoitamaan lapsia patistanut telakkapomo Saarikangas oli ainakin Keskiviikkokerhon (toinen herrakerho, jossa kai nykyäänkin vain 3 jäsentä) jäsen, ehkä myös Klubin.

Vierailija kirjoitti:

Tuli taas kesällä todettua rakkaan harrastuksen parissa, ettei tarvita kuin yksi nainen ja kaikki on pilalla🥺

Anonyymit filatelistit ja perhokalastusklubi? Unohtamatta shakkikerhoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klubilla miehet puhuvat miesten kieltä, eikä tarvitse varoa sanomisiaan, kuten naisten läsnäollessa.

Miten ihmeessä he pärjäävät arkielämässä, jos heidän normaali puheensa on sillä tasolla, että pitää pinnistellä ja varoa? 

 

Eipä ne pystykään pärjäämään arjessa vaan ne naisvihamieliset kommentit tulevat väkisin läpi. Naisia meidassa kotiin hoitamaan lapsia patistanut telakkapomo Saarikangas oli ainakin Keskiviikkokerhon (toinen herrakerho, jossa kai nykyäänkin vain 3 jäsentä) jäsen, ehkä myös Klubin.

 

Helppohan se on rikkaiden miesten komentaa naisia kotiin hoitamaan lapsia. Ja varmaan heidän naiset tekeekin niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset todellakin asuisivat edelleen luolissa, jos kukaan ei olisi uskaltanut lähteä kyseenalaistamaan olemassa olevia sääntöjä, uskomuksia ja etikettejä.

Kyllä se oli miesten ansiota, että naiset ei EDELLEENKIN asu maakuopissa ja järsi jäisiä juuria pillut paljaana nälkäänsä. Naiset ei omin avuin olisi tähän päivään mennessä päässeet pois niistä maakuopista.

 

Arkeologia todistaa toisin.

 

 

Kerro lyhyesti, kiitos.

 

Toisin kuin yleisesti kuvitellaan, että naiset istuivat odottamassa miehiä jotka toivat metsästämäänsä saalista, naiset, l

No ei ole ollut naisten valtakautta satoja tuhansia vuosia.  Muita kuin ns. kirjauskontoja oli.  Onhan tästä tutkimuksia ja teorioita  miten siirtyminen viljelykseen muutti yhteiskuntia.  Mutta ei kovin dramaattisesti naisten asemaa.  Ajattele että joku tulisi klubiin kesken kaiken syöttämään kaikenlaista feminististä potaskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klubilla miehet puhuvat miesten kieltä, eikä tarvitse varoa sanomisiaan, kuten naisten läsnäollessa.

Miten ihmeessä he pärjäävät arkielämässä, jos heidän normaali puheensa on sillä tasolla, että pitää pinnistellä ja varoa? 

 

Eipä ne pystykään pärjäämään arjessa vaan ne naisvihamieliset kommentit tulevat väkisin läpi. Naisia meidassa kotiin hoitamaan lapsia patistanut telakkapomo Saarikangas oli ainakin Keskiviikkokerhon (toinen herrakerho, jossa kai nykyäänkin vain 3 jäsentä) jäsen, ehkä myös Klubin.

 

Sori, siis vain 3 naisjäsentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli taas kesällä todettua rakkaan harrastuksen parissa, ettei tarvita kuin yksi nainen ja kaikki on pilalla🥺

Anonyymit filatelistit ja perhokalastusklubi? Unohtamatta shakkikerhoa? 

Kumma ukko. Tunkee väkisin naisten keskustelupalstalle, ja sitten muka naiset ovat pilanneet hänen jonkun miehisen harrastuksensa. Kuka uskoo? 

Tyyppi roikkuu mammojen helmassa täällä palstalla 24/7, ei se tunne ketään miehistä miestä eikä sillä ole mitään muuta harrastuksia kuin mammat.

Hyvä näin että on vain miehille. Onhan meillä naisilla omia yhdistyksiä,erilaisia naisryhmiä joihin ei miehiä kaivata. On tärkeä että näin on. Virkistävä toimia vuosia samassa harrastuspiirissä,ei miehiä. En edes ymmärrä miksi sitä pitäisi joka ikiseen paikkaan naisena itsensä tunkea. Siksikö että saisi somessa irvistellä miten ne miehet toimii. Pikku sieluista huomionhaluisuutta. Nainen on nainen ilman herra klubia. Kyllä me konjakin ja wiskin juomme ilman herra seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli taas kesällä todettua rakkaan harrastuksen parissa, ettei tarvita kuin yksi nainen ja kaikki on pilalla🥺

Anonyymit filatelistit ja perhokalastusklubi? Unohtamatta shakkikerhoa? 

 

Kumma ukko. Tunkee väkisin naisten keskustelupalstalle, ja sitten muka naiset ovat pilanneet hänen jonkun miehisen harrastuksensa. Kuka uskoo? 

Tyyppi roikkuu mammojen helmassa täällä palstalla 24/7, ei se tunne ketään miehistä miestä eikä sillä ole mitään muuta harrastuksia kuin mammat.

Tässä.  Puhutaan suurpiirteisesti oman tunnetilan mukaan  vailla todennettua tietoa. Semmoista on juuri naisten kanssa.  Pääasia on oma tunne. Ja hernettä nenään. Joskus hauskaa, joskus ei. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan ymmärrettävää. Tosin ihmettelen vähän sitä, että täytyykö siellä olla rikas mies, eikö tavisten ja köyhien miesten ongelmat kiinnosta heitäkään? 

Ne eivät kiinnosta miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset todellakin asuisivat edelleen luolissa, jos kukaan ei olisi uskaltanut lähteä kyseenalaistamaan olemassa olevia sääntöjä, uskomuksia ja etikettejä.

Kyllä se oli miesten ansiota, että naiset ei EDELLEENKIN asu maakuopissa ja järsi jäisiä juuria pillut paljaana nälkäänsä. Naiset ei omin avuin olisi tähän päivään mennessä päässeet pois niistä maakuopista.

 

Mihin perustat tämän väitteesi? Ihmisiä asuu ihan edelleen nykypäivänäkin luolissa köyhissä maissa (yllättävästi tyyliin Afganistan) ja on myös alkuperäisheimoja olemassa, jotka asuu savimajoissa tai luolissa. Esimerkiksi Sentinelit asuttaa erästä saarta, jonne ei voi mennä ollenkaan, koska ne tappaa kaikki. jotka sinne yrittävät tulla. Heistä ei tiedetä paljon mitään. Miksei he etene ollenkaan kehityksessä? Ei

Tää on se asia mitä inselit ei suostu myöntämään. Että jos miehillä on kaikki valta, se menee aina siihen että on vain yksi alfamies diktaattori ja hänen kätyrinsä ja heidän naishaareminsa. Suuri osa miehistä jää vain sekoilemaan keskenään ja turhautuneena tappamaan ja raiskaamaan kaiken mikä liikkuu. Hyvää tykinruokaa.

Nää on niitä jotka tunkevat tänne meidän hyvinvointivaltioon ja sitten sekin on naisten syytä. Ihan sieltä ihannoimistanne miesvaltaisista alueista tulevat tänne feminiinisiin valtioihin tuomaan pelkkää kaaosta. Turhaan väitätte, että naiset yksin ovat asioista päättäneet, kun miehillä on näissä asioissa ollut suurin päätösvalta aina.

Varmaan näissä omissa klubeissa sovittuna, jotta päästään kunnolla luomaan eripuraa tavallisen köyhän kansan sekaan. Tale as old as time.

Kyseinen klubi on todella merkittävä. Sisäpiiritietoa yritysten tilanteista yms. Jos naisia ei oteta jäseniksi, niin he jäävät myös ulkopuolelle näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klubilla miehet puhuvat miesten kieltä, eikä tarvitse varoa sanomisiaan, kuten naisten läsnäollessa.

Miten ihmeessä he pärjäävät arkielämässä, jos heidän normaali puheensa on sillä tasolla, että pitää pinnistellä ja varoa? 

 

Eipä ne pystykään pärjäämään arjessa vaan ne naisvihamieliset kommentit tulevat väkisin läpi. Naisia meidassa kotiin hoitamaan lapsia patistanut telakkapomo Saarikangas oli ainakin Keskiviikkokerhon (toinen herrakerho, jossa kai nykyäänkin vain 3 jäsentä) jäsen, ehkä myös Klubin.

 

Helppohan se on rikkaiden miesten komentaa naisia kotiin hoitamaan lapsia. Ja varmaan heidän naiset tekeekin niin. 

Ei ollut. Saarikankaan ensimmäinen vaimo oli sairaanhoitaja. Toinen vaimo reservin luutnantti, palkkakonttorin esimies (sic) ja urheiluseuroissa toiminut nainen.

Yksi tytär on naistutkimuksen professori 🤣

Se on Askon vapaus. Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli taas kesällä todettua rakkaan harrastuksen parissa, ettei tarvita kuin yksi nainen ja kaikki on pilalla🥺

Anonyymit filatelistit ja perhokalastusklubi? Unohtamatta shakkikerhoa? 

 

Kumma ukko. Tunkee väkisin naisten keskustelupalstalle, ja sitten muka naiset ovat pilanneet hänen jonkun miehisen harrastuksensa. Kuka uskoo? 

Tyyppi roikkuu mammojen helmassa täällä palstalla 24/7, ei se tunne ketään miehistä miestä eikä sillä ole mitään muuta harrastuksia kuin mammat.

 

 

 

Tässä.  Puhutaan suurpiirteisesti oman tunnetilan mukaan  vailla todennettua tietoa. Semmoista on juuri naisten kanssa.  Pääasia on oma tunne. Ja hernettä nenään. Jos

Mitä horiset tunnetiloista ja muista? Sinähän olet täällä naisten palstalla. Ihan fakta. Todennettu tieto siis, heh heh.

Ihana Asko 😍🥩👴👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan ymmärrettävää. Tosin ihmettelen vähän sitä, että täytyykö siellä olla rikas mies, eikö tavisten ja köyhien miesten ongelmat kiinnosta heitäkään? 

Ne eivät kiinnosta miehiä.

 

Aivan. Kuuluu patriarkaattiin. Siinä vanhemmat ja vahvemmat miehet polkevat alleen muut miehet. 

Patriarkaatti alistaa kaikki muut ketkä eivät kuulu herrakerhoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset todellakin asuisivat edelleen luolissa, jos kukaan ei olisi uskaltanut lähteä kyseenalaistamaan olemassa olevia sääntöjä, uskomuksia ja etikettejä.

Kyllä se oli miesten ansiota, että naiset ei EDELLEENKIN asu maakuopissa ja järsi jäisiä juuria pillut paljaana nälkäänsä. Naiset ei omin avuin olisi tähän päivään mennessä päässeet pois niistä maakuopista.

 

Mihin perustat tämän väitteesi? Ihmisiä asuu ihan edelleen nykypäivänäkin luolissa köyhissä maissa (yllättävästi tyyliin Afganistan) ja on myös alkuperäisheimoja olemassa, jotka asuu savimajoissa tai luolissa. Esimerkiksi Sentinelit asuttaa erästä saarta, jonne ei voi mennä ollenkaan, koska ne tappaa kaikki. jotka sinne yrittävät tulla. Heistä ei tiedetä paljon m

Vanha tarina. miehillä on kaikki valta. Jostain mystisestä syystä kaikki on kuitenkin naisten syytä. 

Go figure.

Todellakin naisten valitus asiasta on kaksinaismoralismia parhaimmillaan. Suomi on täynnä naisten kerhoja joihin miehillä ei ole asiaa. Pitää olla äitylikerhot, naisten omat jumpparyhmät ja salivuorot, naisten vertaistukiryhmät, naisten bisnesklubit, jne. Mutta miehillä ei saa olla ainuttakaan.

Kun läsnä on vain miehiä, miehet ovat solidaarisia ja veljellisiä toisiaan kohtaan. Toisin kuin naiset, jotka juonittelevat ja juoruavat minkä ehtivät. Ei synny kilpailutilannetta kuka tekee vaikutuksen naisiin. Ei tarvitse varoa jokaista sanaa ettei kenenkään sensitiivisyyksiä loukata, eikä kukaan ola valittamassa, että säännöt pitäisi kirjoittaa uusiksi naisten ehdoilla.