Lue keskustelun säännöt.
Multimiljonääri Asko vastustaa naisten pääsyä Suomalaisen Klubin jäseniksi Nyt hän kertoo, miksi
31.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63816da2-e37c-403a-b4ef-dc04fcf2b125
Näin perustelee kantaansa "multimiljonääri" Asko Schrey:
" Yhdistyksessä on iso määrä jäseniä, jotka haluaisivat säilyttää jäsenkriteerit entisellään. Kuulun siihen porukkaan.
Hän muistuttaa, että laki antaa yhdistyksille laajan sopimusvapauden päättää itse jäsenyytensä ehdoista."
Eli siis Askon peruste on se, että kun aina näin on ollut, niin näin pitää olla jatkossakin. Jos Askon periaatteiden mukaan oltaisi eletty, niin asuttaisiin vieläkin luolissa, tai ainakin savimajoissa, eikä taatusti olisi Suomalaisesta klubista tietoakaan.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ymmärrettävää. Tosin ihmettelen vähän sitä, että täytyykö siellä olla rikas mies, eikö tavisten ja köyhien miesten ongelmat kiinnosta heitäkään?
Ne eivät kiinnosta miehiä.
Aivan. Kuuluu patriarkaattiin. Siinä vanhemmat ja vahvemmat miehet polkevat alleen muut miehet.
Patriarkaatti alistaa kaikki muut ketkä eivät kuulu herrakerhoon.
Patriarkaatti perusti koulut, tieteen, kansallisliikkeen, kävi puolustussodat, lähes kaikki, ennen naisten vallankumousta. Henkilökohtainen patriarkaattisi syntyy siitä, ettet ole kykenevä olemaan tasavertainen kaikessa. Maskuliiniin kun kuuluu riskin otto ja uuden kartoittaminen, luovuus. Nainen vain peesaa. Tai hangaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätpä ole tuppeiihtamassa saunapuiden tekoon tai huussin tyhjennykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ymmärrettävää. Tosin ihmettelen vähän sitä, että täytyykö siellä olla rikas mies, eikö tavisten ja köyhien miesten ongelmat kiinnosta heitäkään?
Ne eivät kiinnosta miehiä.
Aivan. Kuuluu patriarkaattiin. Siinä vanhemmat ja vahvemmat miehet polkevat alleen muut miehet.
Patriarkaatti alistaa kaikki muut ketkä eivät kuulu herrakerhoon.
Patriarkaatti perusti koulut, tieteen, kansallisliikkeen, kävi puolustussodat, lähes kaikki, ennen naisten vallankumousta. Henkilökohtainen patriarkaattisi syntyy siitä, ettet ole kykenevä olemaan tasavertainen kaikessa. Maskuliiniin kun kuuluu riskin otto ja uuden ka
Lisään että totean vain mielestäni ikävän tosiasian. Tässäkin asetelma on se, että miehet tekivät, femajkot arvostelee.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin naisten valitus asiasta on kaksinaismoralismia parhaimmillaan. Suomi on täynnä naisten kerhoja joihin miehillä ei ole asiaa. Pitää olla äitylikerhot, naisten omat jumpparyhmät ja salivuorot, naisten vertaistukiryhmät, naisten bisnesklubit, jne. Mutta miehillä ei saa olla ainuttakaan.
Kun läsnä on vain miehiä, miehet ovat solidaarisia ja veljellisiä toisiaan kohtaan. Toisin kuin naiset, jotka juonittelevat ja juoruavat minkä ehtivät. Ei synny kilpailutilannetta kuka tekee vaikutuksen naisiin. Ei tarvitse varoa jokaista sanaa ettei kenenkään sensitiivisyyksiä loukata, eikä kukaan ola valittamassa, että säännöt pitäisi kirjoittaa uusiksi naisten ehdoilla.
Helsingin suomalaisen klubin jäsenet haluavat tehdä vaikutuksia naisiin kun naiset ovat läsnä? Aina vaan sähköä ilmassa?
Noh, veikkaan että suurin osa näistä klubin eläkeläisistä osaa sittenkin suhtautua kaverillisesti kavereihin. Niin kuin työpaikoillakin suurin osa suhtautuu hyvin työkavereihin sukupuolesta riippumatta. Eikä kukaan ollut kieltämässä äijäsaunoja eikä mieskuoroa.
Jos tuntuu, että pitää koko ajan varoa sanojaan, kannattaa luultavasti todellakin niin tehdä. Ihan vaan läpällä tämä. Sensitiivisyys ja huomaavaisuus ovat hienoja piirteitä, joita yleensä onneksi arvostetaan.
Voisin perustaa herrakerhon mihin naisilla ei ole mitään asiaa. Se on ihan OK. Naiset voivat myös perustaa ruovakerhon mihin miehillä ei ole mitään asiaa. Sekin on ihan OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä on kyllä niin turha keskustelu ottaen huomioon, että 9,999% Suomen miehistäkään ei pääse tuohon eliittiklubiin. Luultavasti ei yksikään foorumille kirjoittajista ole jäsen. Sinne kun pääsee vain jäsenen kutsusta.
N58
Siis piti sanoa 99,999%.
Ravintelihan näytti suorastaan ankealta. Missä on muhkeat tuolit ja sikaripöydät?
Ne ovat eri huoneissa! Ruokasalissa syödään arvokkaasti valkoisten pöytäliinojen peittämissä pöydissä puku päällä ja kravatit kaulassa.
Muistakaa nyt että on kyse vain yhden kaupungin Suomalaisesta klubista, sama sääntö ei koske muiden kaupunkien klubeja!
Muistaakseni Helsingissä on myös vain naisille avoin kulttuuriklubi, valitettavasti en juuri nyt saa kaivettua nimeä muistilokeroistani..
Verkostoitumista: herrat ovat kyllä "verkostoituneet" keskenään jo vuosikymmeniä sitten. Meillä klubilla pääosassa ovat lounasesitelmät, eli syödään ja kuunnellaan jokin ajankohtainen tai vähemmän ajankohtaiseen asiaan liittyvä esitelmä, ei siinä mitään salaperäistä ole. Veikkaan ettei Helsingissäkään, kunhan kokoontuvat lounaalle jorisemaan... ja istumajärjestys on kiveen hakattu, auta armias, jos menet väärään pöytään...
Erään toisen kaupungin klubin naisjäsen
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri toissapäivänä salilla, muta treeni jäi välistä koska siellä oli naisten aerobic-ryhmä.
Kertokaapa naiset miten tällainen syrjintä on mahdollista vuonna 2025?
Kävit aerobic salilla? Vai punttisalilla aerobic harjoitukset? Vai minkä salin naiset olivat kaapanneet? Kuulostaa mystiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa myrkyttää tuonkin porukan ilmapiirin. Liian kauan miehet nauttivat leppoisasta tunnelmasta miesten kesken.
Luitko muuten yhtään uutista loppuun asti? Kerrataan varmuuden vuoksi.
Helsingin suomalaisen klubin miesjäsenet äänestivät jäsenyysehdoista. Enemmistö miehistä olisi halunnut, että klubin jäseneksi tulisi myös naisia. Vähemmistö miehistä esti sen. Noin 70 % muutoksen puolesta ja 30 % muutosta vastaan.
= Naiset eivät ole klubin jäseniä. Naiset eivät ole osallistuneet äänestykseen.
Klubin tarkoitus perustamisasiakirjan tai nykyisten sääntöjensä mukaan ei ole olla miesasioden klubi. Tarkoituksena on suomalaisten asioiden, kielen ja kulttuuriin edistäminen. Enemmistö klubin jäsenistä halusi lisää nykyaikaa, elinvoimaa ja jäseniä klubin toimintaan.
Lopuksi. Naiskerhot tai mieskerhot ovat ok, jos niille
Se enemmistö hyväksyy että tuollainen sääntömuutos vaatii 75% enemmistön. Vingutko nyt tuostakin? Klubin tarkoituksellakaan ei ole mitään väliä. Noiden asioiden edistämistä ei mitata mitenkään, kyseessä on pelkästään paskanjauhantatoimikunta.
Pankkitilin saldon ja älyn välillä ei ole kausaliteettia. Asko on elävä todiste tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole yhdistyslaissa se 3/4 enemmistövaatimus yhdistyksen sääntöjen muuttamiseen. Näin uutisoitiin.
Yhdistyksen tarkoituksilla ei ole merkitystä? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Pankkitilin saldon ja älyn välillä ei ole kausaliteettia. Asko on elävä todiste tästä.
Eikä naisilla ole silti pääsyä klubille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä on kyllä niin turha keskustelu ottaen huomioon, että 9,999% Suomen miehistäkään ei pääse tuohon eliittiklubiin. Luultavasti ei yksikään foorumille kirjoittajista ole jäsen. Sinne kun pääsee vain jäsenen kutsusta.
N58
Siis piti sanoa 99,999%.
Ravintelihan näytti suorastaan ankealta. Missä on muhkeat tuolit ja sikaripöydät?
Kaikkein pyhintä ei tietenkään näytetä tavalliselle rahvaalle, eikä naisille lehtien kuvissa. Näkisittepä vaan...
terv: Dynaaminen Menestyjä
Pitäkööt miehet kerhonsa. Miksi sinne pitäisi naisten päästä väkisin? Onhan naisillekin kaikenmaailman naisyhdistystä ja naistensalia yms jotka ovat pelkille naisille. Ja itkevätkö miehet, kun eivät näihin pääse jäseniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ummettunut setäkerho.
Kyllä. Tuhnun ja esinahan alusen lemuinen rinkkirunkkarikööri. Ydinkärkeä perseeseen papparaisille.
Ihanan perinteisesti ne vitjamunat läpsivät reisille miesten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ymmärrettävää. Tosin ihmettelen vähän sitä, että täytyykö siellä olla rikas mies, eikö tavisten ja köyhien miesten ongelmat kiinnosta heitäkään?
Ne eivät kiinnosta miehiä.
Aivan. Kuuluu patriarkaattiin. Siinä vanhemmat ja vahvemmat miehet polkevat alleen muut miehet.
Patriarkaatti alistaa kaikki muut ketkä eivät kuulu herrakerhoon.
Patriarkaatti perusti koulut, tieteen, kansallisliikkeen, kävi puolustussodat, lähes kaikki, ennen naisten vallankumousta. Henkilökohtainen patriarkaattisi syntyy siitä, ettet ole kykenevä olemaan tasavertainen kaikessa. Maskuliiniin kun kuuluu riskin otto ja uuden ka
Kieltäytyikö äitisi jälleen kerran koskettelusta ja lukitsi itsensä itkien vessaan? Näinkö taas kävi ja siksi on paha mieli?
Hyh huh, melkoinen smegman lemu leijuu ketjun yllä.
Luitko muuten yhtään uutista loppuun asti? Kerrataan varmuuden vuoksi.
Helsingin suomalaisen klubin miesjäsenet äänestivät jäsenyysehdoista. Enemmistö miehistä olisi halunnut, että klubin jäseneksi tulisi myös naisia. Vähemmistö miehistä esti sen. Noin 70 % muutoksen puolesta ja 30 % muutosta vastaan.
= Naiset eivät ole klubin jäseniä. Naiset eivät ole osallistuneet äänestykseen.
Klubin tarkoitus perustamisasiakirjan tai nykyisten sääntöjensä mukaan ei ole olla miesasioden klubi. Tarkoituksena on suomalaisten asioiden, kielen ja kulttuuriin edistäminen. Enemmistö klubin jäsenistä halusi lisää nykyaikaa, elinvoimaa ja jäseniä klubin toimintaan.
Lopuksi. Naiskerhot tai mieskerhot ovat ok, jos niille on syy ja tarvetta. Eroahdistusta kokevat miehet kokoontuvat.Jos jotkut naiset ja tytöt eivät halua kuntoilla yhdessä miesten kanssa esim. turvallisuussyistä, sen pitäisi olla myös ok. Jokaisen tyttären isä pitäisi ymmärtää tämä.
Mutta jos tavoite on kaikkien suomalaisten asioiden edistäminen, niin kuin Helsingin suomalaisen klubin tavoite on, niin yksikään vastaan äänestänyt haastateltava ei ole sinnepäin vihjannukaan. Koska miesasia.