Lue keskustelun säännöt.
Multimiljonääri Asko vastustaa naisten pääsyä Suomalaisen Klubin jäseniksi Nyt hän kertoo, miksi
31.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63816da2-e37c-403a-b4ef-dc04fcf2b125
Näin perustelee kantaansa "multimiljonääri" Asko Schrey:
" Yhdistyksessä on iso määrä jäseniä, jotka haluaisivat säilyttää jäsenkriteerit entisellään. Kuulun siihen porukkaan.
Hän muistuttaa, että laki antaa yhdistyksille laajan sopimusvapauden päättää itse jäsenyytensä ehdoista."
Eli siis Askon peruste on se, että kun aina näin on ollut, niin näin pitää olla jatkossakin. Jos Askon periaatteiden mukaan oltaisi eletty, niin asuttaisiin vieläkin luolissa, tai ainakin savimajoissa, eikä taatusti olisi Suomalaisesta klubista tietoakaan.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Tähän reagoidaan näin voimakkaasti, koska tyypillisesti tällaiset herrakerhot on myös paikkoja, joissa tarjoutuu runsaasti esim. yhteistyömahdollisuuksia ja suhteita vaikutusvaltaisten ihmisten kesken. Toisin sanoen ylläpidetään naisten lasikattoja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa. Tätä eivät yleensä nämä multimiljonääri-Askot ymmärrä, vaikka sinänsä ymmärrän, että on kivempi rupatella henkilökohtaisuuksia oman sukupuolen seurassa.
Ei miljonäärit tarvitse klubia verkostoituakseen, soittelevat toisilleen ihan samalla lailla kuin sinäkin kavereidesi kanssa. Ihan yhtä ulkopuolella sinä olet noista vaikka kuuluisitkin kerhoon.
Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpää se juuri naisille olisi sukupuolen perusteella rajoitettu pääsyvaatimus. Miksi ihmeessä naisten omaan joukkoon pitäisi tunkea väkisin joku mies? Tiedän esim. suomalaisten naisjohtajien ylläpitämän saunaseuran ja sen jäsenet on päteviä mm. yritysjohtajia eri aloilta. Ei tulisi mieleenkään vaatia pääsyä heidän joukkoon, siis miehenä.
Mutta eikö sekin ole perustettu nimenomaan reaktiona MIESTEN tavalle sulkea naiset pois poliittisesta tai muusta tärkeästä keskustelusta menemällä saunaan, jossa asioista päätettiin naisten ohi.
Hei tytöt! Jatketaan taistelua. Esim. nämä termit pitäisi saada kieleemme:
eduskunnan puhenainen
kirvesnainen
palonainen
(laivan) naisisto
emännöitsijä (vrt. isännöitsijä)
talonnainen
naisittaa (vrt. miehittää)
Työsarkaa on vielä paljon!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat koko paskan tarpeettomana.
Milloin naiset lopettavat kaikki vain naisille suunnatut toiminnat yhteiskunnassa?
Mitä vain naisille suunnattuja toimintoja yhteiskunnassa on?
Suomalaista klubia vastaava suomalaista kulttuuriperintöä puolustava järjestö on Kalevalaisten naisten liitto. Siihen saa kuitenkin liittyä myös miehet.
Vain naisille suunnatut järjestöt on perustettu siksi koska miehet ovat syrjineet naisia, esim. Akateemiset Naiset tai nimenomaan naisiin kohdistuvan väkivallan estämiseen keskittyvät sekä naisten oikeuksia ajavat järjestöt ovat sellaisia.
Ei tuo ole järjestö vaan rekisteröity yhdistys senkin tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että mistä alunperin on lähtenyt tarve pitää naiset ulkopuolella.
Kertoo aikamoisesta kuppikuntaisuudesta ja halusta erottaa sukupuolet.
Aina kun mennään siihen, että naiset ja miehet eivät ole ihmisiä, vaan sukupuolia, niin mennään mönkään. Kertoo siitä, että ihmisyyden ymmärtäminen on kateissa.
Varmaankin liittyy kerhon historiaan ja aikaan kun naiset eivät liiemmin osallistuneet yhteiskunnalliseen toimintaan, johtuen senaikaisista käsityksistä.
Ja se ei silti muuta tosiasiaa että kerholla on omat sääntönsä. Minä kummeksun sitä että kerhoa haukutaan ketjussa armottomasti milloin erektiohäiriötukiryhmäksi ja milloin turhaksi elitistiseksi kerhoksi, ja silti naisilla on hirveä hinku päästä jäseniksi.
Olen mies eikä minua kiinnosta v* ttuakaan kuulua tuohon koska se on aika myötähäpeää herättävä klubi, mutta sitäkin enemmän myötäjäpeää on katkeroitua siitä ettei kuulu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt niin vaikeaa perustaa uusi kerho johon on kaikki tervetulleita?
En edes haluisi liittyä kerhoon jolla on tuollainen naiset pois historia ja nyt miehet antaa luvan liittyä. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Naisia tässä kiehtoo vain ja ainoastaan se, kun sinne ei pääse. Jos sinne voisi vapaasti liittyä, homma menettäisi naisten silmissä mielenkiintonsa saman tien. Paitsi ne muutamat mariaveitolat, jotka työntää itsensä jokapaikkaan, haluaisi tännekin ja sen jälkeen sätimään ja kauhistelemaan, minkälaista sovinismia saivatkaan kokea? Ja että miksei tällaista kerhoa vaadita LAKKAUTEhtTTAVAKSI?
Naisia ei houkuttele tämä sikari kerho lainkaan, mutta tämä naisten väheksyntä on tärkeä asia tässä yhteiskunnassa. Kun näissä kerhoissa pyörii vain rikkaat miehet. Mitä oikeasti tehneet lainkaan yhteiskunnan hyväksi? Kun siellä on vain miehiä, miten tienata vain lisää rahaa ym. Eli kaikki materia vain liikkuu näissä piireissä. Jos on rahaa jo entuudestaan ja sitä valtaa ja rahaa halutaan vielä lisää? En ihan ymmärrä tätä käytäntöä? Kukaan näistä miehistä ei varmaan halua auttaa yhteiskunnan vähätuloisia ja naisia lainkaan. Poliiti
Niin siis sinä haluat kerhoon jotta voit mennä lobbaamaan sinne itsellesi lisää Kela-tukia?
Kelaloisille on oma kerho työkkärissä. Mene sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että mistä alunperin on lähtenyt tarve pitää naiset ulkopuolella.
Kertoo aikamoisesta kuppikuntaisuudesta ja halusta erottaa sukupuolet.
Aina kun mennään siihen, että naiset ja miehet eivät ole ihmisiä, vaan sukupuolia, niin mennään mönkään. Kertoo siitä, että ihmisyyden ymmärtäminen on kateissa.
Hyvä! Miehet nais Unioniin jäseniksi!
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista ikipoikatouhua kuin vapaamuurareilla. Kuvittelevat olevansa valioyksilöitä. Antaa noiden olla keskenään. Ketä naista edes oikeasti kiinnostaisi olla mukana. Hauskaa kuin inkvisition istunnossa, sano.
Nimenomaan tätä tarkoitan. Kerhoa ei yksikään ihminen ketjussa ole kehunut, vaan päinvastoin ei ole kuin haukuttu ja pilkattu sen jäseniä, mutta mukaan on silti päästävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puolesta pitäköön klubinsa. Naiset voivat perustaa omansa. Minusta on ihan ok, että on kerhoja, jossa saa olla vain mies- tai naisjäseniä.
Ongelmaksi tämä muodostuu vasta sitten jos yhteiskunnallisia päätöksiä tai sopimuksia aletaan tekemään tällaisissa mies/nais-kerhoissa ja toisen sukupuolen pääsy niihin on evätty. Mutta niin kauan kun ne ovat tällaisia hömppäkerhoja niin ihan vapaasti voi valita jäsenensä. Kaikkien ei tarvitse päästä kaikkialle. Olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin vaikeaa perustaa uusi kerho johon on kaikki tervetulleita?
En edes haluisi liittyä kerhoon jolla on tuollainen naiset pois historia ja nyt miehet antaa luvan liittyä. Ei kiitos.
Ei ole vaikeaa. Naisilla näköjään ei riitä haluja siihen, niin vissiin halutaan että joku mies sellaisen perustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta pitäköön klubinsa. Naiset voivat perustaa omansa. Minusta on ihan ok, että on kerhoja, jossa saa olla vain mies- tai naisjäseniä.
Ongelmaksi tämä muodostuu vasta sitten jos yhteiskunnallisia päätöksiä tai sopimuksia aletaan tekemään tällaisissa mies/nais-kerhoissa ja toisen sukupuolen pääsy niihin on evätty. Mutta niin kauan kun ne ovat tällaisia hömppäkerhoja niin ihan vapaasti voi valita jäsenensä. Kaikkien ei tarvitse päästä kaikkialle. Olen nainen.
Luuletko sinä tyhmä että tuo klubi on jokin lainsäädäntöelin?
Vierailija kirjoitti:
Naisia tässä kiehtoo vain ja ainoastaan se, kun sinne ei pääse. Jos sinne voisi vapaasti liittyä, homma menettäisi naisten silmissä mielenkiintonsa saman tien. Paitsi ne muutamat mariaveitolat, jotka työntää itsensä jokapaikkaan, haluaisi tännekin ja sen jälkeen sätimään ja kauhistelemaan, minkälaista sovinismia saivatkaan kokea? Ja että miksei tällaista kerhoa vaadita LAKKAUTEhtTTAVAKSI?
Naisia ei houkuttele tämä sikari kerho lainkaan, mutta tämä naisten väheksyntä on tärkeä asia tässä yhteiskunnassa. Kun näissä kerhoissa pyörii vain rikkaat miehet. Mitä oikeasti tehneet lainkaan yhteiskunnan hyväksi? Kun siellä on vain miehiä, miten tienata vain lisää rahaa ym.
Poliitikot ja siis sikari kerho haluaa vähentää hoitajien työtä ja miten korvata nämä työt tietokone ohjelmilla. onhan se niin paljon helpompaa soittaa vanhalle ihmiselle tietokoneen kautta, että miten voit, oletko vaihtanut tänään omat vaipat ja päässyt yksin vessaan ja vaihtanut ne lakanat ihan itse?
Kun vanhusten kanssa aika maksaa niin paljon rahaa mukamas, mutta herra kerhossa toki rahaa polttaa sikaria ja juoda konjakkia?
Uskomatonta yhdistelyä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta pitäköön klubinsa. Naiset voivat perustaa omansa. Minusta on ihan ok, että on kerhoja, jossa saa olla vain mies- tai naisjäseniä.
Ongelmaksi tämä muodostuu vasta sitten jos yhteiskunnallisia päätöksiä tai sopimuksia aletaan tekemään tällaisissa mies/nais-kerhoissa ja toisen sukupuolen pääsy niihin on evätty. Mutta niin kauan kun ne ovat tällaisia hömppäkerhoja niin ihan vapaasti voi valita jäsenensä. Kaikkien ei tarvitse päästä kaikkialle. Olen nainen.
Luuletko sinä tyhmä että tuo klubi on jokin lainsäädäntöelin?
Luettu ymmärtäminen on jalo taito.
- eri
Kyllä rikkaidenkin homostelukerhossa pitää saada olla ihan vain miesten kesken. Pojatkin oikein tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Hei tytöt! Jatketaan taistelua. Esim. nämä termit pitäisi saada kieleemme:
eduskunnan puhenainen
kirvesnainen
palonainen
(laivan) naisisto
emännöitsijä (vrt. isännöitsijä)
talonnainen
naisittaa (vrt. miehittää)
Työsarkaa on vielä paljon!!!
Ei tarvita. Käyttöön sukupuolineutraalit termit kuten pelastaja (palomies) ja laivan henkilöstö (miehistö) jne.
N55
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta pitäköön klubinsa. Naiset voivat perustaa omansa. Minusta on ihan ok, että on kerhoja, jossa saa olla vain mies- tai naisjäseniä.
Ongelmaksi tämä muodostuu vasta sitten jos yhteiskunnallisia päätöksiä tai sopimuksia aletaan tekemään tällaisissa mies/nais-kerhoissa ja toisen sukupuolen pääsy niihin on evätty. Mutta niin kauan kun ne ovat tällaisia hömppäkerhoja niin ihan vapaasti voi valita jäsenensä. Kaikkien ei tarvitse päästä kaikkialle. Olen nainen.
Luuletko sinä tyhmä että tuo klubi on jokin lainsäädäntöelin?
Luettu ymmärtäminen on jalo taito.
- eri
Siis: luetunymmärtäminen. Automaattiteksti on huono keksintö.
No onko ne naiset ja miehet tietyissä asioissa samanlaisia vai erilaisia? Miksi molemmille juolahtaa mieleen että ollapa oma kerho, oma vessa, oma pukkari jne. Yhteiskunnallinen asema vaikuttaa myös ja sen suomat mahdollisuudet.