Lue keskustelun säännöt.
Multimiljonääri Asko vastustaa naisten pääsyä Suomalaisen Klubin jäseniksi Nyt hän kertoo, miksi
31.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63816da2-e37c-403a-b4ef-dc04fcf2b125
Näin perustelee kantaansa "multimiljonääri" Asko Schrey:
" Yhdistyksessä on iso määrä jäseniä, jotka haluaisivat säilyttää jäsenkriteerit entisellään. Kuulun siihen porukkaan.
Hän muistuttaa, että laki antaa yhdistyksille laajan sopimusvapauden päättää itse jäsenyytensä ehdoista."
Eli siis Askon peruste on se, että kun aina näin on ollut, niin näin pitää olla jatkossakin. Jos Askon periaatteiden mukaan oltaisi eletty, niin asuttaisiin vieläkin luolissa, tai ainakin savimajoissa, eikä taatusti olisi Suomalaisesta klubista tietoakaan.
Kommentit (204)
Parisuhdeongelmia ainakin hankkii, jos niistä menee keskustelemaan Klubille eikä muijansa kanssa.
Ja kommentista päätellen klubilla kaikki on oletusarvoisesti heteroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana?
Onhan naisillakin oikeus perustaa kerho johon hyväksytään vain naisia ja keskustella siellä niistä asioista mitä haluavat.
Miksi he eivät tee näin?
Paitsi onhan esimerkiksi naisasiaunioni. Miksi he eivät keskustele siellä yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista?
Ongelma on naiset. Kyse on vain siitä ettei heillä ole mahdollisuutta päästä. Ei heitä oikeasti kiinnosta jäsenyys. Kunhan vain pääsevät valittamaan jostain.
Kertoo jotain ettei miehet valita etteivät he pääse mukaan naisten keskinäisiin kerhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ymmärtävät tasa-arvon oikein.
Sukupuolten tasa-arvo on lain edessä, ei vapaaehtoisissa harrastekerhoissa. Hassua että maassamme on rankasti alistettuja naisryhmiä, jotka ei pääse edes samaan rukoilu-ruokailu-olohuonetilaan miesten kanssa, mutta feministien valitus koskeekin sitä kun ei pääse "herrakerhoon". Varmasti pääsette juoppojen työttömien miesten incelkerhoon jos se kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset todellakin asuisivat edelleen luolissa, jos kukaan ei olisi uskaltanut lähteä kyseenalaistamaan olemassa olevia sääntöjä, uskomuksia ja etikettejä.
Kyllä se oli miesten ansiota, että naiset ei EDELLEENKIN asu maakuopissa ja järsi jäisiä juuria pillut paljaana nälkäänsä. Naiset ei omin avuin olisi tähän päivään mennessä päässeet pois niistä maakuopista.
Arkeologia todistaa toisin.
Kerro lyhyesti, kiitos.
Onneksi näillä herrasmiehillä ei sentään ole naisklubia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelmana?
Onhan naisillakin oikeus perustaa kerho johon hyväksytään vain naisia ja keskustella siellä niistä asioista mitä haluavat.
Miksi he eivät tee näin?
Paitsi onhan esimerkiksi naisasiaunioni. Miksi he eivät keskustele siellä yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista?
Ongelma on naiset. Kyse on vain siitä ettei heillä ole mahdollisuutta päästä. Ei heitä oikeasti kiinnosta jäsenyys. Kunhan vain pääsevät valittamaan jostain.
Kertoo jotain ettei miehet valita etteivät he pääse mukaan naisten keskinäisiin kerhoihin.
Noin se taitaa olla. Muutama hurja feministi sai tästäkin ongelman. Samalla pilaten kaikkien naisten maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Asko sanoi, että on helpompi avautua parisuhdeongelmista miesporukassa kuin naisten läsnäollessa. Ymmärrän hyvin. En itse ole tunkemassa itseäni miesporukoihin ja ärsyttää pari miestä, jotka käyvät jumpparyhmässämme, jossa me muut olemme naisia, vaikka eivät mitenkään ahdistele. Pelkkä läsnäolo saa olon kiusaantuneeksi.
Eikö ne parisuhde asiat yleensä käsitellä sen oman kumppanin kanssa?
Niinkö naiset tekee?
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että mistä alunperin on lähtenyt tarve pitää naiset ulkopuolella.
Kertoo aikamoisesta kuppikuntaisuudesta ja halusta erottaa sukupuolet.
Aina kun mennään siihen, että naiset ja miehet eivät ole ihmisiä, vaan sukupuolia, niin mennään mönkään. Kertoo siitä, että ihmisyyden ymmärtäminen on kateissa.
No huh huh. Olisimmeko ihmisyyden ymmärtämisen ytimessä, jos vaikkapa naisten kuntosalit lakkautettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä miehillä on aina ollut "poikien iltoja", missä voi olla avoin suorin sanoin muiden jäbien kanssa. Ei tämä muutu eikä pidäkään.
Mulle tulee herraklubeista aina mieleen Kyllä Jeeves tietää sarjan Bertie Woosterin herraklubi, the Drones Club.
(Drone tarkoittaa tyhjäntoimittajaa, joka elää lusmuna.)
Meno oli klubilla melkoista 😂
Siis kun miehillä on klubi niin naisetkin haluavat sinne valmiiseen pöytään sen sijaan, että perustaisivat itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää perustamasta naisten suomalaista klubia, jos yhdistyksen ajamat asiat tuntuvat omalta.
Mahtaakohan naiset välittää suomalaisuudesta🤔🤔
Tämä. Feministeillä on oma kivettynyt suuntansa ja oppinsa eikä siihen kuulu yleissivistykselliset jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että mistä alunperin on lähtenyt tarve pitää naiset ulkopuolella.
Kertoo aikamoisesta kuppikuntaisuudesta ja halusta erottaa sukupuolet.
Aina kun mennään siihen, että naiset ja miehet eivät ole ihmisiä, vaan sukupuolia, niin mennään mönkään. Kertoo siitä, että ihmisyyden ymmärtäminen on kateissa.
No huh huh. Olisimmeko ihmisyyden ymmärtämisen ytimessä, jos vaikkapa naisten kuntosalit lakkautettaisiin?
Vieläkin näkee ilmoituksia kursseista ja harrastuksista joissa sanotaan naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri halutaan pitää vapautuneena ja rentona. Jos naiset ovat siellä, se aiheuttaa jännittyneisyyttä ja keskittyminen siirtyy herkistä miesten keskisistä keskusteluista kilpailuun, että kuka naurattaa eniten naisia.
Ja tämä ratkaistaan kieltämällä naisten pääsy jäseneksi?
Saatko liittyä Suomen somalit RY:hyn? Kyseessä on yhteiskunnallisissa asioissa vaikuttava järjestö ja sulkee ulkopuolelle vaikka ketä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän Suomalaisen klubin tarkoitus siis on? Onko se vertaistukiryhmä miehille? Vai onko se ryhmä, jossa varakkaat ja vaikutusvaltaiset voivat verkostoitua keskenään ja tehdä bisneksiä?
Ensimmäisen kohdalla, on ihan oikei, jos miehet haluavat käsitellä keskenään intiimejä asioitaan vertaistukiryhmässä ilman naisten läsnäoloa.
Toisen kohdalla, tuo syrjii naisia pois liike-elämästä, politiikasta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
Naiset sitten vaan perustaa oman ryhmänsä, jossa vaikuttavat liike- elämässä, politiikassa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että mistä alunperin on lähtenyt tarve pitää naiset ulkopuolella.
Kertoo aikamoisesta kuppikuntaisuudesta ja halusta erottaa sukupuolet.
Aina kun mennään siihen, että naiset ja miehet eivät ole ihmisiä, vaan sukupuolia, niin mennään mönkään. Kertoo siitä, että ihmisyyden ymmärtäminen on kateissa.
Nämä klubit näyttävät olleen tyypillisiä 1800-luvun Briteissä ylempien luokkien miehille: Gentlemen's Clubs. Ei haluttu istua pubeissa, se oli niin rahvaanomaista.
Patriarkaaliset rakenteet olivat vahvat, saman yksityiskoulun ja yliopiston oppilaat jatkoivat kaveraamista näissä klubeissa. Se oli semmoista sosiaalis-taloudellis-poliittista verkostoitumista. Pidettiin muut kuin oman kuppikunnan pojat poissa vallan ja rahan ääreltä.
Naiset saivat istua kotona tai osallistua yhteiskuntaelämään vain miehensä seurassa.
Siitähän tässä Suomenkin tapauksessa näyttäisisi olevan kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän Suomalaisen klubin tarkoitus siis on? Onko se vertaistukiryhmä miehille? Vai onko se ryhmä, jossa varakkaat ja vaikutusvaltaiset voivat verkostoitua keskenään ja tehdä bisneksiä?
Ensimmäisen kohdalla, on ihan oikei, jos miehet haluavat käsitellä keskenään intiimejä asioitaan vertaistukiryhmässä ilman naisten läsnäoloa.
Toisen kohdalla, tuo syrjii naisia pois liike-elämästä, politiikasta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
Naiset sitten vaan perustaa oman ryhmänsä, jossa vaikuttavat liike- elämässä, politiikassa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa
Heillä on jo naisliikeunioni. Miksi sinne ei saa miehet liittyä? Miehiä pidetään ulkona tärkeistä yhteiskunnallisista päätösistä.
Samanlaista ikipoikatouhua kuin vapaamuurareilla. Kuvittelevat olevansa valioyksilöitä. Antaa noiden olla keskenään. Ketä naista edes oikeasti kiinnostaisi olla mukana. Hauskaa kuin inkvisition istunnossa, sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat tuollaiseen klubiin?
Kuka on sanonut, että sinne olisi suuret massat naisia menossa?
Varmaan sinne jokunen nainen kuitenkin liittyisi, jos se mahdolliseksi tulisi.
Tätä sääntömuutostahan oli ajamassa nimenomaan valtaosa klubin miehistä, etenkin sen puheenjohtaja.
En tiedä oletko jotenkin vammainen, kysymys oli että miksi naiset tuohon kerhoon haluaa kun kerran ketjussakin vain haukutaan ja vähätellään kerhoa.
Arkeologia todistaa toisin.