Multimiljonääri Asko vastustaa naisten pääsyä Suomalaisen Klubin jäseniksi Nyt hän kertoo, miksi

Klubilla miehet puhuvat miesten kieltä, eikä tarvitse varoa sanomisiaan, kuten naisten läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän reagoidaan näin voimakkaasti, koska tyypillisesti tällaiset herrakerhot on myös paikkoja, joissa tarjoutuu runsaasti esim. yhteistyömahdollisuuksia ja suhteita vaikutusvaltaisten ihmisten kesken. Toisin sanoen ylläpidetään naisten lasikattoja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa. Tätä eivät yleensä nämä multimiljonääri-Askot ymmärrä, vaikka sinänsä ymmärrän, että on kivempi rupatella henkilökohtaisuuksia oman sukupuolen seurassa.

Koska naisilla on sukupuolensa perusteella helpompaa pariutuminen ja seksin saanti, on pelkästään oikein, että naisten tulotaso on pienempi ja naisten yhteiskunnallinen vaikuttaminen vähäisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset todellakin asuisivat edelleen luolissa, jos kukaan ei olisi uskaltanut lähteä kyseenalaistamaan olemassa olevia sääntöjä, uskomuksia ja etikettejä.

Kyllä se oli miesten ansiota, että naiset ei EDELLEENKIN asu maakuopissa ja järsi jäisiä juuria pillut paljaana nälkäänsä. Naiset ei omin avuin olisi tähän päivään mennessä päässeet pois niistä maakuopista.

 

Miksei saisi asua maakuopassa? Miksi ajattelet, että moderni elämä on naiselle mielekkäämpää ja parempaa, kuin luonnon ympäröimänä eläminen ja oleminen? Ja jos kuvittelette olevanen nyt niin helvetin edistyneitä, niin mitä sitten 1000 vuoden päästä? Luuletteko seuraavaksi, että naiset ovat onnellisempia jossain avaruuskapseleissa kanssanne, kuin maakuopassa?

Et taida itsekään maakuopassa asua vaikka uho onkin kova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisivat koko paskan tarpeettomana.

Milloin naiset lopettavat kaikki vain naisille suunnatut toiminnat yhteiskunnassa?

 

Mitä vain naisille suunnattuja toimintoja yhteiskunnassa on?

Suomalaista klubia vastaava suomalaista kulttuuriperintöä puolustava järjestö on Kalevalaisten naisten liitto. Siihen saa kuitenkin liittyä myös miehet. 

Vain naisille suunnatut järjestöt on perustettu siksi koska miehet ovat syrjineet naisia, esim. Akateemiset Naiset tai nimenomaan naisiin kohdistuvan väkivallan estämiseen keskittyvät sekä naisten oikeuksia ajavat järjestöt ovat sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan ymmärrettävää. Tosin ihmettelen vähän sitä, että täytyykö siellä olla rikas mies, eikö tavisten ja köyhien miesten ongelmat kiinnosta heitäkään? 

 

Ovat noita kokoomuksen kannattajia varmaan suurin osa, miljonäärejä. Jäseneksi pääsee vain jos kaksi jäsentä suosittelee. 

Klubi järjestää kulttuuritoiminnan lisäksi ministerilounaita(!?) ja luentotyyppisiä klubi-iltoja ulko-, puolustus- ja talouspolitiikasta. Hmmm...

Kokoomus on ennen vuokrannut klubin omistamaa tilaa, josta ovat maksaneet kuulema aika paljon.

Meillä miehillä on aina ollut "poikien iltoja", missä voi olla avoin suorin sanoin muiden jäbien kanssa. Ei tämä muutu eikä pidäkään.

Vierailija kirjoitti:

Naisia tässä kiehtoo vain ja ainoastaan se, kun sinne ei pääse. Jos sinne voisi vapaasti liittyä, homma menettäisi naisten silmissä mielenkiintonsa saman tien. Paitsi ne muutamat mariaveitolat, jotka työntää itsensä jokapaikkaan, haluaisi tännekin ja sen jälkeen sätimään ja kauhistelemaan, minkälaista sovinismia saivatkaan kokea? Ja että miksei tällaista kerhoa vaadita LAKKAUTETTAVAKSI?

Et tainnut tietää, että naiset kyllä pääsevät sinne. Mutta pitää olla klubin jäsen (mies) mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Artsi on kulttuurin miehiä, ei niitä pyryharakoita tuonne tarvi päästää sitäkin pilaamaan. Perustaakot oman pilluteline ry-kerhonsa ja kutsukoot soijaisia kaulapartoja sinne neiteilemään niin vtusti kuin haluavat.

 

Mikä helvetin hinku niillä ä m m i l ä oikein on tuonnekin päästä, varsinkin kun selväksi on tehty ettei niitä sinne haluta?

Mikä on ongelmana kun vinkki ei mene jakeluun?????

Sulle ei kai mennyt jakeluun, että 66 % klubin jäsenistä -- joo niistä peniksellisistä -- nimenomaan äänesti että haluavat avata klubin naisille.

Muutos ei ole aina positiiviseen suuntaan, sanoi lehmä, kun laitumelta navettaan asteli. 

Enemmän ihmettelen sitä, että mistä alunperin on lähtenyt tarve pitää naiset ulkopuolella.

Kertoo aikamoisesta kuppikuntaisuudesta ja halusta erottaa sukupuolet.

Aina kun mennään siihen, että naiset ja miehet eivät ole ihmisiä, vaan sukupuolia, niin mennään mönkään. Kertoo siitä, että ihmisyyden ymmärtäminen on kateissa.

Onkeksi klubin puhenjohtaja ymmärsi jättä paikkansa plus hallitus moisen hölmöilyn jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee helpommaksi käsitellä esimerkiksi avioliittoon ja parisuhteeseen liittyviä tunteita samansukupuolisessa ryhmässä, Schrey kirjoittaa.

 

Niin että miehet ei vatvo asioitaan toisten miesten kanssa? Niinhän täällä väitettiin jossain ketjussa.

Toi jäbä puhuu jaskaa. Et kai sä tota juttua usko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmapiiri halutaan pitää vapautuneena ja rentona. Jos naiset ovat siellä, se aiheuttaa jännittyneisyyttä ja keskittyminen siirtyy herkistä miesten keskisistä keskusteluista kilpailuun, että kuka naurattaa eniten naisia.

Tämä on totta! Vaikka naiset ovat yleensä olemukseltaan kireämpiä, aiheuttaa niiden läsnäolo jännitystä myös miesten keskuudessa. Miehille iskee silloin kilpailuasetelma naisten huomiosta. Varsinkin jos kyseiset naiset ovat nuoria ja hyvännäköisiä.

Naiset ovat kireämpiä? 😂🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artsi on kulttuurin miehiä, ei niitä pyryharakoita tuonne tarvi päästää sitäkin pilaamaan. Perustaakot oman pilluteline ry-kerhonsa ja kutsukoot soijaisia kaulapartoja sinne neiteilemään niin vtusti kuin haluavat.

 

Mikä helvetin hinku niillä ä m m i l ä oikein on tuonnekin päästä, varsinkin kun selväksi on tehty ettei niitä sinne haluta?

Mikä on ongelmana kun vinkki ei mene jakeluun?????

Tuollaisia kerhoja on vaikka kuinka paljon. On naisten salia ja esim. suomen yrittäjänaiset. 

No NII-IN! Mikä helvetti on että ne ei muka riitä?! Mikä saatanan hinku niillä on tuonne tunkea, varsinkin kun selvästi kerta kerran jälkeen ilmaistu että NIITÄ EI HALUTA SINNE!

Ei NIITÄ vaan HEITÄ. Sanaa 'he' käytetään ihmisistä. 

Kutsut ystäviäsi kylään ja naapurin pitää päästä mukaan, koska naapurin nyt on vaan päästävä porukkaan mukaan? Ihmset saa kerätä ympärilleen sellaisia ihmisIä kuin haluavat ja saavat valita seuransa ihan millä tahansa perusteella. Palvelut ja työpaikat on erikseen.

Mikä tässä on ongelmana? 

Onhan naisillakin oikeus perustaa kerho johon hyväksytään vain naisia ja keskustella siellä niistä asioista mitä haluavat.

Miksi he eivät tee näin? 

Paitsi onhan esimerkiksi naisasiaunioni. Miksi he eivät keskustele siellä yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset todellakin asuisivat edelleen luolissa, jos kukaan ei olisi uskaltanut lähteä kyseenalaistamaan olemassa olevia sääntöjä, uskomuksia ja etikettejä.

Itse asiassa luolissa on asuttu harvemmin kuin on oletettu. Luolamies (huom. taas tuo 'mies') on populaarikulttuurin luoma mielikuva, joka ei tieteellisesti pidä kauhean tarkkaan paikkaansa.

Tärkeämpää se juuri naisille olisi sukupuolen perusteella rajoitettu pääsyvaatimus. Miksi ihmeessä naisten omaan joukkoon pitäisi tunkea väkisin joku mies? Tiedän esim. suomalaisten naisjohtajien ylläpitämän saunaseuran ja sen jäsenet on päteviä mm. yritysjohtajia eri aloilta. Ei tulisi mieleenkään vaatia pääsyä heidän joukkoon, siis miehenä.

Naisia tässä kiehtoo vain ja ainoastaan se, kun sinne ei pääse. Jos sinne voisi vapaasti liittyä, homma menettäisi naisten silmissä mielenkiintonsa saman tien. Paitsi ne muutamat mariaveitolat, jotka työntää itsensä jokapaikkaan, haluaisi tännekin ja sen jälkeen sätimään ja kauhistelemaan, minkälaista sovinismia saivatkaan kokea? Ja että miksei tällaista kerhoa vaadita LAKKAUTEhtTTAVAKSI?

Naisia ei houkuttele tämä sikari kerho lainkaan, mutta tämä naisten väheksyntä on tärkeä asia tässä yhteiskunnassa. Kun näissä kerhoissa pyörii vain rikkaat miehet. Mitä oikeasti tehneet lainkaan yhteiskunnan hyväksi? Kun siellä on vain miehiä, miten tienata vain lisää rahaa ym. Eli kaikki materia vain liikkuu näissä piireissä. Jos on rahaa jo entuudestaan ja sitä valtaa ja rahaa halutaan vielä lisää? En ihan ymmärrä tätä käytäntöä? Kukaan näistä miehistä ei varmaan halua auttaa yhteiskunnan vähätuloisia ja naisia lainkaan. Poliitikot ja siis sikari kerho haluaa vähentää hoitajien työtä ja miten korvata nämä työt tietokone ohjelmilla. onhan se niin paljon helpompaa soittaa vanhalle ihmiselle tietokoneen kautta, että miten voit, oletko vaihtanut tänään omat vaipat ja päässyt yksin vessaan ja vaihtanut ne lakanat ihan itse? Kun vanhusten kanssa aika maksaa niin paljon rahaa mukamas, mutta herra kerhossa toki rahaa polttaa sikaria ja juoda konjakkia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän Suomalaisen klubin tarkoitus siis on? Onko se vertaistukiryhmä miehille? Vai onko se ryhmä, jossa varakkaat ja vaikutusvaltaiset voivat verkostoitua keskenään ja tehdä bisneksiä? 

Ensimmäisen kohdalla, on ihan oikei, jos miehet haluavat käsitellä keskenään intiimejä asioitaan vertaistukiryhmässä ilman naisten läsnäoloa. 

Toisen kohdalla, tuo syrjii naisia pois liike-elämästä, politiikasta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. 

Miehillä ei ole mitään velvollisuutta naisille mitään kontakteja liike-elämään järjestellä, ä m m ä t  saa luvan ihan itse hommata kontaktinsa. Se ei ole mitään syrjimistä mistään. Menkööt niihin ämmäkerhoihinsa sosialistisoimaan ja hommaamaan niitä kontaktejaan. 

 

Moi, Asko, kiva kun tulit kertomaan syvällisiä ja kultturelleja mielipiteitäsi tänne Vauvan AV-mammoille.