Lue keskustelun säännöt.
Andrew on nyt pelkkä Andrew
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista on pitkä. Suurin pettymys minulle leffaihmisenä oli Woody Allen. Kirje, minkä hän lähetti Epsteinille ei jätä mitään mielikuvituksen varaan.
Allenin maine meni jo kauan sitten.
No ei kai sellainen ylihypetetty reppana saa millään muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spekulaatio Yorkin prinsessojen tulevaisuudesta jatkuu. Andrew on omalla ilmoituksellaan ilmeisesti elättänyt myös tyttäriä eli heillä elintaso putoaa.
Lehdissä kertovat prinsessojen käyttäneen asemaansa saadakseen hommia ja se lähde on kuivumassa.
Edelleen: viimeksi tässä kuussa Eugenie piti seuraa Jordanian prinssiparille serkkunsa Williamin kanssa.
Beatricen vuositulot ovat n. 100 000 - 150 000 puntaa, Eugenien n. 100 000 puntaa. Kun tytöt täyttävät 40, he saavat osuutensa kuningatar äidin perinnöstä, eli m. 2.5 miljoonaa puntaa per nenä. Yhden arvion mukaan kummankin prinsessan omaisuus on noin 3.5 miljoonaa puntaa.
Mapelli Mozzin omaisuus on arvioitu n. 6 miljoonaan puntaan.
Brooksbankin omaisuus on noin. 5 miljoonaa puntaa.
Eivät he nyt isossa kuvassa mitään sikarikkaita ole, mutta luulisi tuolla pärjäävän. Vertailun vuoksi Sarahin omaisuus n. 1 -2 miljoonaa puntaa ja prinssi Andrewn n. 5 - 6 miljoonaa puntaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka kauan tuota jaksetaan jauhaa?Eiköhän tuokin ukko jo ole rangaistuksensa teoistaan saanut .Nykyään murhaajatkin pääsevät helpommalla.
Ainakin sosialistisessa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista on pitkä. Suurin pettymys minulle leffaihmisenä oli Woody Allen. Kirje, minkä hän lähetti Epsteinille ei jätä mitään mielikuvituksen varaan.
Allenin maine meni jo kauan sitten.
No ei kai sellainen ylihypetetty reppana saa millään muulla tavalla.
Arvostan hänen taidettaan valtavasti. Elokuvat ovat asemansa ansainneet.
Allenin muut edesottamukset ovat sitten asia erikseen.
Sen jälkeen kun on katsonut tämän tietää, millainen mukava heppu, työnantaja ja aviomies Antti oli.
Video ei jätä mitään arvailujen varaan kuinka Antti kohteli ihmisiä ja kuinka hän kuvitteli olevansa kaiken yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka kauan tuota jaksetaan jauhaa?Eiköhän tuokin ukko jo ole rangaistuksensa teoistaan saanut .Nykyään murhaajatkin pääsevät helpommalla.
Andrew ka.apäissään nu..ii sun poikaas ja tyttöös. Ei kai se haittaa.
Ei haittaa, jos on niin v*tun tyhmä, että hankkiutuu tuollaisen seuraan.
Ei noihin hankkiduta. Niihin ajaudutaan, kuka mistäkin syystä. Yleensä surullisista sellaisista.
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun on katsonut tämän tietää, millainen mukava heppu, työnantaja ja aviomies Antti oli.
Video ei jätä mitään arvailujen varaan kuinka Antti kohteli ihmisiä ja kuinka hän kuvitteli olevansa kaiken yläpuolella.
Yhden ihmisen kertomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epsteinkin pelästyi Andyn pervojuttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entitled kirja kertoo samaa tarinaa kuin ton henkivartijan haastattelu. Mu lk ku jät kä, kuten meillä tsadissa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuli usein mieleen kuningattaren eläessä, että mahtaa Charles olla kade Adnrewille, kun tämä oli äidin lempilapsi ja oli vielä saanut syntymälahjana komean ulkonäön. Onko ollut kade loppuun asti, tiedä sitä. Charles on kyl ulkonäöltään rumin kuninkaallinen maailmassa aikoihin, eikä taida olla kilpailijaa sillä saralla.
Jos joku nykyajan kuninkaallinen synnyttäisi toisista poikkeavan näköisen lapsen, alkaisi heti epäilyt, että onko saanut vierasta. Kun katsoo Charlesia, Annea ja myös Edwardia, heissä on paljon samaa, erityisesti Charles ja Anne ovat samasta " muotista" tehty. Mutta kun katsotte Andrewia lapsesta alkaen, on täysin eri maata. Ollut aina hyvännäköinen. Keneltä on geenit tulleet? Suvusta löytynee samoja piirteitä, mutta kuinka kauas pitää mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli äitinsä silmäterä eli lempilapsi. Tässä on tulos.
Perversio ei varmaankaan ole äitinsä syytä, britit ovat erikoisia pervertikkoja kaikki. Andrew oli kuitenkin sankari brittiarmeijan helikopterilentäjä Falklandin sodassa ja hoiti asiansa kai hyvin aiemmi, paitsi ehkä naisvalintoja ehkä ihmeteltiin, mutta Epstein oli huonoa seuraa ja mahdollisti Adnrewille sellaiset asiat joita ei hyväkstä, En edes tiedä, mistä on Andrewin jutussa ollut kyse ja paljonko hän sai rangaistusta, vai ei mitään, mutta pelkkä mainehaitta hänet tuhosi, olisi kannattanut olla sekoilematta Epsteinin kerhossa.
Olihan isällään suhde Ghislaneen. Ja Elizabeth ihastui jo 13-v Philipiin. Philip tarvitsi varakkaan vaimon koska perheensä oli köyhtymässä.
Vierailija kirjoitti:
Onni onnettomuudessa on, että Elisabetilla on muitakin lapsia. Ajatelkaa miten noloa olisi, jos Andrew olisi nyt kuningas.
No ei nuo William ja Charleskaan mitään jättipotteja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli usein mieleen kuningattaren eläessä, että mahtaa Charles olla kade Adnrewille, kun tämä oli äidin lempilapsi ja oli vielä saanut syntymälahjana komean ulkonäön. Onko ollut kade loppuun asti, tiedä sitä. Charles on kyl ulkonäöltään rumin kuninkaallinen maailmassa aikoihin, eikä taida olla kilpailijaa sillä saralla.
Jos joku nykyajan kuninkaallinen synnyttäisi toisista poikkeavan näköisen lapsen, alkaisi heti epäilyt, että onko saanut vierasta. Kun katsoo Charlesia, Annea ja myös Edwardia, heissä on paljon samaa, erityisesti Charles ja Anne ovat samasta " muotista" tehty. Mutta kun katsotte Andrewia lapsesta alkaen, on täysin eri maata. Ollut aina hyvännäköinen. Keneltä on geenit tulleet? Suvusta löytynee samoja piirteitä, mutta kuinka kauas pitää mennä.
Itse asiassa ei tarvitse mennä pidemmälle kuin äidinäitiin. Elizabeth Bowes-Lyonilla oli tuollainen ovaali kasvojen muoto, kuten myös tuolla lordi Porchesterillä.
Elisabetin puolella Teckin Maryn ulkonäkö on ollut todella hallitseva, eivätkä Philipin geenit ole sitä paljon muuttaneet, vaikka teoriassa komea hänkin oli nuorena. Elisabet ja Philip olivat muuten melkoiset naimanaamat.
Eikö Andrew saanut siten elisabetiltä rahaa, naiselta, jota tituulerrattiin aikoinaan maailman rikkaimmaksi naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Epsteinkin pelästyi Andyn pervojuttuja
Rehellisesti sanoen en usko Epsteinin pelästyneen mistää pervojutuista. Ainakaan sellaisen tyypin jutuista, jonka palvelijan suurin paljastus oli satojen teddykarhujen esiintymä sängyllä. Joku tässä valehtelee, tai ehkä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
The Gardens House at Sandringham, Norfolk | Oliver's Travels
The Folly at Sandringham, Norfolk | Oliver's Travel
Söpöjä kuin mitkä. Kyllä Andyn kelpaa.
Olisi kiva jos laittaisit avautuvat linkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä.
Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus
Anteeksi mutta kuka muka menee Britteihin sen takia, että siellä on jotain kuninkaallisia? Ei juuri kukaan. Ja omaisuus on oikeasti valtion, tai ainakin pitäisi olla. Paras olisi antaa kaikille kenkää ja tehdä linnoista museoita. Niin saataisiin enemmän niitä tuloja.
Vaikka minä. Matkustaisin Lontooseen juurikin sen takia, että voisin ehkä nähdä vilauksen jostakin kuninkaallisesta. Sinua sellainen ei kiinnosta mutta monelle muulle juuri se voi olla kimmoke matkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vanha tunkkainen instituutio joidenkin ihmisten korottaminen korkeampaan asemaan.
Samaa mieltä. Ei mitään järkeä näissä kuninkaallisissa. Luulevat olevansa vielä jotenkin arvokkaampia kuin me "tavalliset kansalaiset".
kyllä varmasti ennemmin tuota pitävät yllä, kuin miljoonien pakoloisbisnestä, joka tulee huomattavasti kalliimmaksi brittiveronmaksajille.