Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Andrew on nyt pelkkä Andrew
Kommentit (322)
Oikeamielinen päätös. Enää Markle pois nurkista kummittelemasta, niin hovi on siivottu roskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kuvia Andyn mahdollisista tulevista kodeista, eivät nyt näytä hullummilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli usein mieleen kuningattaren eläessä, että mahtaa Charles olla kade Adnrewille, kun tämä oli äidin lempilapsi ja oli vielä saanut syntymälahjana komean ulkonäön. Onko ollut kade loppuun asti, tiedä sitä. Charles on kyl ulkonäöltään rumin kuninkaallinen maailmassa aikoihin, eikä taida olla kilpailijaa sillä saralla.
Vai toisinpäin? Charlesilla on oikeastaan kaikki mitä Andrew halusi. Kruunu ja sen mukanaan tuoma maine ja mammona, verrattuna Andrewiin on myös pidetty alamaisten parissa, saa elää vapaasti rakastamansa naisen kanssa, lapsista ainakin toinen on suosittu ja pidetty, tuleva kuningas.
Charlesilla on sitä muuta, mutta ei ole koskaan ollut komea tai hyvännäköinen mies. Verrattuna Andrewiin. Ehkä se pojan ulkonäkö merkitsi paljon myös kuningattarelle, kun hän piti poikaa suosikkinaan loppuun asti eläessään. Niin se menee ihan tavallisissa perheissäkin, että joku lapsista saa suosikkiaseman kun on kaunis tai komea, silloin saa paljon anteeksi. Tiedän tuon kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Voipi toi pariskunta tehdäkin hyvät tilit paljastuksillaan, kun Fergie menetti nyt kaikki tukensa ja tulonsa, ja Andrew saa vain "pienen" summan kunkulta itseltään.
Toisaalta, toi luihu pariskunta on taatusti myös riski, niille tahoille, jotka eivät halua, että he paljastavat ketään silmäätekevää, USAsta tai muualtakaan, Epsteinin kaveriksi.
Saavat vilkuilla myös olkapäänsä yli.
Epsteinin kuolemassa taisi olla jotain hämärää, joten tuskin Andrew ja Sarah uskaltavat mitään paljastella ja kuka tollo heidän juttujaan edes uskoisi?
Vierailija kirjoitti: Ja samalla tuli häätö 👌
Kaikille kaksinaismoralisteille hieno asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kauan ovat Duchess of P orkkia katselleet.
Paljastui, että Sarah oli saanut noin 15 000 puntaa Epsteinin rahoista rahat oli maksanut hänen puolestaan prinssi Andrew, joka oli ystävystynyt Epsteinin kanssa. Sarah myöhemmin pyysi anteeksi ja sanoi tehneensä kauhean virheen hyväksyessään rahaa mieheltä, joka oli tuomittu seksuaalirikoksista.
Seitsemän hyväntekeväisyysjärjestöä on katkaissut siteensä Yorkin herttuattareen Sarah Fergusoniin, sen jälkeen kun vuotanut vuoden 2011 sähköposti paljasti hänen kutsuneen seksuaalirikollinen Jeffrey Epsteiniä ylimmäksi ystäväkseen ja pyytäneen anteeksi aiempaa julkista kritiikkiään häntä kohtaan.
Ensimmäisenä reagoi Julias House, lasten saattohoitoa tarjoava säätiö, joka ilmoitti, että on sopimatonta hänen jatkaa suojelijanaan.
Pian sen jälkeen myös Teenage Cancer Trust, Natasha Allergy Research Foundation, Childrens Literacy Charity, National Foundation for Retired Service Animals ja Prevent Breast Cancer vetäytyivät yhteistyöstä.
Muut pahimmat tapaukset olivat:
Cash-for-access -skandaali (2010): Sarah jäi salaa kuvatuksi, kun hän tarjoutui myymään pääsyn prinssi Andrewhon 500 000 punnalla.
Taloudelliset ongelmat ja velkaskandaalit: Hän velkaantui pahasti ja joutui useisiin oikeuskiistoihin.
19801990-lukujen kohut: Paparazzikuvat, joissa hänet nähtiin intiimissä tilanteessa amerikkalaisen liikemiehen kanssa, aiheuttivat suuren kohun ja hänen erottamisensa hovin sisäpiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä.
Tuo ummehtunut instituutio tuottaa briteille hyvin mm. turismin kautta.
Jotkut suostuvat olemaan apinahäkissä. Se heille sallittakoon.
Ei tuota enää kauaa kun vanhat pierut alkaa olemaan monttuiässä.Niin ovat ne vaan julkisia eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charlotte Briggs, joka työskenteli palatsissa 1990-luvun puolivälissä prinssi Andrewn palvelijattarena, on kertonut, että prinssillä oli peräti 72 pehmolelua sängyllään.
Hänen mukaansa lelut piti järjestää tarkasti koon mukaan, ja henkilökunnalle annettiin jopa koko päivän koulutus, jotta ne asetettaisiin täsmälleen prinssin toivomalla tavalla.
Briggs kertoi aiemmin The Sun -lehdelle:
Heti kun sain työpaikan, minulle kerrottiin nalleista, ja minulle opetettiin tarkalleen, miten hän halusi ne asetettavan. Sain siihen kokonaisen koulutuspäivän. Kaiken piti olla täysin oikein. Se oli niin omituista.
Entinen henkivartija Paul Page kertoi ITV:n dokumentissa Ghis laine, Prince Andrew and the P----hile, että prinssi Andrew huusi ja raivosi palvelijoilleen, jos nämä eivät asettaneet nalleja täsmälleen hänen toivomallaan tavalla.
Mitä mä just luin?? Eikö tuo ole jo jonkinlaista narsismia huutaa palvelijoille, jos nallet eivät ole järjestyksessä? Jos ne nallet olisivat itsessään tärkeitä, hän järjestelisi niitä itse.
Muutenkin tuo haiskahtaa vähän narskulle, että on äidin lempilapsi, ei myönnä rikoksiaan ja kadu sekä loisiminen kruunun palatsissa.
Jos olet tuon tason ihminen, kuninkaan veli siis, niin nämä asiat voitaisiin hoitaa fiksustikin neuvonantajien ohjeilla. Esim. seksiriippuvuuden myöntäminen, sen katuminen ja lupaus parantaa tapansa. (En tiedä onko hän riippuvainen oikeasti, mutta siihen vetoaminen toisi jopa sympatiaa.) Sitten, joku kiva pieni asumus ehkäpä joku ihan pieni velvollisuus kruunulle vastapalvelukseksi, esim metsästysmaiden hoito tms., joka ei vaadi julkisuutta.
Ja tämä koko hässäkkä on saanut aikaan vain hirveästi huonoa julkisuutta tuon asumisjärjestelynkin vuoksi. Talo on vieläpä homeessa, joten siinä ei ole edes järkeä asua. Olisi kannattanut muuttaa pois, Charles varmasti auttaisi Andya, kunhan tämän ja Fergien liikkeet olisivat poispäin kruunusta. Mutta nyt tulee vain huonoa julkisuutta.
Eli onkos tässäkin kyseessä ihan narsismi?
The Gardens House at Sandringham, Norfolk | Oliver's Travels
The Folly at Sandringham, Norfolk | Oliver's Travel
Söpöjä kuin mitkä. Kyllä Andyn kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charlotte Briggs, joka työskenteli palatsissa 1990-luvun puolivälissä prinssi Andrewn palvelijattarena, on kertonut, että prinssillä oli peräti 72 pehmolelua sängyllään.
Hänen mukaansa lelut piti järjestää tarkasti koon mukaan, ja henkilökunnalle annettiin jopa koko päivän koulutus, jotta ne asetettaisiin täsmälleen prinssin toivomalla tavalla.
Briggs kertoi aiemmin The Sun -lehdelle:
Heti kun sain työpaikan, minulle kerrottiin nalleista, ja minulle opetettiin tarkalleen, miten hän halusi ne asetettavan. Sain siihen kokonaisen koulutuspäivän. Kaiken piti olla täysin oikein. Se oli niin omituista.
Entinen henkivartija Paul Page kertoi ITV:n dokumentissa Ghis laine, Prince Andrew and the P----hile, että prinssi Andrew huusi ja raivosi palvelijoilleen, jos nämä eivät asettaneet nalleja täsmälleen hänen toivomallaan tavalla.
Jos tuo on totta, niin eihän tuo ole (ylä)päästään terve äijä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.
Kaikella on rajansa ja teoilla seurauksensa . Oikea teko vaikka otto varmasti koville Charlesilla.
Miksi se koville ottaisi? Charles ei ole koskaan ollut hyvissä väleissä pikkuveljensä kanssa, ilmeisesti kadehti vanhempien suosiota, joka Andylla oli. Lapsuuden katkeruus jatkuu usein koko elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onni onnettomuudessa on, että Elisabetilla on muitakin lapsia. Ajatelkaa miten noloa olisi, jos Andrew olisi nyt kuningas.
Australialaiset ovat tehneet tiiviin dokkarin. Porsaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeamielinen päätös. Enää Markle pois nurkista kummittelemasta, niin hovi on siivottu roskasta.
Sinulle iloisia uutisia. Sussexit muuttivat jo vuosia sitten Yhdysvaltoihin, eikä heitä ole sen koommin nurkissa näkynyt. Vai Thomas Markleako tarkoitat?
Miten rankaistaan silmäätekevää brittikuninkaallista alaikäisiin sekaantumisesta?
Vaaditaan vaihtamaan nimi ja muuttamaan ilmaiseen mansioniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä.
Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus
Anteeksi mutta kuka muka menee Britteihin sen takia, että siellä on jotain kuninkaallisia? Ei juuri kukaan. Ja omaisuus on oikeasti valtion, tai ainakin pitäisi olla. Paras olisi antaa kaikille kenkää ja tehdä linnoista museoita. Niin saataisiin enemmän niitä tuloja.
Spekulaatio Yorkin prinsessojen tulevaisuudesta jatkuu. Andrew on omalla ilmoituksellaan ilmeisesti elättänyt myös tyttäriä eli heillä elintaso putoaa.
Lehdissä kertovat prinsessojen käyttäneen asemaansa saadakseen hommia ja se lähde on kuivumassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten rankaistaan silmäätekevää brittikuninkaallista alaikäisiin sekaantumisesta?
Vaaditaan vaihtamaan nimi ja muuttamaan ilmaiseen mansioniin.
Minkä muun rangaistuksen Andrewlle voisi antaa? Pitäisikö kuninkaan heittää hänet tyrmään rikoksista, jotka eivät edes ole Englannissa tehtyjä?
Alue: Aihe vapaa
Kaikella on rajansa ja teoilla seurauksensa . Oikea teko vaikka otto varmasti koville Charlesilla.