Lue keskustelun säännöt.
Andrew on nyt pelkkä Andrew
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
USAssa pohtivat, että nyt kun Andy ja Sarah on persaukisia vippareita, niin tekevätkö hän hyvä tilin paljastuksillaan.
Eli kirjaa ja haastatteluja pukkaa, miljoonien korvauksia vastaan Epsteinin kavereista.
Jopa toivovat, että luopiot paljastaisivat kaikki julkut, jotka vieraili Epsteinin saarella
Näin saisivat paikattua menetettyä mainettaan ja hankittua rahaa.
Mitään menetettäväähän noilla ei enää ole.
Kumpikin yksinkertaisia tolloja, joille luxus ja laiskuus maistunut.
Tuohan olisi hyvä idea. Randy-Andy Battenberg voisi kysyä vaikka veljenpojaltaan Hartsalta, josko hänellä olisi suositella ketään hyvää paljastushaamukirjailijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kunkkukaan mikään kunnian mies ole, ihme ettei Lissu-äiti ottanut häneltä titteliä pois kun jo Dianan aikana suhasi camillan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisi nyt vaan suosiolla sinne saudeihin, missä on se palatsikin valmiina. Ex-vaimo voi tulla seuraksi. Briteissä hän on hylkiö.
Saudit ovat rennompia näissä naisiin suhtautuvissa rikoksissa, ymmärtävät.
Sitä mä ihmettelen että miksi Fergienkin piti saada oma kämppä, hänellähän sijoitusasunto Lontoossa jota vuokraa, siis käsittääkseni ihan mukavan kokoinen miljoonakämppä. Kaipa siitä nyt saisi rahaa niin että voisi itsekin asunnon hommata. Eugeniehan asuu Portugalissa, vaikka sinne sitten.
Eugenie asuu Kensingtonin palatsissa. Hänhän esimerkiksi juuri tässä kuussa emännöi Jordanian prinssin ja prinsessan vierailua yhdessä Williamin kanssa. Siinä olisi Waleseilla ihmettelemistä, jos Eugenien ja Beatricen työpanos menetettäisiin.
Kannattaa muistaa miten kävi Ghislainelle ja Epsteinille. Paljastuksista voi joutua linnaan tai kiikkuun...
Vierailija kirjoitti:
Arabiemiirikunnissa oottelis palatsi, tilaa varmasti molemmille. Mikä estää? Miten tuo voi enää tilannetta huonontaa? Vai kieltääkö Charles arabien kanssa veljeilynkin?
Mä luulen että Charles olisi onnessaan jos Andy ja Sarah muuttaisivat jonnekin aavikolle. Siellä saisi touheltaa rauhassa ilman median valvovaa silmää. Veronmaksajatkin tykkäisivät.
Mutta tarina kertoo että Andrewsta tuolla on tylsää ja Sarah ei tykkää auringosta. Vaikea kyllä kuvitella miten tämä tilanne olisi jotenkin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charlesilla oli munaa tehdä tuo päätös, muuten tuo sotku olisi jäänyt Williamin hoidettavaksi.
Kuningatar Elizabeth oli aivan liian lepsu mitä tulee Andrewn touhuihin. Toki ymmärrän että hän oli jo hyvin iäkäs ihminen ja onkin aika ikävää että hänen viimeiset vuodet oli mitä oli.
Jos Elisabeth olisi nuorempana äitinä löytänyt itsestään jämäkkyyttä Andrewin kasvatukseen, hänen ei ehkä olisi vanhana ja hauraana tarvinnut viimeisinä vuosinaan sotkeutua Andrewin sotkuihin.
Kuulemma isä-Philip ja isoveli-Charles vaativat toisinaan Andrewille nuhteita ja ojentamista toisten lasten tapaan, mutta Elisabeth ei suostunut. Hän halusi vain paapoa ja helliä poikaansa. Kummallista. Perheeseen syntyi Andrewin jälkeen 4 vuotta myöhemmin vielä pikkuveli-Edward, mutta hänestäkään ei kuopuksena tullut äidilleen samanlaista lemmikkiä, kuten usein kuopusten kohdalla voi käydä.
Miksi Elisabeth toimi noin? Sanotaan Philipilläkin olleen avioliiton ulkopuolista suhdetoimintaa. Oliko heidän avioliitossaan juuri tuolloin vaikea vaihe ja Elisabeth tarrautui poikaansa kuin hukkuva oljenkorteen?
Vierailija kirjoitti:
Ei se kunkkukaan mikään kunnian mies ole, ihme ettei Lissu-äiti ottanut häneltä titteliä pois kun jo Dianan aikana suhasi camillan kanssa.
No sitä toki Randy Andy yritti. Aviorikos ei toki ole rikos samalla tavalla kuin nämä Andyn puuhat. Pientä eroa ehkä siinä että kaveeraa seksuaalirikollisten kanssa ja sillä että pettää vaimoaan.
Mutta mutta, voidaan myös todeta että Andy on aika pitkään varmasti ärsyttänyt Charlesia ja tämän perhettä. Useampi kirja on kertonut siitä, kuinka Andy kohteli Camillaa. Huhut kertovat että Charles haluaa Royal Lodgen Camillalle.
Lisäksi Eugeniehan on ollut pitkään Meghanin ja Harryn luottoystäviä, joskin dokkarin ja paljastuskirjan jälkeen välit kylmenivät. Molemmat prinsessat kohtelivat Katea myös alentuvasti silloin alussa, koska tämä oli vain tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menipä siihenkin aikaa.
Joo meni, mutta onhan Charleskin ollut kuninkaana verrattain vähän aikaa. Andrew oli Elisabethin lempilapsi, joten ei puhettakaan, että tuo olisi onnistunut edellisen hallitsijan aikana. Onneksi Charles nyt osoitti vähän selkärankaa ja pisti veljensä pihalle. Briteissä myös arvellaan, että julkisuuteen on varmaan tulossa entistä raskaampia todisteita Andrew'ta vastaan, ja tämä siirto haluttiin tehdä ennen todisteiden tuloa julkisuuteen. Toivottavasti kuningas ottaisi tittelit ja arvonimet pois myös Harryltä ja Meghanilta - Montecitossa ollaan varmaan aika hermostuneita tällä hetkellä..
Kun kuulin tittelien menetyksestä, ensimmäinen ajatukseni oli, että meren toisella puolella asuvalta naispuoliselta henkilöltä olisi voinut viedä tittelin ensiksi. Kun ei ollut
Jos pelkkä työhaluttomuus oikeuttaa tittelien menetykseen, entä sitten Walesin prinssi ja prinsessa? Ei heilläkään ole työhaluja, mutta eivät myöskään yritä elättää itse itseään kuten se meren toisella puolella asuva henkilö.
Otettaisiinko tittelit pois heiltäkin? Saisivat lapsensakin sitten elää rauhassa ja valita haluamansa ammatin.
Andrew kutsui 40 pro sti tuoitua viiden tähden hotelliinsa vain neljän päivän aikana Thaimaan-matkallaan, joka rahoitettiin veronmaksajien varoilla, kertoo kuninkaallishistorioitsija Andrew Lownie räjähdyksenomaisessa Daily Mail -podcastissa.
Andrew Mountbatten-Windsorilla ei ole moraalisia rajoja, ja hän käytti kauppalähettilään rooliaan sekä rikastuakseen että naisten jahtaamiseen, kertoo kuninkaallishistorioitsija Andrew Lownie uudessa Daily Mailin podcastissa.
Podcastissa Deep Dive: The Fall of the House of York Lownie väittää, että erään veronmaksajien rahoittaman Thaimaan-matkan aikana häpeään joutunut entinen prinssi kutsutti viiden tähden hotelliinsa 40 iloista naista vain neljän päivän aikana.
Lownie on luvattoman elämäkerran Entitled: The Rise and Fall of the House of York kirjoittaja, joka kuvaa Andrewn dramaattista alamäkeä ja maineen menetystä.
Hän kertoi Daily Mailin kolumnisti Sarah Vinelle, että prinssi Charles oli jo vuonna 2001 varoittanut antamasta Andrewlle kauppalähettilään tehtävää, koska tämä vain jahtaisi naisia ja pelaisi golfia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charlesilla oli munaa tehdä tuo päätös, muuten tuo sotku olisi jäänyt Williamin hoidettavaksi.
Kuningatar Elizabeth oli aivan liian lepsu mitä tulee Andrewn touhuihin. Toki ymmärrän että hän oli jo hyvin iäkäs ihminen ja onkin aika ikävää että hänen viimeiset vuodet oli mitä oli.
Jos Elisabeth olisi nuorempana äitinä löytänyt itsestään jämäkkyyttä Andrewin kasvatukseen, hänen ei ehkä olisi vanhana ja hauraana tarvinnut viimeisinä vuosinaan sotkeutua Andrewin sotkuihin.
Kuulemma isä-Philip ja isoveli-Charles vaativat toisinaan Andrewille nuhteita ja ojentamista toisten lasten tapaan, mutta Elisabeth ei suostunut. Hän halusi vain paapoa ja helliä poikaansa. Kummallista.
Perheeseen syntyi Andrewin jälkeen 4 vuotta myöhemmin vielä pikkuveli-Edward, mutta hänestäkään ei kuopuksena tullut äidilleen samanlaista lemmikkiä, kuten usein kuopusten kohdalla voi käydä.
Miksi Elisabeth toimi noin? Sanotaan Philipilläkin olleen avioliiton ulkopuolista suhdetoimintaa. Oliko heidän avioliitossaan juuri tuolloin vaikea vaihe ja Elisabeth tarrautui poikaansa kuin hukkuva oljenkorteen?
Minä ymmärsin että Andrewn syntymä merkitsi uutta ja parempaa kautta suhteessa Philipiin. Kuningattareksi tulohan ajoi paria erilleen, mutta tuossa hiukan ennen Andrewn mukaantuloa, asiat alkoivat heillä taas sujua. Elisabetillahan oli aina mieltymys ns. koviin poikiin, Philip tästä nyt selvästi hyvänä esimerkkinä. Andrew röyhkeänä sotasankarina luultavasti vetosi tähän puoleen. Edward ja Charleshan ovat eri puusta veistettyjä ja Anne oli tyttö.
Andrew oli pitkään Charlesin Spare ja luulen että se meni hänellä päähän. Hänen kerrotaan olleen sitä mieltä että olisi parempi kuningas kuin Charles. Sama kuvio kuin Williamilla ja Harrylla aikoinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charlesilla oli munaa tehdä tuo päätös, muuten tuo sotku olisi jäänyt Williamin hoidettavaksi.
Kuningatar Elizabeth oli aivan liian lepsu mitä tulee Andrewn touhuihin. Toki ymmärrän että hän oli jo hyvin iäkäs ihminen ja onkin aika ikävää että hänen viimeiset vuodet oli mitä oli.
Jos Elisabeth olisi nuorempana äitinä löytänyt itsestään jämäkkyyttä Andrewin kasvatukseen, hänen ei ehkä olisi vanhana ja hauraana tarvinnut viimeisinä vuosinaan sotkeutua Andrewin sotkuihin.
Kuulemma isä-Philip ja isoveli-Charles vaativat toisinaan Andrewille nuhteita ja ojentamista toisten lasten tapaan, mutta Elisabeth ei suostunut. Hän halusi vain paapoa ja helliä poikaansa. Kummallista. Perheeseen syntyi Andrewin jälkeen 4 vuotta myöhemmin vielä pikkuveli-Edward, mutta hänestäkään ei kuopuksena tullut äidilleen samanlaista lemmikkiä, kuten usei
Ei Elisabet kasvattanut lapsiaan, eikä Philipkään. Tuon ajan yläluokka alkoi viettää aikaa lastensa kanssa enemmälti siinä vaiheessa, kun peruskasvatus oli tehty. Elisabet ilmeisesti kylvetti Andrewia, mutta siinäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli usein mieleen kuningattaren eläessä, että mahtaa Charles olla kade Adnrewille, kun tämä oli äidin lempilapsi ja oli vielä saanut syntymälahjana komean ulkonäön. Onko ollut kade loppuun asti, tiedä sitä. Charles on kyl ulkonäöltään rumin kuninkaallinen maailmassa aikoihin, eikä taida olla kilpailijaa sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arabiemiirikunnissa oottelis palatsi, tilaa varmasti molemmille. Mikä estää? Miten tuo voi enää tilannetta huonontaa? Vai kieltääkö Charles arabien kanssa veljeilynkin?
Mä luulen että Charles olisi onnessaan jos Andy ja Sarah muuttaisivat jonnekin aavikolle. Siellä saisi touheltaa rauhassa ilman median valvovaa silmää. Veronmaksajatkin tykkäisivät.
Mutta tarina kertoo että Andrewsta tuolla on tylsää ja Sarah ei tykkää auringosta. Vaikea kyllä kuvitella miten tämä tilanne olisi jotenkin parempi.
On varmasti tylsää ja Sarah ei punapäänä varmasti kovin aurinkoa palvo. Mutta jotenkin minusta tuntuu, että itse keksisin tekemistä arabimaissakin, jos rahasta ei olisi pulaa.
Onko muuten Andylla ja Fergiellä vielä oma uskollinen ystäväpiiri Briteissä? Sehän selittäisi, miksi olisi tylsää ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
andrew ja jälkeenjäänyt mieli, paska luonne, rahanahneus, pahuus, välinpitämättönyys
kaksi tytärtä
Vierailija kirjoitti:
Tuli usein mieleen kuningattaren eläessä, että mahtaa Charles olla kade Adnrewille, kun tämä oli äidin lempilapsi ja oli vielä saanut syntymälahjana komean ulkonäön. Onko ollut kade loppuun asti, tiedä sitä. Charles on kyl ulkonäöltään rumin kuninkaallinen maailmassa aikoihin, eikä taida olla kilpailijaa sillä saralla.
Vai toisinpäin? Charlesilla on oikeastaan kaikki mitä Andrew halusi. Kruunu ja sen mukanaan tuoma maine ja mammona, verrattuna Andrewiin on myös pidetty alamaisten parissa, saa elää vapaasti rakastamansa naisen kanssa, lapsista ainakin toinen on suosittu ja pidetty, tuleva kuningas.
"Jossakin luki, että Epstein olisi sanonut Andyn olleen vielä hurjempi kuin hän itse."
Tuon ukon luotettavuus noissa väitteissä on tietty huippuluokkaa /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arabiemiirikunnissa oottelis palatsi, tilaa varmasti molemmille. Mikä estää? Miten tuo voi enää tilannetta huonontaa? Vai kieltääkö Charles arabien kanssa veljeilynkin?
Mä luulen että Charles olisi onnessaan jos Andy ja Sarah muuttaisivat jonnekin aavikolle. Siellä saisi touheltaa rauhassa ilman median valvovaa silmää. Veronmaksajatkin tykkäisivät.
Mutta tarina kertoo että Andrewsta tuolla on tylsää ja Sarah ei tykkää auringosta. Vaikea kyllä kuvitella miten tämä tilanne olisi jotenkin parempi.
On varmasti tylsää ja Sarah ei punapäänä varmasti kovin aurinkoa palvo. Mutta jotenkin minusta tuntuu, että itse keksisin tekemistä arabimaissakin, jos rahasta ei olisi pulaa.
Onko muuten Andylla ja Fergiellä vielä oma uskollinen ystäväpiiri Briteissä? Sehän selittäisi, miksi oli
Onhan Sarahilla se ihosyöpäkin. Mietin vaan että olisiko ulkomaille lähteminen kuitenkin parempi vaihtoehto, britit kuitenkaan lähitulevaisuudessa tuskin unohtavat. Parempi ehkä siellä kuin vihattuna Britanniassa.
Charlotte Briggs, joka työskenteli palatsissa 1990-luvun puolivälissä prinssi Andrewn palvelijattarena, on kertonut, että prinssillä oli peräti 72 pehmolelua sängyllään.
Hänen mukaansa lelut piti järjestää tarkasti koon mukaan, ja henkilökunnalle annettiin jopa koko päivän koulutus, jotta ne asetettaisiin täsmälleen prinssin toivomalla tavalla.
Briggs kertoi aiemmin The Sun -lehdelle:
Heti kun sain työpaikan, minulle kerrottiin nalleista, ja minulle opetettiin tarkalleen, miten hän halusi ne asetettavan. Sain siihen kokonaisen koulutuspäivän. Kaiken piti olla täysin oikein. Se oli niin omituista.
Entinen henkivartija Paul Page kertoi ITV:n dokumentissa Ghis laine, Prince Andrew and the P----hile, että prinssi Andrew huusi ja raivosi palvelijoilleen, jos nämä eivät asettaneet nalleja täsmälleen hänen toivomallaan tavalla.
Jutun kuvista näkyy hyvin William ja Katen välit ex-Yorkeihin.
Arabiemiirikunnissa oottelis palatsi, tilaa varmasti molemmille. Mikä estää? Miten tuo voi enää tilannetta huonontaa? Vai kieltääkö Charles arabien kanssa veljeilynkin?