Andrew on nyt pelkkä Andrew

Voipi toi pariskunta tehdäkin hyvät tilit paljastuksillaan, kun Fergie menetti nyt kaikki tukensa ja tulonsa, ja Andrew saa vain "pienen" summan kunkulta itseltään.

Toisaalta, toi luihu pariskunta on taatusti myös riski, niille tahoille, jotka eivät halua, että he paljastavat ketään silmäätekevää, USAsta tai muualtakaan, Epsteinin kaveriksi.

Saavat vilkuilla myös olkapäänsä yli. 

Olisipa kiva tietää, mitä kaikkea muuta salattavaa Windsorin suvulla on. Koska päivänselväähän on, että Andrewista on tehty syntipukki. 

En mitenkään puolustele Andrewin toimintaa, se on ollut iljettävää. Mutta Giuffre-tapauksesta on 25 vuotta, rikos on vanhentunut Andrewin osalta, eikä oikeuteen koskaan edes menty. Andrew itse kysyi tytön iän ja arveli riittävän, että se oli yli 16. Ei etuoikeutetulla prinssillä järki sanonut, että kyseessä oli ihmiskaupan uhri. 

Todennäköisesti takavuosina tuo perhe on tehnyt paljon pahempaakin. Louis Mountbattenin osalta tietoja on jo tihkunut. Kohtuuden nimissä olisi riittänyt, että Andy olisi lakannut käyttämästä titteleitään. Mutta ei, kuningas halusi ottaa ne virallisesti pois. Aika näyttää, tekeekö tämä monarkialle hyvää vai pahaa. Mutta kannattaa muistaa, että Louis Mountbatten oli nykyisen kuninkaan mentori ja kannusti tätä seikkailemaan mahdollisimman paljon ennen avioliittoaan.

MIlloinkohan nämä globopervojen puhdistukset ulottuvat Suomeen asti? 

Miten joku kehtaa vielä nykyaikana olla jokin kuninkaallinen? Nuohan ovat pelkkiä pellejä, julkkiksia ilman oikeaa ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä. 

Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus

Kuninkaallisten turismitulot on laskettu päin honkia ja heidän jäätävät menonsa alakanttiin. Esimerkiksi Windsorin Legolandissa käy moninkertaisesti ihmisiä Windsorin linnaan nähden. Itse olen käynyt Towerissa, mutta se olisi aivan varmasti turistikohde, vaikka Britanniasta tulisi tasavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä. 

Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus

Täytyy tosin myöntää että kuningas toimillaan on saanut britit kääntymään monarkiaa vastaan, kuningatar piti kansan puolta, Charlesin koetaan olevan tavallista kansaa vastaan. Hänen kannatuksensa on alhainen. Mieheni on aina ollut monarkian kannattaja, nyt toivoo instituution lakkauttamista Charlesin takia. Mieheni on siis englantilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Voipi toi pariskunta tehdäkin hyvät tilit paljastuksillaan, kun Fergie menetti nyt kaikki tukensa ja tulonsa, ja Andrew saa vain "pienen" summan kunkulta itseltään.

Toisaalta, toi luihu pariskunta on taatusti myös riski, niille tahoille, jotka eivät halua, että he paljastavat ketään silmäätekevää, USAsta tai muualtakaan, Epsteinin kaveriksi.

Saavat vilkuilla myös olkapäänsä yli. 

Totta, Rumppikin osaa tiputella ikkunasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä. 

Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus

Ja tuo omaisuus on kertynyt kolonialismin aiheuttamasta siirtosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä. 

Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus

Täytyy tosin myöntää että kuningas toimillaan on saanut britit kääntymään monarkiaa vastaan, kuningatar piti kansan puolta, Charlesin koetaan olevan tavallista kansaa vastaan. Hänen kannatuksensa on alhainen. Mieheni on aina ollut monarkian kannattaja, nyt toivoo instituution lakkauttamista Charlesin takia. Mieheni on siis englantilainen. 

Yleinen mielipide on kääntymässä myös Williamia ja Catherinea kohtaan. He ovat jo keski-ikäisiä, eivätkä he missään vaiheessa ole ottaneet sellaista roolia, mikä Charlesilla oli jo nuorena. Viisi ulkomaanlomaa vuodessa, minimaalinen määrä edustustehtäviä lähinnä urheilutapahtumissa ja välillä muutama video söpöistä lapsista. Elisabet ja Charleskin ymmärsi, että köyhä kansa hyväksyy vain elämäntavoiltaan askeettisen monarkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voipi toi pariskunta tehdäkin hyvät tilit paljastuksillaan, kun Fergie menetti nyt kaikki tukensa ja tulonsa, ja Andrew saa vain "pienen" summan kunkulta itseltään.

Toisaalta, toi luihu pariskunta on taatusti myös riski, niille tahoille, jotka eivät halua, että he paljastavat ketään silmäätekevää, USAsta tai muualtakaan, Epsteinin kaveriksi.

Saavat vilkuilla myös olkapäänsä yli. 

Totta, Rumppikin osaa tiputella ikkunasta

Jep.

USAssa on tahoja, jotka ovat valmiita maksamaan omaisuuden, sille taholle, joka paljastaa kytkökset Epsteinin ja Trumpin kuin myös muiden ylhäisten osalta.

Ja on sitten se toinen puoli asiassa, ovat valmiita tekemään mitä vain, ettei paljastusta tule.

 

William on jo perhettä perustaessaan ilmaissut sen, että keskittyy siihen. Ellua ja Charlesia arvosteltiin kylmyydestä omia lapsiaan kohtaan. En ymmärrä miksi hänen pitäisi edes olla jatkuvasti julkisuudessa. Ellu teki kuolemaansa saakka hommia otti vastaan vieraita ja hallituksen jäseniä. Nuo tekee hommia koko elämänsä kun suomalainen eläkeläinen nauttii 40 vuotta 3000 - 4000 eläkettä, joka menee nuorten selkänahasta.

Andrew teki vähän niinku tyhmästi, että pani alaikäistä ja jäi siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Andrew teki vähän niinku tyhmästi, että pani alaikäistä ja jäi siitä kiinni.

Alaikäisyys käsitetään eri alueilla eri tavalla. Jossain päin maailmaa olisi ollut ihan maan tapa, mutta nyt kävi näin.

Maine on mennyt, mutta paljastuskirjalla olisi mahdollisuus siirtää parrasvalot muualle. Paljastuskirjan rahoilla voisi sitten muuttaa vaikka Kyyjärvelle ja viettää siellä hiljaiseloa off grid elämänsä loppuun saakka.

Ja jos töppöilyt jatkuvat, on pelkkä Andre. Ja sitten Andr, And, An ja lopuksi pelkkä herra A

Vierailija kirjoitti:

William on jo perhettä perustaessaan ilmaissut sen, että keskittyy siihen. Ellua ja Charlesia arvosteltiin kylmyydestä omia lapsiaan kohtaan. En ymmärrä miksi hänen pitäisi edes olla jatkuvasti julkisuudessa. Ellu teki kuolemaansa saakka hommia otti vastaan vieraita ja hallituksen jäseniä. Nuo tekee hommia koko elämänsä kun suomalainen eläkeläinen nauttii 40 vuotta 3000 - 4000 eläkettä, joka menee nuorten selkänahasta.

Williamin pitäisi olla julkisuudessa töiden merkeissä siksi, että hän on 43-vuotias Walesin prinssi, joka voi olla Englannin kuningas vaikka ensi viikolla.

Mutta ei, hän tekee minimaalisen vähän töitä, lähinnä urheilutapahtumissa. Samanaikaisesti hän juuri kertoi, miten aikoo uudistaa monarkiaa, kunhan isänsä kuolee. Ilmeisesti isän elossa ollessa vastuun ottaminen ei tule kysymykseen. Koska ne pienet lapset.

Britanniassa häntä on jo verrattu isoisosetä Edwardiin. Tälläkin oli kovat uudistuspuheet mutta alhainen mielenkiinto moniin asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

William on jo perhettä perustaessaan ilmaissut sen, että keskittyy siihen. Ellua ja Charlesia arvosteltiin kylmyydestä omia lapsiaan kohtaan. En ymmärrä miksi hänen pitäisi edes olla jatkuvasti julkisuudessa. Ellu teki kuolemaansa saakka hommia otti vastaan vieraita ja hallituksen jäseniä. Nuo tekee hommia koko elämänsä kun suomalainen eläkeläinen nauttii 40 vuotta 3000 - 4000 eläkettä, joka menee nuorten selkänahasta.

          😂 Suomalainen nauttii eläkettä 40 vuotta? Eli elävät kaikki 105 vuotiaaksi.

Tästä näkee suomalaisten Pisa tulosten laskun konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.

Tekiköhän? Eiköhän kyse ole siitä, että Andrew ei ymmärtänyt että kuninkaan kehoitusta olisi syytä noudattaa. Nehän ovat riidelleet Royal Lodgesta siitä lähtien kun Charlesista tuli kuningas. Charles olisi halunnut Andrewn pienempiin tiloihin mitkä ehkä olisivat kansalle näyttäneet vähän paremmalta, mutta sehän ei käynyt. Vielä viikko sitten pari vaati että saavat Andrewlle oman kämpän (Frogmore) ja Sarahille (Adelaide). Pokkaa siis oli vielä tuolloinkin,  nuohan on kuitenkin viime vuosina isolla rahalla rempattuja kiinteistöjä ja Sarah ei edes ole ollut perheen jäsen virallisesti enää vuosiin.

Jos olisin Andrew, niin olisin jo aikaa sitten häipynyt sinne Saudeihin, jossa on oma palatsi tarjolla ja elellyt siellä hiljaiseloa mukavasti. Se olisi taatusti ollut Charlesistakin kivempi ratkaisu.

Luulin että puhut Tatesta.

Vierailija kirjoitti:

Andrew teki vähän niinku tyhmästi, että pani alaikäistä ja jäi siitä kiinni.

Sehän ei olisi ollut laitonta. Suojaikäraja oli 16. Tyhmyys oli siinä, että että hän hengasi Epsteinin kanssa ja luuli, että on olemassa ilmaisia lounaita tai teinityttöjä.