Hesarissa nykyään ihan kummallisia juttuja yksittäisistä ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Erkko ei enää käänny haudassa, se nousee sieltä joku aamu.

On pikkusen eroa tällä Hesarilla ja 80-luvun Hesarilla.

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskalehdissähän nuo ovat jokapäiväisiä.

Joo, mut Hesari ja kohta ylen uutiset🤦🏼

Ja kohta ketju poistuu. Kaikki on politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT-liite lopetettiin ja sen köykäinen sisältö kaadettiin sanomalehden puolelle. Kuvineen kaikkineen.

Klikkiotsikoiden poistaminen on toiminut erikoisella tavalla. Ainakin minä klikkaan näitä otsikoita (Jarmo eksyi metsään / Tiinan miehen koira söi koppakuoriaisen / Ninnukka on seitsemännen kerran jumissa lentokentällä) ihan vain nähdäkseni, kirjoittaako Hesari oikeasti siitä, miltä se näyttää kirjoittavan. 

Eihän edes Iltasanomissa ole noin noloja juttuja. Elämme postmodernia aikaa.

Kyllä siellä on. Ja naistenlehti osio vielä ihan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Erkko ei enää käänny haudassa, se nousee sieltä joku aamu.

Luin että joka aamu, Erkko nousee ja katsoo että mitä saatana nyt taas

Länsimaiden perikato

Siitä mikä ennen oli normaalia journalismia on tullut nykyään kallista "laatujournalismia" Suomi on vaan liian pieni markkina tälle erikoistumiselle ja siksi syntyy niitä Uuden jutun kaltaisia uusia hybridejä, jotka koittaa erikoistua laatujournalismiin, mutta ne ei lopulta itsekseen ole kovin kiinnostavia, koska toimittajajoukko on liian pieni tuottaakseen tarpeeksi näkökulmia ja sisältöä. 

Ja voihan aina copypestata Guardiania👍

Iso osa noista keksittyjä juttuja.

Eniten mua ärsyttää se, että henkilöt esitetään ikäänkuin "tavallisina ihmisinä", mutta paljastuvat kuitenkin että ovat tosi TV ohjelmaan menossa, of ihmisiä tai muita somettajia jotka haalivat vain seuraajia tililleen

Vierailija kirjoitti:

Iso osa noista keksittyjä juttuja.

Niin, kuka noita pystyy tarkistamaan.

Itsehän tilaan Guardianin lisäksi Financial Timesia. Hesaria myös, koska paikallislehden tilaaminen teki maailmasta niin nurkkakuntaisen ja ankean. En ole todellakaan kaupallisella alalla, mutta FT:stä huomaa, että kun yhteiskunnan, politiikan tai kulttuurin toimittajille annetaan kunnolla aikaa ja resursseja, jälki on sellaista että palautuu usko ihmiskuntaan. 

Miinuksena, Suomen politiikka ei kiinnosta yhtään. Odotan hallituksen vaihtumista, muu olisi kuin löisi itseään naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luen näitä juttuja ihan mielelläni. Ovat mielenkiintoisia.

Toki. Naistenlehtikamaa. Uutisarvo 0

Kai Helsingin Sanomat saa tehdä päivittäisuutisten ohessa myös muuta journalismia? 

Hesarissa on ollut jo useamman vuoden ajan todella paljon human interest -juttuja. Välillä tuntuu kuin lukisi jotain naistenlehteä, eikä oletettavasti maan ykkössanomalehteä. 

- 

Se ei olekkaan uutisointia, vaan sisältöä. Toimittajat on vaihtuneet sisällöntuottajiin, ja niitä on joka lähtöön. Hyvin usein sisällöstä löytyy myös tehostesanat, jolla saadaan klikkaamaan se juttu auki. Esim järkytys, raivo ja ahdistus on tyypillisiä tehostesanoja. Katsoppa huvikseen otsikoita sieltä täältä. Aika usein joku järkyttyy jostain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erkko ei enää käänny haudassa, se nousee sieltä joku aamu.

Luin että joka aamu, Erkko nousee ja katsoo että mitä saatana nyt taas

Erkko nousee haudastaan, toteaa "vttu mitä paskaa" ja menee takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erkko ei enää käänny haudassa, se nousee sieltä joku aamu.

On pikkusen eroa tällä Hesarilla ja 80-luvun Hesarilla.

Johtuisikohan kenties siitä, että emme elä enää 80-luvulla.... mahtaisikohan näin olla...

Jos Hesarista hyviä puolia etsii, niin siellä ei ole niin paljoa kirjoitusvirheitä mitä IL ja IS. Siellä on jatkuvasti päättömyyksiä, ilmeisesti mitään ei oikolueta.

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua ärsyttää se, että henkilöt esitetään ikäänkuin "tavallisina ihmisinä", mutta paljastuvat kuitenkin että ovat tosi TV ohjelmaan menossa, of ihmisiä tai muita somettajia jotka haalivat vain seuraajia tililleen

Tämä.  Kun mediassa haastatellaan ns tavallista ihmistä, niin kattokaas huvikseen kuukelista sitä ihmistä. Hyvin usein on kyseessä joko aktivisti tai somettaja. Se on ihan ok, jos se mainitaan siinä jutussa. Ehdotan että aletaan tarkkailemaan asiaa porukalla, niin selviää kenen mielipiteitä siellä mediassa kysellään.

Laatujournalismia Hesarissa on se, että toimittaja lennähtää Tornioon pimpottamaan kutsumatta Kaisa Juuson ovikelloa, ja kirjoittaa sitten, miten Juuso ei päästänyt sisälle.