Miksei suomessa käytetä valheenpaljastus koetta rikoksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä muutakin mitataan kuin pulssia. Antavat vain osviittaa. Hyvin amerikkalaista. Suomessa ei uskota. Voisihan sitä silti kokeilla suomessakin. Psykopaatit tosin varmaan onnistuvat hämäämään testin.

 

Ei siihen uskota amerikassakaan.

Riippuu osavaltiosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei muuten suomessa käytetä psykologeja apuna? A.Auerin tapaus tarvitsisi kriminaalipsykologin lausunnon.

Käytetään. Sekä rikostutkinnassa, profiloinnissa että mielentilatutkimuksessa. Ja: kriminaalilingvistiikkaa. Rikollinen voidaan tunnistaa kirjoittamastaan tai puhumastaan kielestä. 

Koska polygrafia on täysin epätieteellinen menetelmä. 

Valheenpaljastus koe on rikos itsessään äidinkieltä kohtaan.

Ehkä ei kovin nykyaikaa enää. Narsistinen tai hyvä valehtelija voi sen läpäistä vaikka olisi rikollinen.

Aiheen ohi.

Taannoin oli telkussa sarja "Navajo-poliisit".

Sarjassa seurattiin poliiseja, jotka kuuluivat Navajo-heimoon ja he toimivat Navajo-reservaatin alueella.

Inkkaripollarit jahtasivat rikoksesta epäiltyä, joka onnistui häipymään jälkiä jättämättä.  Sheriffit päättelivät rosmon olleen muodonmuuttaja ja muuttuneen kojootiksi, kelmin jäljet häipyivät, mutta maassa oli kojootin jälkiä.

Meillläkin varmaan pitäisi ottaa huomioon se, että jahdattu piripää voi muuttua vaikka jänikseksi.

Ei kelpaa oikeudessa. Syitä voi olla monia miksi ei läpäise.

Kyllä on tehty suomessakin. Tuskin kaikissa rikoksissa. Eivät vaan päde oikeudessa.

Netistä saa tilattua valheenpaljastuskojeen. Ei ole edes kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä muutakin mitataan kuin pulssia. Antavat vain osviittaa. Hyvin amerikkalaista. Suomessa ei uskota. Voisihan sitä silti kokeilla suomessakin. Psykopaatit tosin varmaan onnistuvat hämäämään testin.

Psykopaatti ei hämää mitään. Se on rehellinen, siksi se läpäisee testin. Se on psykoottinen eli harhainen, ja uskoo niiden harhojensa olevan totta. Miksi se jäisi kiinni "valehtelusta"?

>Psykopaateilla onkin aivojen rakenteellisia ja hermostollisia poikkeavuuksia. Psykopaatit eivät esimerkiksi juurikaan tunne pelkoa tai ahdistusta, minkä vuoksi esimerkiksi valehtelu on heille hyvin helppoa. Patologinen valehtelu onkin osa tyypillisen psykopaatin oirekuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Netistä saa tilattua valheenpaljastuskojeen. Ei ole edes kallis.

Lelun saa kympeillä. "Aidosta" joutuu maksamaan satasia jopa käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa huuhaata kuin mikroilmeiden lukeminen sun muut vastaavat. 

Huvittavia youtuben yms analyysit ihmisten naamoista... esim nauramiselle voi olla monta syytä tai suun liikkeille. 

Mikroilmeet on tosiasia, mutta vaatii oikeasti vuosien opiskelua että niiden lukemisen taitoa voisi käyttää yhtään mihinkään. Ne on tahattomia, joten niitä ei pysty kontrolloimaan samalla tavalla kuin normaaleja eleitä. Näin maallikolle ehkä helpoin esimerkki on tekohymy. Kun oikeasti hymyilee niin siinä on koko naama mukana, tekohymyssä vaan suu ja posket.

Ainakin amerikkalaisissa murha dokumenteissa syyllinen joko liioittelee tai on tyynen rauhallinen. Syytön itkee ja suuttuu.

Yhtä hyvä idea kuin että otettaisiin käyttöön ne amerikkalaiset temppuradat rattijuopumuksia selvitettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin amerikkalaisissa murha dokumenteissa syyllinen joko liioittelee tai on tyynen rauhallinen. Syytön itkee ja suuttuu.

Tarkoitatko nyt aitoja kuulustelunauhoja vai dramatisointeja?