Miksi aina kuullut, että velat ei periydy, mutta nyt luin kuitenkin toisin, että perityy

Velat periytyvät vain siinä tapauksessa, kun kuolinpesästä ottaa jotain itselleen. Esimerkiksi auton.

Muussa tapauksessa kuolinpesä todetaan varattomaksi. Jos omaisuus ei kata kaikkia velkoja. Ne jäävät velkojien tappioksi.

Vierailija kirjoitti:

Perintöä ei kannata ottaa vastaan jos se on miinusmerkkinen kun laskee yhteen omaisuuden ja velat. 

Käytännössä kukaan ei tuollaista velkaperintöä vastaan ota. 

Esson baarin hevosmiehet ovat kuulleet varman huhun, että perinnöstä voi kieltäytyä ja sitä sitten tarjotaan patenttiratkaisuna velkaiseen kuolinpesään, joka käytännössä voi olla kaikkein huonoin mahdollinen vaihtoehto, sillä tällöin ongelma siirtyy kieltäytyjän lapsille.

Oikea tapa on todeta perunkirjoituksessa kuolinpesä varattomaksi tai ylivelkaiseksi ja lähettää perukirja velkojille, jotka kärsivät menetyksen nahoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja muista, että mitään laskuja ei saa maksaa, ettet kajoa kuolinpesään. Se tarkoittaisi, että olet vastuussa kaikesta.

Laskuja saa maksaa kuolinpesän varoista, jos siellä on rahaa tilillä. Omalta tililtä ei tarvitse tai kannata maksaa koska silloin ne on sinulta pois ja jos vainaja on varaton. 

MIten kukaan voisi tietää kaikista vainajan veloista, kun kaikilla meillä on salaisuuksia? Tämä tuo varmasti ahdistusta monelle, kun boomerit alkaa kuolemaan. 

Kuten moni jo yrittänyt sanoa velka ei periaatteessa periydy. Käytäntö riippuu tilanteesta. Jos miljoona kämpän haluaa periä on ne velatkin otettava. Jos taas kaikki pakkasella on helppo kieltäytyä perinnöstä mikäli ei ole lapsia.

EI, velat eivät periydy, mutta velat saa perinnöksi 

- jos jättää perunkirjoituksen tekemättä

- jos ryhtyy perintöön = ottaa vastaan jotain esimerkiksi asunnon, josta on velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöä ei kannata ottaa vastaan jos se on miinusmerkkinen kun laskee yhteen omaisuuden ja velat. 

Käytännössä kukaan ei tuollaista velkaperintöä vastaan ota. 

Esson baarin hevosmiehet ovat kuulleet varman huhun, että perinnöstä voi kieltäytyä ja sitä sitten tarjotaan patenttiratkaisuna velkaiseen kuolinpesään, joka käytännössä voi olla kaikkein huonoin mahdollinen vaihtoehto, sillä tällöin ongelma siirtyy kieltäytyjän lapsille.

Oikea tapa on todeta perunkirjoituksessa kuolinpesä varattomaksi tai ylivelkaiseksi ja lähettää perukirja velkojille, jotka kärsivät menetyksen nahoissaan.

Velkainen on eri asia kuin varaton. Velat todella periytyvät siinä samalla kuin varat, jos ottaa vastaan jotain, esimerkiksi velan vakuutena olevan auton tai  auton. Kun pesä on varaton, ei tarvitse edes kieltäytyä, kun ei ole mitään perittävää.

Vierailija kirjoitti:

Sekä omaisuus, että velat periytyvät. Jos velat ovat suuremmat kuin omaisuus, perinnöstä voi kieltäytyä. Voi toki muutenkin, mutta harva niin tekee, jos on saamapuolella.

Eihän silloin ole perintöä, josta ei tarvitse kieltäytyä! Perukirja vaan toimitetaan verottajalle ja se oli siinä. 

Perinnöstä voi aina kieltäytyä ja niin kannattaakin tehdä, jos vainajan velat ylittävät varat.

Kuolinpesästä pitää ottaa sekä varat että velat, et voi ottaa vain varoja. Jos olet luullut että se menisi näin, niin olet luullut väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velat EI periydy, jos vainajalla on velkaa kuolinpesästä maksetaan mitä voidaan ja jos silti jää velkaa ni se on velkojalta pois, perikunta ei niitä joudu omista varoista maksamaan kunhan perunkirjoitus tehdään oikein ja ajallaan.

Jos vainaja on ottanut lainaa joltain paikalliselta prätkäjengiltä niin ne voivat tulla perimään omaisilta, mutta viralliset lainat on vain vainajan vastuulla.

Miksi sitten lapsille lähetellään näitä vanhoja laskuja vaikka vanhempi on kuollut jo vuosia sitten? Mitä on tehty väärin?

Vainajan laskut maksetaan hänen jäljelle jääneistä varoistaan. Vasta sen jälkeinen raha on "puhdasta" perintöä. Nyt omainen ei ole varautunut laskun maksuun, vaan on käyttänyt kaikki rahat kuin ne kuuluisivat ilman vähennyksiä itselle. Jos kuollut henkilö on ollut laitoshoidossa, niin kyllä hänen tiliotteeltaan olisi pitänyt tarkistaa, onko hoidon kuukausimaksut velotettu. Nyt on ilmeisesti jääty toivomaan, että virheen vuoksi laskua ei ikinä tulekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velat EI periydy, jos vainajalla on velkaa kuolinpesästä maksetaan mitä voidaan ja jos silti jää velkaa ni se on velkojalta pois, perikunta ei niitä joudu omista varoista maksamaan kunhan perunkirjoitus tehdään oikein ja ajallaan.

Jos vainaja on ottanut lainaa joltain paikalliselta prätkäjengiltä niin ne voivat tulla perimään omaisilta, mutta viralliset lainat on vain vainajan vastuulla.

Miksi sitten lapsille lähetellään näitä vanhoja laskuja vaikka vanhempi on kuollut jo vuosia sitten? Mitä on tehty väärin?

Noin periaatteessa nuo laskut pitäisi lähtttä vainajan kuolinpesälle, ei lapsille. TÄmän takia laskut pitää aina haalia kokoon ja varmistaa että kaikki on saatu, ENNEN perukirjoitusta ja perinnönjakoa. Jos tiedetään, että joku lasku (esim verot, yrittäjän eläkemaksut tms) tai tulo

Tai sitten käy kuten meille, mummo kuoli jo 2 vuotta sitten, silloin tarkistettiin erikseen, että onhan kaikki hyvinvointialueen ja sitä edeltäneen kunnallisen palvelun laskut varmasti maksettu. Vastaus oli, että ei ole, kotisairaalan 3 vrk maksut oli maksamatta, mutta niitä ei tarvitse maksaa, koska kuuluvat maksukattoon laskettaviin kuluihin ja hyvinvointialue hoitaisi asian, laskua ei tulisi. Eikä tullutkaan, kunnes Varha sellaisen lähetti perintäkulujen kera ja maksu on peräti 1700 e. Mitään erittelyä ei ole mukana, pelkkä ilmoitus siitä, että mummolta on jäänyt tällainen summa maksamatta.

Joten nyt ainakin meillä on pyydetty kaikki maksamattomat laskut nähtäviksi, jotta selviäisi, koska ne ovat syntyneet ja mitä ollaan karhuamassa ja keneltä. Perikunta ei ole saanut ainuttakaan laskua ennen tätä.

Jos kuolinpesä on ylivelkainen, on ehdottoman tärkeää tehdä perukirja. Siitä velkojat saavat tiedon, että pesässä ei ole mitään jaettavaa, eivätkä he tule saamaan saataviaan takaisin. Kun perukirja on tehty, osakkaat eivät vastaa kuolinpesän veloista. Siksi kannattaa huolehtia, että luettelo varoista ja veloista tehdään ja se myös annetaan velkojille tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, onko kuolinpesässä myös varallisuutta ja kuinka paljon. Ensi maksetaan pois hautaus- ja perunkirjoituskulut ynnä muut pesänselvityskulut ja sitten vainajan muita elinaikaan kohdistuvia laskuja ja velkoja sekä maksuja, jotka syntyvät vainajan kuoltua. Jos pesä on ylivelkainen, niin maksetaan suhteellinen osuus veloista? Konkurssihakemus tehdään laajoissa pesissä.

Osakkaan velkavastuu voi syntyä myös vilpillisellä toiminnalla (väärät tiedot) tai laiminlyömällä perunkirjoituksen tekeminen.

Mutta velat ei periydy!

Varha:n mimmi oli sitä mieltä alkuviikosta  että maksamaton lasku siirtyy perikunnan vastuulle vaikka laskunmaksaja olisi kuollut ja perunkirjoitus tehty ja vahvistettu. 

Jos kaikki on hoidettu asianmukaisesti ja perintö jaettu ja sitten tulee tällainen Varha-kirje, mikä on silloin tilanne? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä omaisuus, että velat periytyvät. Jos velat ovat suuremmat kuin omaisuus, perinnöstä voi kieltäytyä. Voi toki muutenkin, mutta harva niin tekee, jos on saamapuolella.

 

Velat EI periydy. Ellei yhdy kuolinpesään eli ota sieltä omaisuutta. Sitten on velkojen kanssa lirissä.

 

Miksi asia pitää muotoilla noin väärin? Kyllä velat periytyy, samoin kuin omaisuuskin. Mutta pelkät velat ei periydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velat EI periydy, jos vainajalla on velkaa kuolinpesästä maksetaan mitä voidaan ja jos silti jää velkaa ni se on velkojalta pois, perikunta ei niitä joudu omista varoista maksamaan kunhan perunkirjoitus tehdään oikein ja ajallaan.

Jos vainaja on ottanut lainaa joltain paikalliselta prätkäjengiltä niin ne voivat tulla perimään omaisilta, mutta viralliset lainat on vain vainajan vastuulla.

Miksi sitten lapsille lähetellään näitä vanhoja laskuja vaikka vanhempi on kuollut jo vuosia sitten? Mitä on tehty väärin?

Laskut olisi pitänyt lähettää vuosia sitten, kun ne oli ajankohtaisia. Sitten ne olisi laskettu mukaan kuolinpesän laskelmiin.  Virheen teki laskutus, ei velallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, onko kuolinpesässä myös varallisuutta ja kuinka paljon. Ensi maksetaan pois hautaus- ja perunkirjoituskulut ynnä muut pesänselvityskulut ja sitten vainajan muita elinaikaan kohdistuvia laskuja ja velkoja sekä maksuja, jotka syntyvät vainajan kuoltua. Jos pesä on ylivelkainen, niin maksetaan suhteellinen osuus veloista? Konkurssihakemus tehdään laajoissa pesissä.

Osakkaan velkavastuu voi syntyä myös vilpillisellä toiminnalla (väärät tiedot) tai laiminlyömällä perunkirjoituksen tekeminen.

Mutta velat ei periydy!

PELKÄT velat ei periydy. Jos otat vastaan perintöä, joudut maksamaan velatkin. Et voi ottaa vastaan vain osaa perinnöstä ja unohtaa velkoja.

Vastaus oli, että ei ole, kotisairaalan 3 vrk maksut oli maksamatta, mutta niitä ei tarvitse maksaa, koska kuuluvat maksukattoon laskettaviin kuluihin ja hyvinvointialue hoitaisi asian, laskua ei tulisi. Eikä tullutkaan, kunnes Varha sellaisen lähetti perintäkulujen kera ja maksu on peräti 1700 e. Mitään erittelyä ei ole mukana, pelkkä ilmoitus siitä, että mummolta on jäänyt tällainen summa maksamatta.

Törkeää. Ette kyllä maksa tuota!

Tavallaan on ihan ok, että laskutusjärjestelmäsekoilujen takia lasku lähtee myöhässä, MUTTA että siihen käytetään perintätoimistoa jonka veloittamat kulut on ihan tolkuton prosentti loppusummasta. Lisäksi jos perinnönjako on tehty, eihän tätä laskutettavaa henkilöä ole enää olemassa? Hänen omaisuutensa on nyt toisen yksityishenkilön omaisuutta, eikä tämä henkilö liity laskuun millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velat EI periydy, jos vainajalla on velkaa kuolinpesästä maksetaan mitä voidaan ja jos silti jää velkaa ni se on velkojalta pois, perikunta ei niitä joudu omista varoista maksamaan kunhan perunkirjoitus tehdään oikein ja ajallaan.

Jos vainaja on ottanut lainaa joltain paikalliselta prätkäjengiltä niin ne voivat tulla perimään omaisilta, mutta viralliset lainat on vain vainajan vastuulla.

Miksi sitten lapsille lähetellään näitä vanhoja laskuja vaikka vanhempi on kuollut jo vuosia sitten? Mitä on tehty väärin?

Kaikkialle ei mene automaattisesti tieto hlön kuolemasta. Esim. vainajan lehtitilaukset, vakuutukset, vuokra, sähkösopimus ym. on perillisen irtisanottava heti, kun pystyy. Jos ei ole irtisanottu sopimuksia, niistä tulee laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on hoidettu asianmukaisesti ja perintö jaettu ja sitten tulee tällainen Varha-kirje, mikä on silloin tilanne? 

Minäkin ihmettelen miten laskua voi karhuta jaetulta kuolinpesältä. Sehän on lakannut olemasta? Vai olenko nyt ihan väärässä?