Mikään ei ole miehelle pahempaa kuin olla ruma mutta älykäs

Mistä voit tietää kun olet vaan ruma?  Vai oletko kysynyt älykkäältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.

Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu. 

Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäis

Ei. Jos kerta sosiaaliset ja tunnetaidot ovat taitoja, jotka älykäs ihminen voi oppia paremmin,kuin muut ihmiset, niin sama pätee myös liikuntaan ja urheiluun sitten. Et voi väittää ensin, että älykäs oppii x taidot paremmin vain sen perusteella, että on älykäs, mitta poissuljet yhden taidon. Ei, kyllä se silloin pitää kaikkiin taitoihin paikkansa. Mitta kun näin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen kyllä ns. rumia ja älykkäitä miehiä

Älykkäinä ottivat alle 25-vuotiaana sen naisen, jonka saivat elikkä perusnätin perusfiksun tytön

So? Missipilluko kaikilla miehillä on tavoitteena, ja jos ei ole sitä, vaan muuta, niin on paskaa ja huonoa ja tyytymistä ja minkä saa?

Ap, ongelmasi ei niinkään ole rumuus, vaan SISÄINEN rumuus ja se, että vietät liian paljon aikaa ylilaudalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos kerta sosiaaliset ja tunnetaidot ovat taitoja, jotka älykäs ihminen voi oppia paremmin,kuin muut ihmiset, niin sama pätee myös liikuntaan ja urheiluun sitten. Et voi väittää ensin, että älykäs oppii x taidot paremmin vain sen perusteella, että on älykäs, mitta poissuljet yhden taidon. Ei, kyllä se silloin pitää kaikkiin taitoihin paikkansa. Mitta kun näin ei ole.  

😂

Lue uudelleen mitä sanoin, ja ajatuksen kanssa tällä kertaa. Selvästi vaadit hieman enemmän keskittymistä asian sisäistämiseen kuin toiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sinä nyt et ain

Mikä v t u n keskimäärin? Sinä et ymmärrä tieteestä ja varsinkaan tilastotieteestä yhtään mitään. Niissä ei ole mitään keskimäärin käsitettä, se on puhelimen käsite. Ja fakta on se, että kauneus ja älykkyys eivät korreloi keskenään. 

Voi myötähäpeän määrää... Keskiarvo nimenomaan on matemaattinen käsite, ja tässä yhteydessä käytetään sanaa keskimäärin. 

Ja fakta on, että kyllä korreloi. Sinun vänkäämisesi ei sitä miksikään muuta. Suosittelen yhä lukemaan aiheesta. 

Opettele sinä lukemaan. Keskimäärin ei ole tilastotieteen eikä tieteen käsite, niin sinä kirjoitit. Keskimäärin on puhekielen ilmaisu. Et kirjoittanut keskiarvo, vaan Keskimäärin. Älä tule minua haukkumaan omista mokistasi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sinä nyt et ain

Mikä v t u n keskimäärin? Sinä et ymmärrä tieteestä ja varsinkaan tilastotieteestä yhtään mitään. Niissä ei ole mitään keskimäärin käsitettä, se on puhelimen käsite. Ja fakta on se, että kauneus ja älykkyys eivät korreloi keskenään. 

Voi myötähäpeän määrää... Keskiarvo nimenomaan on matemaattinen käsite, ja tässä yhteydessä käytetään sanaa keskimäärin. 

Ja fakta on, että kyllä korreloi. Sinun vänkäämisesi ei sitä miksikään muuta. Suosittelen yhä lukemaan aiheesta. 

Opettele sinä lukemaan. Keskimäärin ei ole tilastotieteen eikä tieteen käsite, niin sinä kirjoitit. Keskimäärin on puhekielen ilmaisu. Et kirjoittanut keskiarvo, vaan Keskimäärin. Älä tule minua haukkuma

"Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs. "

Onko tässä nyt kysymys lisääntymisestä vai viehättävien naisten huomion saamisesta? Kaksi eri asiaa ovat kuitenkin. Kumpikaan ei ole mitenkään taattua vaikka kuinka olisi yritystä, mutta tunnen myös kaksi homoseksuaalia miestä, jotka ovat lisääntyneet kumppanuusvanhemmuuden kautta. 

Molemmissa tapauksissa mies on luonteeltaan isäksi sopiva, sitoutunut isyyteen ja hyvin toimeentuleva (ts. pystyy tarjoamaan lapselle omalta osaltaan taloudellisesti hyvän elämän, kuten pystyvät lasten äiditkin). Toinen on ulkonäöltään keskiverto, toinen jonkin verran sen alle (jos nyt pyrin objektiivisesti arvioimaan), joten ulkonäkö ei ole kumppanuusvanhemalla (lapsen äidillä) olleet se painavin kriteeri ollenkaan.  

En sano että AP:n aloituksessa kyse on tästä, mutta usein näissä jutuissa menevät parisuhde naisen kanssa, ydinperheen perustaminen ja lisääntyminen iloisesti sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs. " 

Keskimäärin on oikein hyvää puhekieltä. Älykäs ihminen ymmärtää täysin hyvin tuon lauseen merkityksen eikä ala nillittämään siitä vain koska ei halua hyväksyä itselleen epämieluisaa faktaa. 

Ja kyllä, matematiikassa käytetään sanaa keskimäärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.

Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs. 

Ei pidä paikkaansa. Koska tällöin kaikki menestyneet ja huippulahjakkaat ihmiset olisivat kauniita. Se on ihan paskapuhetta. Ja sekin on oaskapuhetta, että kauneus kertoisi terveydestä ja aivojen symmetriasta, ja älykkyydestä juuri edellisestä syystä. 

No sinä nyt et ain

Tieto ei ole sama asia kuin älykkyys. Et edes tiedä sitä: "No sinä nyt et ainakaan kovin älykäs ole,jos et ymmärrä sanojen....."

Asioiden ymmärtäminen nimenomaan on siellä älykkyyden keskiössä. Myös eri sanojen eri merkitysten ja vivahteiden ymmärtäminen. 

Nuo ovat niin yleisiä sanoja että olen melko varma että kaikki suomalaiset suunnilleen normaaliälyiset ihmiset ne _tietävät_. Sinä nyt vain et _ymmärtänyt_ niiden eroa vaikka sanat tiesitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, matematiikassa käytetään sanaa keskimäärin. 

 

Kyllä. Tehtävänannossa voisi hyvinkin olla jotain tämän tyylistä:

Laske, kuinka kaukana mittaukset keskimäärin ovat keskiarvosta. 

et sinä sitten kovin älykäs ollut, kun et keksinyt ratkaisua rumuusongelmaasi.

Jos toi tässä inttäjä on ap, niin sen ongelmana tosiankaan ei ole liika älykkyys!

Oivoivoi... 🤣

Miksi minusta on taas näin pitkä ketju?