Lue keskustelun säännöt.
Mikään ei ole miehelle pahempaa kuin olla ruma mutta älykäs
30.10.2025 |
Lisääntymisestä haaveilevalle älykkäälle miehelle pahin mahdollinen combo on olla ruma mutta älykäs. Rahalla ja vallalla ei ole mitään merkitystä jos ei ole myös vahvaleukainen, alle 12 rasvaprosentin omaava mies.
Taas älykkäät ja menestyneet naiset ovat yleensä kauniita ja hoikkia.
Vanhemmalla iällä tietenkään tällä ei ole merkitystä mutta nuorena kun pitäisi lisääntyä sillä on merkitystä.
Jos on rahaa ja valtaa niin miehellä on aika korkea kynnys huolia alemman yhteiskuntaluokan edustaja.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee.
AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään.
Tässä on kyse nyt sosiaalisesta älystä. Perinteisesti matemaatti-loogisesti huippuälykkäät miehet ovat myös enemmän tai vähemmän autistisia burgereita.
Jos älyllä olisi merkitystä niin ei naiset mitään palomiehiä ihastelisi (klisee)
Jep. Itselläkin lähellä tuollainen matemaattis-loogisesti huippuälykäs mies, ja ulkopuoliset pitää häntä yleensä autistina. Hänellä sattuu olemaan geenikomeutta ja helposti jäntevä kroppa, eli lihasta tulee luonnostaan helposti ja rasvaa ei, mikä voi hämätä jonkin verran. Mutta kyllähän se sosiaalisessa elämässä näkyy, ei sellainen mies sopeudu mihinkään "bro"-porukoihin tai saa välttämättä edes sen kummemmin ystäviä. Naisen löytää ulkonäöllä, eli pariutumista tuo ei haittaa.
Ap ei osaa edes keksiä uskottavaa satua. Kuten joku sanoikin, keskimääräistä matalaälyisempi.
Ei sun ongelma ole rumuus, ap vaan nimenomaan se älyn ja sosiaalisten taitojen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee.
AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään.
Tässä on kyse nyt sosiaalisesta älystä. Perinteisesti matemaatti-loogisesti huippuälykkäät miehet ovat myös enemmän tai vähemmän autistisia burgereita.
Jos älyllä olisi merkitystä niin ei naiset mitään palomiehiä ihastelisi (klisee)
Matemaattis-loogisesti huippuälykkäät on yleensä matemaattis-loogista älykkyyttä vaativissa huippuammateissa, joissa on hyvä palkka ja edenneet hyvään asemaan. He pukeutuvat hyvin ja pitävät itsestään huolta, joka kompensoi syntymässä saatua ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee.
AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään.
Tässä on kyse nyt sosiaalisesta älystä. Perinteisesti matemaatti-loogisesti huippuälykkäät miehet ovat myös enemmän tai vähemmän autistisia burgereita.
Jos älyllä olisi merkitystä niin ei naiset mitään palomiehiä ihastelisi (klisee)
Jep. Itselläkin lähellä tuollainen matemaattis-loogisesti huippuälykäs mies, ja ulkopuoliset pitää häntä
Tuo on yleinen stereotypia, mutta ei siitä mitään näyttöä ole. Itselläni on matemaattisesti ja teknisesti huippulahjakas mies, joka on myös hyvä ihnisten kanssa. Ei tosin yhtä hyvä kuin minä, olen vähän häntä valmentanut myös. On nykyään aika super siinäkin. Hänen nuoruuden ystävänsä on myös matemaattisesti lahjakas ja sosiaalisesti aivan normaali.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs on taitava ihmisten - siis myös naisten kanssa ekkä hänellä ole vaikeuksia pariutua. Hän myös pystyy valloittamaan kauniimman naisen kuin ulkonäkö antaisi ymmäetää.
Pariskuntien älykkyys on tutkitusti suurin piirtein samaa tasoa, mutta ulkonäöllisesti on välillä eroa, koska mies voi kompensoida älyllä, taidoillaan jne.
Sellaiset kätevät, älykkään ja hauskan huumorin omaavat remonttireiskat vievät jalat alta naiselta, kuin naiselta.😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.
Oli itsekin tosi yllättynyt.
Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?
Kiinnostuksen puute, kasvatus siihen että ei tuollaista matematiikkaa esim. Syitä on todella paljon.
Jos tämä ihminen innostuisi yhtäkkiä matematiikasta niin todennäköisesti sitä oppisi kyllä. Jos lapselle aina on sanottu että matematiikka on tylsää/et sä sitä kuitenkaan opi/höpmpötystä/ei sitä oikeassa elämässä tarvitse, niin silloin sen oppiminen todennäköisesti ei kauheana kiinnosta.
Älykäs oppii kun opettelee, ei se tieto ja osaaminen siellä valmiina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee.
AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään.
Tässä on kyse nyt sosiaalisesta älystä. Perinteisesti matemaatti-loogisesti huippuälykkäät miehet ovat myös enemmän tai vähemmän autistisia burgereita.
Jos älyllä olisi merkitystä niin ei naiset mitään palomiehiä ihastelisi (klisee)
Jep. Itselläkin lähellä tuollainen matemaattis-loogisesti h
Tuo on yleinen stereotypia, mutta ei siitä mitään näyttöä ole. Itselläni on matemaattisesti ja teknisesti huippulahjakas mies, joka on myös hyvä ihnisten kanssa. Ei tosin yhtä hyvä kuin minä, olen vähän häntä valmentanut myös. On nykyään aika super siinäkin. Hänen nuoruuden ystävänsä on myös matemaattisesti lahjakas ja sosiaalisesti aivan normaali.
Niin no mä en kirjoittanutkaan yleisestä stereotypiasta, vaan läheisestäni. Vaimonsa on todella sosiaalinen ja sosiaalisesti lahjakas, mikä on kompensoinut sitä puolta elämässä, mutta ilman vaimoa olisi varmaan syrjäytynyt aika pitkälti.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs on taitava ihmisten - siis myös naisten kanssa ekkä hänellä ole vaikeuksia pariutua. Hän myös pystyy valloittamaan kauniimman naisen kuin ulkonäkö antaisi ymmäetää.
Pariskuntien älykkyys on tutkitusti suurin piirtein samaa tasoa, mutta ulkonäöllisesti on välillä eroa, koska mies voi kompensoida älyllä, taidoillaan jne.
No mä voin ihan suoraan sen sanoa, että itseäni ulkoisesti vähemmän viehättävä mies ei kelpaisi. Miehen täytyy olla (mielestäni) hyvännäköinen. Se on tärkeämpää kuin äly, vaikka toki älyllisesti täytyy olla vähintään normaalilla tasolla. Se on itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule, aina pääsee alemmas.. Jos on ruma, alle 170cm ja silti niin älykäs että tajuaa oman tilanteensa, niin se vasta syvältä onkin. Meinaan naiset ei pidä sua edes miehenä pituuden takia. Toki onhan siinä se etu, että rumuus ei enää haittaa kun et ole kuitenkaan olemassa vastakkaiselle sukupuolelle.
Noi nyt ei ole niin rajoittavia tekijöitä kuin ruma, misogyyninen ja katkera luonne.
Mensaan juttelemaan tuommoisia älymiesten kanssa, niin ei tarvitse hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pärjää hyvin, jos hänellä on joku seuraavista ominaisuuksista: komea, rikas, kuuluisa, hauska ja sosiaalisesti sujuva.
Yksikin näistä ominaisuuksista jo riittää naisen saamiseen, mutta mitä useampi näistä ominaisuuksista miehellä on, sitä kuumempaa hottia hän on parisuhdemarkkinoilla.
Naisilla menee huonommin. Naisen ulkonäkö ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee.
AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään.
Voihan sen noinkin valehdella. Paha vaan kun kaikki tietävät millaista vientiä nörteillä on vs jännikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa silloin, jos se ruma ja älykäs on suulas ja sanavalmis huumoriveikko.
Naiset rakastaa älykkään huumorin omaavia miehiä.
Tuolloin toisen pitää ymmärtää ottaa älykkäästä huumorista monta astetta pois, jotta keskimääräisesti naiset nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee.
AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään.
Voihan sen noinkin valehdella. Paha vaan kun kaikki tietävät millaista vientiä nörteillä on vs jännikset.
Kyllä nörtitkin pärjää, jos on ulkonäköä.
Toki palstamammat kiistää tuon, mutta se on varmasti tottakin, ettei palstamammojen miehet ole komeita sen enempää kuin mammat kauniita. Valtaosa ihmisistähän on taviksen näköisiä, ja niin myös valtaosa pariskunnista. Naiset voi vähän kohennella todellista tilannettaan meikillä, hiusväreillä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.
Oli itsekin tosi yllättynyt.
Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?
Sattumaa nehän on monivalintatehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Mensaan juttelemaan tuommoisia älymiesten kanssa, niin ei tarvitse hävetä.
Joo, paitsi nää Mensan äly-miehet on usein juuri sellainen rinki r unkk aajien piiri että et voi toista nähdä, ehkä jossain magic of the gathering-tyyppisissä larppausjutuissa. Älyn oletetaan korvaavan hygienian puutteen, miehet on poikkeuksetta li ha via ja nais vi ha, se on oletus. Joskus ihan näissä piireissä pyörineenä.
Ja joillain komeaksi syntymään sattuneilla nörttimiehillä voi olla aika tavallisen näköinen vaimo, joka ei edes ehosta itseään. Kun sitä nörttimiestä harvemmin kiinnostaa niin paljoa pelkkä ulkonäkö.
Oikeastaan aika yleistäkin, että tietyn tyyppisiä komeita älykkömiehiä näkee aika vaatimattomankin näköisen naisen rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Mies pärjää hyvin, jos hänellä on joku seuraavista ominaisuuksista: komea, rikas, kuuluisa, hauska ja sosiaalisesti sujuva.
Yksikin näistä ominaisuuksista jo riittää naisen saamiseen, mutta mitä useampi näistä ominaisuuksista miehellä on, sitä kuumempaa hottia hän on parisuhdemarkkinoilla.
Naisilla menee huonommin. Naisen ulkonäkö ratkaisee.
Niin mutta millaisen naisen. Ap:kin kirjoittaa nähdäkseni juuri siitä. Niitä on äärimmäisen harvassa jotka eivät saisi minkäänlaista kumppania, mutta edes jossain asioissa pitäisi sopia yhteen. Se tässä on ongelma.
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Jos olisit älykäs, tekisit itsestäsi komean.
Ruman leuan saa peittoon siistillä parralla. Päähän saa hiuksia. Nenän voi pienentää. Kulmakarvoja voi tatuoida. Rumat silmät peittää kalliit silmälasit. Hampaisiin saa kuoret.
On pukeutumisneuvojaa, puheterapeuttia jne.
Toki poikkeuksellisen älykkäänä olet ammatissa, jolla on varaa maksaa tämä kaikki.
Siis mitä? Rumuus ei miehessä haittaa jos on älykäs, mutta poislukien obeesit, sitäkö tässä haettiin? Naama voi olla ruma mutta jos käytös ja tunneäly kultaa niin 100-varmasti löytää naisen, nämä pariutumiset tapahtuu jo yliopistoaikoina yleensä. Onko ap tällaisesta kuullut? Se että olet 140-kiloinen Kalliossa asuvan h a mpunpolttaja joka tarvitsee rollaattorisängyn ja äidin apua ruokaostoksissa, ei tee sinusta Steven Hawkingia vaan juuri sen kuin olet, kaulapartainen lihava meemi-mies joka ru n kkaa aas ialaiselle po rnolle. Ole hyvä.