Mikään ei ole miehelle pahempaa kuin olla ruma mutta älykäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee. 

AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään. 

Tässä on kyse nyt sosiaalisesta älystä. Perinteisesti matemaatti-loogisesti huippuälykkäät miehet ovat myös enemmän tai vähemmän autistisia burgereita.

Jos älyllä olisi merkitystä niin ei naiset mitään palomiehiä ihastelisi (klisee)

Jep. Itselläkin lähellä tuollainen matemaattis-loogisesti h

Ap ei osaa edes keksiä uskottavaa satua. Kuten joku sanoikin, keskimääräistä matalaälyisempi.

Ei sun ongelma ole rumuus, ap vaan nimenomaan se älyn ja sosiaalisten taitojen puute.

Taisit lainata väärää viestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.

Oli itsekin tosi yllättynyt.

Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?

Sattumaa nehän on monivalintatehtäviä.

Enpä usko tuota, niitä on sentään aika monia tehtäviä siinä testissä.

Tosin ne ovat aika veikeitä, toisinaan saan itsekin huipputuloksen, jopa 120, sitten toisella kerralla voikin olla vähemmän.

Ja molemmilla kerroilla yhtä hyvä vire ja rauhallinen tila tehdä tehtävät.

Mistä voi johtua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.

Oli itsekin tosi yllättynyt.

Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?

Se että on matematiikassa hyvä on suurimaksi osaksi päättäväisyyttä ja raakaa työtä. Varmaan se on joillekin luonnostaan helpompaa kuin toisille, ja jotkut eivät meinaa oppia sitä millään, mutta suurimmalla osalla se on kiinni siitä että viitsii oikeasti nähdä sen eteen vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs on taitava ihmisten - siis myös naisten kanssa ekkä hänellä ole vaikeuksia pariutua. Hän myös pystyy valloittamaan kauniimman naisen kuin ulkonäkö antaisi ymmäetää.

Pariskuntien älykkyys on tutkitusti suurin piirtein samaa tasoa, mutta ulkonäöllisesti on välillä eroa, koska mies voi kompensoida älyllä, taidoillaan jne.

Sellaiset kätevät, älykkään ja hauskan huumorin omaavat remonttireiskat vievät jalat alta naiselta, kuin naiselta.😘

Mua taas mikään remppareiskuus ei viehätä sitten pätkääkään. 

Miten älykkäälle voi olla tärkeää saada kaunis hoikka älykäs nainen?  Vai onko vain "älykäs"?  Korkeaa älykkyyttä on se vähäinen osuus väestöstä ja on sattuman kauppaa että  nainen voi sen periyttää.  Ulkonäkö edellä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.

Oli itsekin tosi yllättynyt.

Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?

Sattumaa nehän on monivalintatehtäviä.

Enpä usko tuota, niitä on sentään aika monia tehtäviä siinä testissä.

Tosin ne ovat aika veikeitä, toisinaan saan itsekin huipputuloksen, jopa 120, sitten toisella kerralla voikin olla vähemmän.

Ja molemmilla kerroil

Olen eri mutta nettitesteillä ei ole merkitystä äo:n mittaamisessa. Testin pitää olla valvottu ja hyväksytty, en tiedä onko Mensan paikan päälläkään tehtävä testi sellainen.

Olet ihan oikeassa, mikään ei ole niin luontaantyöntävä ja paha ominaisuus kuin rumuus - nimittäin sisäinen rumuus! Naiset todellakin välittävät siitä, oletko "ruma" vai "kaunis". Yleensä he testaavat ja katsovat, kuinka "ruma" olet esimerkiksi sillä, kuinka kohtelet tarjoilijaa, jalankulkijaa tai satunnaista vanhusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole niin. Naiset eivät kauheasti piittaa ulkonäöstä. Älykkyys kiehtoo heitä paljon enemmän. Älykäs osaa tarjota naiselle mitä tämä haluaa ja tarvitsee. 

AP taitaa olla sellainen keskinkertainen jonka käsitys omasta älykkyydestään on ylioptimistinen. Ehkä pahin mahdollinen kombo on kyllä vähän yksinkertainen joka kuvittelee itsestään liikoja ja jos ei edes ole hyvännäköinen. Sellaisella ei nainen tee mitään. 

Voihan sen noinkin valehdella. Paha vaan kun kaikki tietävät millaista vientiä nörteillä on vs jännikset.

Nörteillä juuri on todella kova vienti. Itse nörttialalla opiskelleena ja nykyään töitä tekevänä, olen jatkuvasti tekemisissä nörttien kanssa.

Heillä menee naisten kanssa todella hyvin. Tietysti sitten joukkoon mahtuu joitain sosiaalisesti lahjattomia tai muuten osaamattomia niin kuin kaikkiin ihmisryhmiin, mutta nämä poikkeustapaukset ovat asia erikseen. Heidän ongelmansa ei ole nörttiys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.

Oli itsekin tosi yllättynyt.

Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?

Se että on matematiikassa hyvä on suurimaksi osaksi päättäväisyyttä ja raakaa työtä. Varmaan se on joillekin luonnostaan helpompaa kuin toisille, ja jotkut eivät meinaa oppia sitä millään, mutta suurimmalla osalla se on kiinni siitä että viitsii oikeasti nähdä sen eteen vaivaa.

On se joillekin sen verran helppoa, että vasta yliopistomatikkaa pitää alkaa erikseen opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensaan juttelemaan tuommoisia älymiesten kanssa, niin ei tarvitse hävetä.

Joo, paitsi nää Mensan äly-miehet on usein juuri sellainen rinki r unkk aajien piiri että et voi toista nähdä, ehkä jossain magic of the gathering-tyyppisissä larppausjutuissa. Älyn oletetaan korvaavan hygienian puutteen, miehet on poikkeuksetta li ha via ja nais vi ha, se on oletus. Joskus ihan näissä piireissä pyörineenä.

Aivan täyttä puppua tuo. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.

Oli itsekin tosi yllättynyt.

Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?

Se että on matematiikassa hyvä on suurimaksi osaksi päättäväisyyttä ja raakaa työtä. Varmaan se on joillekin luonnostaan helpompaa kuin toisille, ja jotkut eivät meinaa oppia sitä millään, mutta suurimmalla osalla se on kiinni siitä että viitsii oikeasti nähdä sen eteen vaivaa.

Koulumatikassa pärjää hyvin vaikkei olisi kovin fiksu, mutta yliopistossa sitten mitataan matikan todellisia taitoja. Ihmisen älykkyydessä on merkittäviä eroja. Tiedän yliopistossa opettaneena, että toisille ei vain mene jakeluun millään, kun taas osa menee menojaan vaikka itsekseen. Ja varmaan peruskoulun ja lukion opettajat näkevät saman. Osa pitkästyy kun on liian helppoa, toiset eivät pysy mukana keskivertojenkaan mukaan suunnitelluissa oppisisällöissä. 

Tätä palstaa hetken seilanneena voin sanoa, että 100% olisin mieluummin ruman ja älykkään miehen kanssa, raha tietysti olisi plussaa muttei pakollista. En kestäisi päivääkään samanlaisia torveloita kuin täällä, koska siellä pikku päässään nämä miehet ovat tosielämässäkin samanlaisia urpoja. 

Vierailija kirjoitti:

Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.

Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs. 

Pahin yhdistelmä on liikalihavuus ja köyhyys. Sellaisella miehellä on niin vähän annettavaa naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Luin eräästä mensalaisesta miehestä, jolla oli tosi huono matikassa, mutta silti sai äo-testissä huippulukemat.

Oli itsekin tosi yllättynyt.

Miten selitätte sen, eikö juuri matemaattis-loogiset pärjää noissa testeissä hyvin?

Sattumaa nehän on monivalintatehtäviä.

Enpä usko tuota, niitä on sentään aika monia tehtäviä siinä testissä.

Tosin ne ovat aika veikeitä, toisinaan saan itsekin huipputuloksen, jopa 120, sitten toisella kerralla voikin olla vähemmän.

Ja molemmilla kerroil

Nuo nettitestit ovat täyttä humpuukia, ja niissä annetaan aivan liian hyviä pisteitä jotta ihmiset ilahtuisivat ja jakaisivat niitä kavereilleen. 

"jos ei ole myös vahvaleukainen, alle 12 rasvaprosentin omaava mies."

Tiesitkö, että sekä miehissä, että naisissa itsevarmuus on puoleensa vetävää.

Oikeasti vika ei ole siinä, ettei ole vahvaleukainen, alle 12 rasvaprosentin mies. Vika on siinä, ettei hyväksy itseään sellaisena kuin on, ja se näkyy kauas.

Tunnen kyllä ns. rumia ja älykkäitä miehiä

Älykkäinä ottivat alle 25-vuotiaana sen naisen, jonka saivat elikkä perusnätin perusfiksun tytön

Paljon pahempi kombo on olla älykäs ja kaunis nainen. Saa olla miesten ja naisten vihan ja kateuden roskatynnyrinä koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.

Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.

No en kyllä usko mitenkään. Meillä on insinööritoimistolla sen näköisiä tonttuja jatkuvasti isyyslomalla, että olen tullut tulokseen, ettei ulkonäkö, pituus tai paino ole miehille minkäänlainen este pariutumiselle.