Lue keskustelun säännöt.
Mikään ei ole miehelle pahempaa kuin olla ruma mutta älykäs
30.10.2025 |
Lisääntymisestä haaveilevalle älykkäälle miehelle pahin mahdollinen combo on olla ruma mutta älykäs. Rahalla ja vallalla ei ole mitään merkitystä jos ei ole myös vahvaleukainen, alle 12 rasvaprosentin omaava mies.
Taas älykkäät ja menestyneet naiset ovat yleensä kauniita ja hoikkia.
Vanhemmalla iällä tietenkään tällä ei ole merkitystä mutta nuorena kun pitäisi lisääntyä sillä on merkitystä.
Jos on rahaa ja valtaa niin miehellä on aika korkea kynnys huolia alemman yhteiskuntaluokan edustaja.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs.
Ei pidä paikkaansa. Koska tällöin kaikki menestyneet ja huippulahjakkaat ihmiset olisivat kauniita. Se on ihan paskapuhetta. Ja sekin on oaskapuhetta, että kauneus kertoisi terveydestä ja aivojen symmetriasta, ja älykkyydestä juuri edellisestä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs on taitava ihmisten - siis myös naisten kanssa ekkä hänellä ole vaikeuksia pariutua. Hän myös pystyy valloittamaan kauniimman naisen kuin ulkonäkö antaisi ymmäetää.
Pariskuntien älykkyys on tutkitusti suurin piirtein samaa tasoa, mutta ulkonäöllisesti on välillä eroa, koska mies voi kompensoida älyllä, taidoillaan jne.
No mä voin ihan suoraan sen sanoa, että itseäni ulkoisesti vähemmän viehättävä mies ei kelpaisi. Miehen täytyy olla (mielestäni) hyvännäköinen. Se on tärkeämpää kuin äly, vaikka toki älyllisesti täytyy olla vähintään normaalilla tasolla. Se on itsestäänselvyys.
Mulla toimii just toisin päin. Äly ja luonne ovat ulkonäköä tärkeämmät. Älykkyys ja ihana huomaavainen luonne saa rumemmankin miehen näyttämään omissa silmissä komealle ja ihanalle.
Ja jos mies on taas itseään täynnä ja äo=kengännumero, niin ei kiinnosta pätkääkään, vaikka olisi mr universumi ja maailman ainoa mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs.
Ei pidä paikkaansa. Koska tällöin kaikki menestyneet ja huippulahjakkaat ihmiset olisivat kauniita. Se on ihan paskapuhetta. Ja sekin on oaskapuhetta, että kauneus kertoisi terveydestä ja aivojen symmetriasta, ja älykkyydestä juuri edellisestä syystä.
Keskimäärin ja kaikki ei ole sama asia. Sinulla ei kyllä ole huolta tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs.
Hei, ap, sinä et ole oikeasti älykäs, sinä vain kuvittelet niin. Ja niille oikeasti älykkäille miehille mm se naisen älykkyys on tärkeä tekijä, ei ulkonäkö,kuten sinulle.
Terveisin oikeasti älykkäiden ihmisten kanssa töitä tekevä hlö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs.
Ei pidä paikkaansa. Koska tällöin kaikki menestyneet ja huippulahjakkaat ihmiset olisivat kauniita. Se on ihan paskapuhetta. Ja sekin on oaskapuhetta, että kauneus kertoisi terveydestä ja aivojen symmetriasta, ja älykkyydestä juuri edellisestä syystä.
No sinä nyt et ainakaan kovin älykäs ole jos et ymmärrä sanojen keskimäärin ja kaikki eroa.
Tietysti joukossa on monennäköisiä, koska geenit kuitenkin vanhemmilta tulevat sattumanvaraisesti. Todennäköisyydet vain on olla keskimääräistä kauniimpi/komeampi jos on älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäisit,mitä älykkyys on, niin et puhuisi paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäisit,mitä älykkyys on, niin et puhuisi paskaa.
Suosittelen lukemaan aiheesta. Älykäs oppii minkä vain taidon helpommin kuin tyhmempi, ja sosiaalinen älykkyys on myös opittu taito. Riippuu paljon lapsuudesta että minne lapsi ja myös vanhemmat ovat suuntautuneet.
Fysiikalleen kukaan toki mitään ei voi.
Ahaa. Ei älykkäiden miesten suosijat yleensä pituudesta tai ulkonäöstä niin perusta. Oma mies on fyysikko, 167 cm pitkä, päältä kaljuuntunut. Äly on minulle paljon kiihottavampaa kuin ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Ei älykkäiden miesten suosijat yleensä pituudesta tai ulkonäöstä niin perusta. Oma mies on fyysikko, 167 cm pitkä, päältä kaljuuntunut. Äly on minulle paljon kiihottavampaa kuin ulkonäkö.
Hehe, minulla on myös fyysikko, hieman pidempi kuin sinun miehesi. Kalju myös. Ihana mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäisit,mitä älykkyys on, niin et puhuisi paskaa.
Miten se olisi edes maalaisjärjellä mahdollista, että älykäs ihminen olisi ihan täysi saapas ja aasi kaikissa muissa asioissa? Ei niin vaan käy. Älykäs on älykäs ja osaa päätellä, vaikkei tietäisi. Ei voi mitenkään olla älykäs yhdessä asiassa ja jälkeenjäänyt 10 muulla elämän osa-alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäisit,mitä älykkyys on, niin et puhuisi paskaa.
Suosittelen lukemaan aihee
Juurihan sanoit, että älykäs oppii paremmin minkä tahansa taidon. Sama pätee sitten myös liikuntaan ja urheiluun. Ei kaikki liikunta ja urheilu ole kropasta kiinni, varsinkaan taitolajit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäisit,mitä älykkyys on, niin et puhuisi paskaa.
Juurihan sanoit, että älykäs oppii paremmin minkä tahansa taidon. Sama pätee sitten myös liikuntaan ja urheiluun. Ei kaikki liikunta ja urheilu ole kropasta kiinni, varsinkaan taitolajit.
Sori, mut sä olet aika tyhmä. En jaksa vääntää tätä sulle ratakiskosta. Lue uudelleen mitä sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat paljon armeliaampia ulkonäön suhteen kuin miehet. Ei tarvitse olla edes komea, jos löytyy vähääkään sosiaalista silmää tai karismaa - katsokaa vaikka Vesku Loirin naisseikkailuja tai sitä faktaa, että Timo Soinillakin on pitkäaikainen vaimo. Jos nainen näyttäisi vähääkään Veskulta tai Timolta, niin hänelle ei olisi tarjolla mitään tai korkeintaan "hei anna mun hyväksikäyttää sua" -tyyppisiä mieskontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole luotettavia oman älykkyytensä arvioijia. Edes Mensan testeihin en luottaisi, koska kuvaavat vain yhdenlaista älykkyyttä, joka ei välttämättä näy esim. kriittisenä ajatteluna tai luovuutena.
Sosiaalisesta älykkyydestä tai tunneälystä puhumattakaan, jotka molemmat puuttuvat ap:lta selvästi. Kukaan ei jaksa kuunnella tämmöistä laatikkokeuka ulina, ei kukaan.
Älykäs on älykkäämpi noissakin. Riippuu kiinnostuksen kohteista kuinka hyväksi noissa harjaantuu.
Ei ole. Eikä myöskään liikunnallisesti älykkyydessä. Taito on eri asia,kuin älykkyys. Jos tietäis
Eli puhut pskaa ja alat syyttämään toisia,kun tuovst esiin kommenttiesi epäloogisuuden ja paikkansapitämättömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule, aina pääsee alemmas.. Jos on ruma, alle 170cm ja silti niin älykäs että tajuaa oman tilanteensa, niin se vasta syvältä onkin. Meinaan naiset ei pidä sua edes miehenä pituuden takia. Toki onhan siinä se etu, että rumuus ei enää haittaa kun et ole kuitenkaan olemassa vastakkaiselle sukupuolelle.
Monet naiset eivät ehkä pidä, mutta ei kai sinun ole tarkoituskaan monta naista pitää? Kun kuitenkin yhä edelleen tilanne on se, että kaikista nuorten miesten epätoivoisista mouruamisista huolimatta valtaosa lyhyistäkin miehistä taitaa olla perheellisiä. Että katsetta sinne sielun puolelle nyt vain. Sieltä vika löytyy. Arkaa miestä harva haluaa, mutta arkuutta voi hoitaa ja hankkia elämänkokemusta, joka auttaa näkemään naisetkin ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs.
Ei pidä paikkaansa. Koska tällöin kaikki menestyneet ja huippulahjakkaat ihmiset olisivat kauniita. Se on ihan paskapuhetta. Ja sekin on oaskapuhetta, että kauneus kertoisi terveydestä ja aivojen symmetriasta, ja älykkyydestä juuri edellisestä syystä.
No sinä nyt et ainakaan kovin älykäs ole jos et ymmärrä sanojen ke
Mikä v t u n keskimäärin? Sinä et ymmärrä tieteestä ja varsinkaan tilastotieteestä yhtään mitään. Niissä ei ole mitään keskimäärin käsitettä, se on puhelimen käsite. Ja fakta on se, että kauneus ja älykkyys eivät korreloi keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinä nyt et ain
Mikä v t u n keskimäärin? Sinä et ymmärrä tieteestä ja varsinkaan tilastotieteestä yhtään mitään. Niissä ei ole mitään keskimäärin käsitettä, se on puhelimen käsite. Ja fakta on se, että kauneus ja älykkyys eivät korreloi keskenään.
Voi myötähäpeän määrää... Keskiarvo nimenomaan on matemaattinen käsite, ja tässä yhteydessä käytetään sanaa keskimäärin.
Ja fakta on, että kyllä korreloi. Sinun vänkäämisesi ei sitä miksikään muuta. Suosittelen yhä lukemaan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly ja hyvä ulkonäkö usein korreloivat. Voi olla, että älykästä teeskentelevät rumilukset ovatkin oikeasti vain tyhmiä.
Tämä on totta, ja tätä in tutkittukin. Älykkäät ovat keskimäärin kauniimpia ja komeampia. Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että älykäs mies pystyy saamaan kauniin naisen halutessaan ja sitten kun näiden geenit yhdistyvät, on lapsi usein sekä hyvännäköinen että älykäs.
Ei pidä paikkaansa. Koska tällöin kaikki menestyneet ja huippulahjakkaat ihmiset olisivat kauniita. Se on ihan paskapuhetta. Ja sekin on oaskapuhetta, että kauneus kertoisi terveydestä ja aivojen symmetriasta, ja älykkyydestä juuri edellisestä syystä.
No sinä nyt et ainakaan kovin älykäs ole jos et ymmärrä sanojen ke
Tieto ei ole sama asia kuin älykkyys. Et edes tiedä sitä: "No sinä nyt et ainakaan kovin älykäs ole,jos et ymmärrä sanojen....."
Anna mä arvaan- ap:lle naisia ovat vain alle 25-vuotiaat, missitason naiset. Jos ap:lle kelpaisi oman tasoisensa nainen, niin mitään ongelmaa ei olisi, kuten muillakaan tästä asiasta ulisevilla miehillä, mitta ei,kun ei kelpaa.