Lue keskustelun säännöt.
Eläkejärjestelmä on romahtamassa.
30.10.2025 |
Eläkeläiset ovat tilastollisesti rikkain ikäryhmä. Työläiset tienaa tilastollisesti entistä vähemmän ja työttömiä on jo yli 300 000. Työssä käyvät maksavat jokaisesta palkastaan neljäsosan veroja joka menee käytännössä vanhusten eläkkeisiin. Nyt eläkettä saava ryhmä myöskin luonnollisesti maksoi paljon vähemmän eläkemaksuja koska eläkejärjestelmä oli silloin vielä niin pieni. Nyt eläkeläisiä on kokoajan enemmän ja enemmän ja eliniät kasvaa, tällainen järjestelmä ei enää toimi näin pienessä maassa.
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, paljonko esimerkiksi lapsiin käytetään rahaa vuodessa? Eläkeläisiin käytetään 35 miljardia. Mitä Suomen valtio hyötyy tästä satsauksesta?
Sen verran valtio hyötyy, että eläkkeistä perittävä tuloverokertymä on suurempi kuin yritysten maksama yhteisövero.
Paljonko suurempi? Eikö olisi selkeämpää, että eläkettä maksettaisi summa, josta verot on jo vähennetty? Silloin ette pääsisi verokikkailemaan kaiken maailman vähennysten kanssa, vaan oikeus niihin jäisi ainoastaan työikäisille.
Jotain lisäarvoa täytyy saada siitä, että elättää tällaista vanhusmassaa.
Teillä on itseaiheutettu ongelma. Teitäkin on aikanaan elättäneet.
Emme voi synnyttää omanikäisiämme, joten ongelman on aiheuttanut joku muu,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee lapsia, ette saa eläkkeitä. Helppo yhtälö.
Varför får då de stora årskullarna de största pensionerna och det med den minsta inbetalningen? Kan det vara för att de är så många och därför röstade för att deras enda eller ofödda barn får betala mammas och pappas pensioner?
De var i arbetslivet under högkonjuktur som började under efterkrigstiden med krigsskadestånden till Sovjet. Sedan dess har det industriella uppsvinget försvunnit, med undatag av Nokias glansdagar
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suurempi eläke, sitä enemmän valtio ja kunnat saavat verotuloja. Oikeasti valtion kannalta suurta eläkettä saavat ovat niitä parhaita. Tuöeläkeyhtiöt maksavat eläkkeet, valtio ja kunnat ottavat puolet veroina.
Suuri eläke on pois eläkerahastosta, josta me nuoremmat saamme eläkkeemme. Muistutan, että maksamme eläkerahaston joka kuukausi yli kolmasosan bruttopalkastamme.
Että eläkettä riittäisi kaikille, pitäisi kaikkien olla mukana talkoissa.
Teitä maksajia on liaan vähän, joko maksatte suuremman maksun, maksatte pidempään, lisäätte jostain työssäkäyvää väkeä tai eläkerahastot sijoittavat tuottoisemmin.
Olemme syyttömiä siihen, että meidän ikäluokkaa tehtiin liian vähän.Kuten
Kohta olet sinäkin 1970-syntynyt eläkeiässä. Mitään ongelmaa ei sinun eläkeaikanasi ei vielä ole, mutta lastesi ikäisillä alkaa jo olla alhaisen syntyvyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suurempi eläke, sitä enemmän valtio ja kunnat saavat verotuloja. Oikeasti valtion kannalta suurta eläkettä saavat ovat niitä parhaita. Tuöeläkeyhtiöt maksavat eläkkeet, valtio ja kunnat ottavat puolet veroina.
Suuri eläke on pois eläkerahastosta, josta me nuoremmat saamme eläkkeemme. Muistutan, että maksamme eläkerahaston joka kuukausi yli kolmasosan bruttopalkastamme.
Että eläkettä riittäisi kaikille, pitäisi kaikkien olla mukana talkoissa.
Teitä maksajia on liaan vähän, joko maksatte suuremman maksun, maksatte pidempään, lisäätte jostain työssäkäyvää väkeä tai eläkerahastot sijoittavat tuottoisemmin.
Någon kunde fundera: Teitä ansaitsemattomien etujen käyttäjiä on liikaa. Joko käytätte vähemmän, käytätte lyhyemmän ajan, vähennätte jostain etujen saajia tai sijoitatte omia säästöjänne tuottoisammin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä vuorollaan tulee eläkeikään. Muistan, kuinka v.2000, vuosituhannen vaihtuessa, kirjoitin IS:n keskustelupalstalle, ettei meidän alle 40v ikäluokka tule saamaan eläkkeitä. Olin silloin 39v pienten lasten äiti.
Tuosta on kulunut pian 26 vuotta, hups vain, nopeasti vuodet kuluivat ja en olekaan enää alle 40v vaan pian koittaa 65-vuotispäivä ja eläkeaikakin lähestyy. Eläkejärjestelmäkin voi hyvin!
Muistan teidän vihanne is:n keskusteluista suuria ikäluokkia kohtaan. Osku pajamäki oli idolinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiinko ei käytetä rahaa. Jo äitiys/isyysedut ovat isot, neuvolat, päivähoito, alle 15 terveyskeskus maksuton, kaikki lasten puhe/käytös/mt-hoidot, lastensuojelut täys työllistettyjä, päivähoito, ip-hoito, maksuton koulutus.
Koko yhteiskunta on romahtamassa.
Homma ei ole enää hanskassa kenneläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee lapsia, ette saa eläkkeitä. Helppo yhtälö.
Varför får då de stora årskullarna de största pensionerna och det med den minsta inbetalningen? Kan det vara för att de är så många och därför röstade för att deras enda eller ofödda barn får betala mammas och pappas pensioner?
De var i arbetslivet under högkonjuktur som började under efterkrigstiden med krigsskadestånden till Sovjet. Sedan dess har det industriella uppsvinget försvunnit, med undatag av Nokias glansdagar
Varför får man känslan, att de som då under högkonjunkturen var i arbetslivet och tog för sig, aldrig riktigt funderade på att ge något tillbaka? Det verkar som om de bara fortsätter att ta för sig.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suurempi eläke, sitä enemmän valtio ja kunnat saavat verotuloja. Oikeasti valtion kannalta suurta eläkettä saavat ovat niitä parhaita. Tuöeläkeyhtiöt maksavat eläkkeet, valtio ja kunnat ottavat puolet veroina.
Suuri eläke on pois eläkerahastosta, josta me nuoremmat saamme eläkkeemme. Muistutan, että maksamme eläkerahaston joka kuukausi yli kolmasosan bruttopalkastamme.
Että eläkettä riittäisi kaikille, pitäisi kaikkien olla mukana talkoissa.
Teitä maksajia on liaan vähän, joko maksatte suuremman maksun, maksatte pidempään, lisäätte jostain työssäkäyvää väkeä tai eläkerahastot sijoittavat tuottoisemmin.
Någon kunde fundera: Teitä ansaitsemattomien etujen käyttäjiä on liikaa. Joko käytätte vähe
Nytkö sen ilmoitat, minkä ikäisenä eläkkeellä oleva aloittaa mielestäsi sijoittamisen etta turvaa oman palvelutarpeensa? Sijoittaminen oli ihan erilaista ennen digiaikaa kun osakekirjojen kanssa käytiin pankissa leimoja hakemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee lapsia, ette saa eläkkeitä. Helppo yhtälö.
Varför får då de stora årskullarna de största pensionerna och det med den minsta inbetalningen? Kan det vara för att de är så många och därför röstade för att deras enda eller ofödda barn får betala mammas och pappas pensioner?
De var i arbetslivet under högkonjuktur som började under efterkrigstiden med krigsskadestånden till Sovjet. Sedan dess har det industriella uppsvinget försvunnit, med undatag av Nokias glansdagar
Varför får man känslan, att de som då under högkonjunkturen var i arbetslivet och tog för sig, aldrig riktigt funderade på att ge något tillbaka? Det verkar som om de bara fortsätter att ta för sig.
De byggde välfärdssamhället som nuvarande generationen sabbat. Ska de rycka in igen och betala vad andra förskingrat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suurempi eläke, sitä enemmän valtio ja kunnat saavat verotuloja. Oikeasti valtion kannalta suurta eläkettä saavat ovat niitä parhaita. Tuöeläkeyhtiöt maksavat eläkkeet, valtio ja kunnat ottavat puolet veroina.
Suuri eläke on pois eläkerahastosta, josta me nuoremmat saamme eläkkeemme. Muistutan, että maksamme eläkerahaston joka kuukausi yli kolmasosan bruttopalkastamme.
Että eläkettä riittäisi kaikille, pitäisi kaikkien olla mukana talkoissa.
Emme maksa. Suomessa työnantaja maksaa työeläkemaksut. Osan niistä työnantajat vähentävät työntekijän palkasta. Sekä työnantajan että työntekijän osuudet vähennetään verotuksessa.
Työeläkemaksu on osa työntekijän palkkaa. Osan maksaa siis työnantaja, osa
Se työntekijän maksama osuus vähennetään bruttopalkasta ja verot maksetaan vasta vähennyksen jälkeisestä summasta.
Maksua ei siis makseta niinpäin, että ensin otetaan verot ja siitä sitten työeläkemaksut. Sekä työnantajan että työntekijän maksut ovat verovähennyskelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ette lapsia, niin ette saa eläkettä. Niin yksinkertaista "Mutta jos tekoäly vie työt, niin mitä se lasten tekeminen auttaa? Selitä. Teidän eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon menee puoet mun palkasta. Olisko kannattanut tehdä enemmän lapsia?
Eikö se ole ihan luonnollista, elämän loppupäässä varallisuus on suuremmillaan, eikä parikyppisenä, koska työssä on ehditty olla vuosikymmeniä, toisin kuin se parikymppinen.
Samoin tavaraa on nurkat täynnä ja jätettä.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymuotoista pyramidihuijausmallia ei pidä alkaa laastaroimaan. Korttitalojen pitää antaa romahtaa, jotta tilalle voidaan rakentaa jotain järkevämpää ja kestävämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin on saatava maksukatto tai sen tarpeellisuutta on harkittava kokonaan jos varallisuus on suurta.
Pullamössöt voi leikata eläkkeensä itseltään vaikka kokonaan. Heidän eläkkeilleen ei ole maksajia, koska valitsivat kivan lapsivapaan elämän.
Pullamössöt jäivät keskimäärin 59-vuotiaana eläkkeelle maksamatta juurikaan itse eläkemaksuja. Tätä faktaa vasten tarkasteltuna pullamössöt löytyvät eri suunnasta kuin sinä annat olettaa. Tätä tematiikkaa kun pyörittää , niin on tietysti harvinaisen törkeää ja julmaa maksattaa toisilla pitkä seniorilomansa ja sitten ilkkua vielä päälle elättäjiään pullamössöiksi. Ei siinä suhteellisuudentaju ja oikeudenmukaisuus mieltä ole kuormittamassa. Minkälainen ihmissonta tekee sellaista? No boomeri.
Tee mitä voit, ap. Vaikkapa kansalaisaloite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, paljonko esimerkiksi lapsiin käytetään rahaa vuodessa? Eläkeläisiin käytetään 35 miljardia. Mitä Suomen valtio hyötyy tästä satsauksesta?
Sen verran valtio hyötyy, että eläkkeistä perittävä tuloverokertymä on suurempi kuin yritysten maksama yhteisövero.
Paljonko suurempi? Eikö olisi selkeämpää, että eläkettä maksettaisi summa, josta verot on jo vähennetty? Silloin ette pääsisi verokikkailemaan kaiken maailman vähennysten kanssa, vaan oikeus niihin jäisi ainoastaan työikäisille.
Jotain lisäarvoa täytyy saada siitä, että elättää tällaista vanhusmassaa.
Teillä on itseaiheutettu ongelma. Teitäkin on aikanaan elättäneet.
Se että te ette maksaneet eläkkeitänne ei ole meidän aiheuttama. Itse ne jätitte maksamatta ja silti jäitte 59 v eläkkeelle. Samoin teidän kohdallanne lapsiluku myös romahti ja nyt niitetään tätä satoa. Miten me oltaisiin näihin teidän edesottamuksiin voitu vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien eläkkeistä voisi leikata sen 1000€/kk.
Puolen vuoden välein tilastokeskuksesta tulojen tarkistus ja jos tilillä yli 5000e niin eläke pois määräajaksi.
Lois paska työttömille niska laukaus niin rahat riittää hyvin. Miksi elättää työtä vieroksuvaa tukipummi eliittiä kun on keinot päästä eroon näistä hyödyttömistä epä suomalaisista rotista.
Mikähän mahtaa tällaisen väitteen motiivi? Viranomaiset eivät tällaista ole puhuneet joten jollain on tarve valehdella??
Teillä on itseaiheutettu ongelma. Teitäkin on aikanaan elättäneet.