Mitä ajattelet nykyisestä uskonto"kammosta" mikä monella vanhemmalla on?

Ei liene sattumaa, että esimerkiksi Trump nousi ja pysyy vallassa Yhdysvaltojen kristillisen oikeiston tuella. Uskonolla pehmennettyyn kuuppaan uppoaa kaikki muukin uunotus helposti. 

Uskonnoissa ihmistä palkitaan ja ylistetään kun uskoo vaikka todisteet sanovat päinvastaista. Tämän takia ne ovat uskontoja. Uskonnot vihaavat ihmisiä jotka eivät lopeta kyselemistä ja vaativat saada tietää. 

Kyseessä on järjestelmä joka antaa ulospääsyn älyllisesti vaikeista kysymyksistä. Toki se koetaan rauhana ja helpotuksena, mutta vallanhimoiselle ihmiselle uskovaiset ovat helppoja uhreja. 

Tämäkin keskustelu on täynnä uskovaisia pelottelemassa. Pelottava tuntematon muukalainen vieraine tapoineen tulee ja vie jumalan edessä ylpeän ihmisen. Pelätkää ja alistukaa. 

Tapauskovaisten olisi ymmärrettävä oman toimintansa seuraukset. Ilman tapauskovaisten massaa uskovaiset muodostaisivat pieniä kultteja joiden valta rajoittaisi lähinnä kultin jäseniä ja heidän lähipiirejään. Massojen tuella syntyvät Trumpit ja teokratiat. 

Älkää olko älyllisesti laiskoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kuitenkin jotain arvoja opetetaan näissä perheissä. Helposti mendr siihen, että ihmisillä on vain kovia arvoja, kun uskonto nähdään huonona asiana.

Olisiko sinulla lähdettä tuohon? On nimittäin hyvät perusteet väittää, että asia on päinvastoin. Mitä enemmän ihmisellä on eri arvojärjestelmien tietämystä ja kunnioitusta, sitä parempi hänellä on myös ymmärrys ja empatia. Vastaavasti jos ihminen on vain yhden uskonnon sisällä, hänen voi olla vaikea ymmärtää ja hyväksyä eri lailla asiat näkeviä.

Vähän kuin pelaat jääkiekkojoukkueessa. Kyllä sinä pidät oman joukkueesi puolia. Mutta jos näet etäältä erilaisia joukkueita, et välttämättä usko vain yhteen joukkueeseen.

Aivan totta, tosin eiköhän tuo tynnyrissä k

Sekoitat nyt uskonnollisen tietämättömyyden ja tietoisuuden uskonnoista. Et voi nähdäkseni väittää, että maallistuminen aina tarkoittaa uskonnollisuuden poistumista yhteiskunnab hahmotuksen osana. Pikemminkin kyse on tarkastelutavan muutoksesta naiivista uskosta kohti valistuneen sosiologista ilmiön tarkastelua.

Eli vaikka uskontoa ei pukisi ylleen, ei tämä suinkaan välttämättä tarkoita esimerkiksi idioluutiota.

Voisiko suuri yleisö kyetä näin korkeaan sivistykseen?

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä että ihmiset ajattelevat aivoillaan. Olen 36, en ole koskaan kuulunut mihinkään uskontoon. Eivät kuulu lapsenikaan. En halua heille mitään aivopesua. En ollut uskonnon tunneilla enkä muissakaan jeesusteluhetkissä. 

Halveksin kaikkia uskontoja. Niihin uskovat vain tyhmät. 

Hyvin sanottu. Ei lisättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua, että lapseni kasvaa kristinuskoon. Historiallisesti ja kulttuurillisesti aiheeseen tutustutaan, mutta onhan se oksettavaa, että muuten lapsia suojellaan karulta materiaalilta ja sitten kuitenkin päiväkodin kanssa mennään kirkkoon, jossa kerrotaan elävän ihmisen naulaamisesta ristille. 

 

Mutta jatkuvastihan lapset näkevät miten eläviä ihmisiä naulataan kuvainnollisesti ristille.

Ja joulu,joululoma, joululahjat jne jää lapsiperheiltä väliin? 

Ei joulu alunperin liity kristinuskoon mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei liene sattumaa, että esimerkiksi Trump nousi ja pysyy vallassa Yhdysvaltojen kristillisen oikeiston tuella. Uskonolla pehmennettyyn kuuppaan uppoaa kaikki muukin uunotus helposti. 

Uskonnoissa ihmistä palkitaan ja ylistetään kun uskoo vaikka todisteet sanovat päinvastaista. Tämän takia ne ovat uskontoja. Uskonnot vihaavat ihmisiä jotka eivät lopeta kyselemistä ja vaativat saada tietää. 

Kyseessä on järjestelmä joka antaa ulospääsyn älyllisesti vaikeista kysymyksistä. Toki se koetaan rauhana ja helpotuksena, mutta vallanhimoiselle ihmiselle uskovaiset ovat helppoja uhreja. 

Tämäkin keskustelu on täynnä uskovaisia pelottelemassa. Pelottava tuntematon muukalainen vieraine tapoineen tulee ja vie jumalan edessä ylpeän ihmisen. Pelätkää ja alistukaa. 

Tapauskovaisten olisi ymmärrettävä oman toimintansa seuraukset. Ilman tapauskovaisten massaa uskovaiset muodostaisivat pieniä kultteja joiden valta rajoittais

Tämä viesti oli malliesimerkki älyllisestä laiskuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kuitenkin jotain arvoja opetetaan näissä perheissä. Helposti mendr siihen, että ihmisillä on vain kovia arvoja, kun uskonto nähdään huonona asiana.

Olisiko sinulla lähdettä tuohon? On nimittäin hyvät perusteet väittää, että asia on päinvastoin. Mitä enemmän ihmisellä on eri arvojärjestelmien tietämystä ja kunnioitusta, sitä parempi hänellä on myös ymmärrys ja empatia. Vastaavasti jos ihminen on vain yhden uskonnon sisällä, hänen voi olla vaikea ymmärtää ja hyväksyä eri lailla asiat näkeviä.

Vähän kuin pelaat jääkiekkojoukkueessa. Kyllä sinä pidät oman joukkueesi puolia. Mutta jos näet etäältä erilaisia joukkueita, et välttämättä usko vain yhteen joukkueeseen.

Se yksikin 36-v kehui ettei ole koskaan kuulunut mihinkään uskontoon jne ja ilmoitti myös kuink

Olet oikeassa siinä, että varmasti tällaisiakin on. Ja nihilismin vaara on kenties suurempi, jos on uskonnollisesti koditon.

Kuitenkin asiantila ei ole välttämättä epäterve, jos ateismi ei tarkoita useimmiten uskonnon vihaamista. Ymmärtääkseni aktiivisesti uskovia vihaavat ovat selvä vähemmistö ateisteista.

Nihilistisyys eli arvotyhjiö on kyllä oikea vaara nykymaailmassa. Näen kuitenkin asian niin, että ateismi ei useimmiten tarkoita arvojen puutosta, vaan filosofisempaa otetta arvoihin ylipäätään. Jos näet meillä vaikka Suomessa olisi arvopuutos epidemiana, rikollisuuden voisi olettaa olevan korkeammalla kuin esimerkiksi kristinuskon valta-aikaan. Asia on kuitenkin päinvastoin: maallistumisen kasvaessa rikollisuus on laskenut, ei noussut. Juridisesti mitaten tilanne on siis hyvä ja muita mittareita on vaikea kehittää, vaikka asia on monisyisempi.

Esimerkki aika hyvin pärjäävästä mutta uskonnollisesti vähäeleisestä ja diffuusista eli hyvin hajanaisesta moraalijärjestelmästä on buddhalaisuus. Mutta asian voi nähdä niinkin, että jopa kaikenlaisten moraalijärjestelmien kyseenalaistaminen voi olla eettisesti suotava asenne, ei suinkaan karkeaa tai väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä (olen nelikymppinen) on pakotettu kaiken maan uskontojuttuihin mukaan nuorena himouskovaisten tahdosta. En enää koskaan halua asua sellaisessa maassa jossa uskonto sanelee asiota. Se on pahin helvetti jota voin kuvitella, enkä edes ole koskaan asunut missään vanhoillisuskovaisessa maassa. Jälki-istuntoa tuli jos Jeesuksen palvominen ei ollut sinun juttu. 

Aivan oikein että uskontoja varotaan, olisi suurta tarvetta uudelle uskonpuhdistukselle. Uskonnot ovat myös aiheuttaneet suurimman osan maailman sodista. 

Uskonnot ovat ok niin kauan kuin ne eivät ole järjestyneitä, vaan jokaisen sisäisiä valintoja. 

Oletko Iranista? Kristinusko ei ole sortava. 

Nainen vaietkoon seurakunnassa. Nainen olkoo alamainen miehelleen ja mitä näitä nyt oli. Tämäkö ei ole mielestäsi sortavaa?

"Voisiko suuri yleisö kyetä näin korkeaan sivistykseen?"

Ihan aiheellinen kysymys. Rikollisuuden lasku on kuitenkin yksi osoitus sivistyksen kasvusta. Toki esimerkiksi materialismi ei välttämättä ole sivistystä, vaan kapitalismin rattaissa pyörimistä ja yksinkertaisuuden kasvua. Toisaalta, jo se, että uskonnon vaimeneminen laskee rikollisuutta yhteiskunnallisesti, kertoo, että uskonto ei ole lailliselle moraalille välttämätön suurille ihmisjoukoille.

Tuollaisia on todella paljon, oikeassa elämässä en ole sellaisiin törmännyt vaan tuntemani ateistit ovat ihan normaaleja, fiksuja, hyvin käyttäytyviä jne, mutta tällä palstalla ahkeroivat ateistit ovat jotain muuta. Ja jaksavat aina voitonriemuisesti muistuttaa kuinka tutkimuksen mukaan ei mihinkään jumaluuteen uskovat ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset. Tulkitsevat sen ilmeisesti merkitsevän sitä että jokaikinen ateisti on älykkäämpi kuin kukaan uskova. Kunnioituksesta ja muiden arvostuksesta kaukana on myös se että jos on jokin aloitus joka on tarkoitettu vain uskoville ja se tuodaan otsikossa selkeästi esiin hyökkää sinne heti ateisteja pilkkaamaan ja rääpimään eivätkä anna toisin ajattelevien keskustella rauhassa - aiheesta jonka ei luulisi heitä edes kiinnostavan. Ei saa tuputtaa uskontoa (samaa mieltä) mutta miksi he änkevät uskovien keskusteluihin riitaa haastamaan ja muita väheksymään?

Ei ole mitään "uskontokammoa". Ihmisiä ei vain kiinnosta, eivät koe omakseen eivätkä jaksa sitä väkisintuputusta jatkuvalla syötöllä. Uskovaiset ehkä selittelevät sitä itselleen jonkinlaisena uskontokammona kun eivät vain halua eivätkä kykene sulattamaan että on ihmisiä jotka eivät usko eivätkä ajattele kuten he eikä heitä saa taipumaan millään uhittelulla samaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei liene sattumaa, että esimerkiksi Trump nousi ja pysyy vallassa Yhdysvaltojen kristillisen oikeiston tuella. Uskonolla pehmennettyyn kuuppaan uppoaa kaikki muukin uunotus helposti. 

Uskonnoissa ihmistä palkitaan ja ylistetään kun uskoo vaikka todisteet sanovat päinvastaista. Tämän takia ne ovat uskontoja. Uskonnot vihaavat ihmisiä jotka eivät lopeta kyselemistä ja vaativat saada tietää. 

Kyseessä on järjestelmä joka antaa ulospääsyn älyllisesti vaikeista kysymyksistä. Toki se koetaan rauhana ja helpotuksena, mutta vallanhimoiselle ihmiselle uskovaiset ovat helppoja uhreja. 

Tämäkin keskustelu on täynnä uskovaisia pelottelemassa. Pelottava tuntematon muukalainen vieraine tapoineen tulee ja vie jumalan edessä ylpeän ihmisen. Pelätkää ja alistukaa. 

Tapauskovaisten olisi ymmärrettävä oman toimintansa seuraukset. Ilman tapauskovaisten massaa uskovaiset muodostaisivat pieniä kultteja joiden valta rajoittais

Älyllisen laiskuuden lisäksi uskovaisten ongelma on mustavalkoisuus. Asioita ei tutkita ja eri näkökulmia ei edes harkita. Paasataan jostain kuvitteellisesta ainoasta oikeasta totuudesta vaikka meillä olisi opittavaa elämästä vaikka kuinka paljon ja vain vähän varmoja vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä (olen nelikymppinen) on pakotettu kaiken maan uskontojuttuihin mukaan nuorena himouskovaisten tahdosta. En enää koskaan halua asua sellaisessa maassa jossa uskonto sanelee asiota. Se on pahin helvetti jota voin kuvitella, enkä edes ole koskaan asunut missään vanhoillisuskovaisessa maassa. Jälki-istuntoa tuli jos Jeesuksen palvominen ei ollut sinun juttu. 

Aivan oikein että uskontoja varotaan, olisi suurta tarvetta uudelle uskonpuhdistukselle. Uskonnot ovat myös aiheuttaneet suurimman osan maailman sodista. 

Uskonnot ovat ok niin kauan kuin ne eivät ole järjestyneitä, vaan jokaisen sisäisiä valintoja. 

Oletko Iranista? Kristinusko ei ole sortava. 

Nainen vaietkoon seurakunnassa. Nainen olkoo alamainen miehelleen ja mitä näitä nyt oli. Tämäkö ei ole mielestäsi sortava

Jos pahin "sortotoimi" on että ei voi toimia pappina niin eikö silloin ole asiat paremmin kuin hyvin? :D

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Voisiko suuri yleisö kyetä näin korkeaan sivistykseen?"

Ihan aiheellinen kysymys. Rikollisuuden lasku on kuitenkin yksi osoitus sivistyksen kasvusta. Toki esimerkiksi materialismi ei välttämättä ole sivistystä, vaan kapitalismin rattaissa pyörimistä ja yksinkertaisuuden kasvua. Toisaalta, jo se, että uskonnon vaimeneminen laskee rikollisuutta yhteiskunnallisesti, kertoo, että uskonto ei ole lailliselle moraalille välttämätön suurille ihmisjoukoille.

Vai onko rikollisuus laskenut kun nykyään siitä jää niin helposti kiinni? Rattijuoppouskin alkoi vähenemään sen jälkeen kun poliisi sai alkometrit käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua, että lapseni kasvaa kristinuskoon. Historiallisesti ja kulttuurillisesti aiheeseen tutustutaan, mutta onhan se oksettavaa, että muuten lapsia suojellaan karulta materiaalilta ja sitten kuitenkin päiväkodin kanssa mennään kirkkoon, jossa kerrotaan elävän ihmisen naulaamisesta ristille. 

 

Mutta jatkuvastihan lapset näkevät miten eläviä ihmisiä naulataan kuvainnollisesti ristille.

Ja joulu,joululoma, joululahjat jne jää lapsiperheiltä väliin? 

Ei joulu alunperin liity kristinuskoon mitenkään.

Noniin pakanapersu, kakistapa nyt ulos että juhlittiinko keskiajalla Suomen itsenäisyyttä 6.12.? 

En ole persu. Kai tiedät itsekin milloin Suomi itsenäistyi ja miksi? Ei liity kristinuskoon eikä tähän keskusteluun. Ja tällaisten kanssa pitäisi sitten elää samalla planeetalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä (olen nelikymppinen) on pakotettu kaiken maan uskontojuttuihin mukaan nuorena himouskovaisten tahdosta. En enää koskaan halua asua sellaisessa maassa jossa uskonto sanelee asiota. Se on pahin helvetti jota voin kuvitella, enkä edes ole koskaan asunut missään vanhoillisuskovaisessa maassa. Jälki-istuntoa tuli jos Jeesuksen palvominen ei ollut sinun juttu. 

Aivan oikein että uskontoja varotaan, olisi suurta tarvetta uudelle uskonpuhdistukselle. Uskonnot ovat myös aiheuttaneet suurimman osan maailman sodista. 

Uskonnot ovat ok niin kauan kuin ne eivät ole järjestyneitä, vaan jokaisen sisäisiä valintoja. 

Oletko Iranista? Kristinusko ei ole sortava. 

Nainen vaietkoon seurakunnassa. Nainen olkoo alamainen miehelleen ja mitä n

Parasta on, kun ei ole mitään "sortotoimia".

"Älyllisen laiskuuden lisäksi uskovaisten ongelma on mustavalkoisuus. Asioita ei tutkita ja eri näkökulmia ei edes harkita. Paasataan jostain kuvitteellisesta ainoasta oikeasta totuudesta vaikka meillä olisi opittavaa elämästä vaikka kuinka paljon ja vain vähän varmoja vastauksia."

Tämä on turhan yleistä kannattajilla. Ei kaikilla, mutta ihmeen monella. Uskontoon kuuluminen tarkoittaakin ympyrän sulkeutumista ja nykyinen kristinusko ei harmillisesti nojaa niinkään Jeesuksen malliseen kohtaamiseen kuin abstraktiin moralisointiin. Valtaosin.

Toki ihmisten yleensäkin on vaikea elää epävarmuudessa. Filosofi Hegel piti sitä kivuliaimpana asiana nykyajassa, kun varmuutta ei enää ole. Mutta samalla hän näki erimielisten kohtaamisen ainoana, mitä on, ja että siitä voisi syntyä jotain enemmän tai "korkeampaa" (Aufhebung).

Vierailija kirjoitti:

Jep. Varsinkin jos koulun juhlassa sattuu olemaan mukana jokin islamilainen tai hindulainen elementti.

Kyllä sitä kammotaan.

Koulussa opiskellaan tieteitä. Nykykäsityksen mukaan harhaopit ja taikausko ei oikein sovi tieteiden kotiin.

Tietenkin ne voi olla osana psykologian tutkimusta ja ihmismielen arvoituksia, mutta puhtaaseen todellisuuteen ei yliluonnolliset asiat sovi ylistettävässä muodossa mielestäni edes perinteisessä mielessä. 

Yksi plus yksi on kaksi, mutta Jumalan voi todistaa vain tutkimalla tiedettä, ei hoilaamalla suvivirttä tai kovasti uskomalla siihen. 

Jos aletaan uskoa että yksi plus yksi on kolme, niin tämä on juuri se vaara mihin mennään, kun kouluun tuodaan jotain " ei tiedettä". 

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on elämänkatsomustiedossa, mutta allekirjoitimme luvan, että saa halutessaan osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin. Lapsen lähimmillä kavereilla sama homma ja tähän mennessä ovat halunneet käydä esim. joulukirkossa. Muuten joutuisi tekemään jotain tylsää koululla. En tunne ketään vanhempaa, joka suhtautuisi tähän kovin intohimoisesti. Olemme kotona puhuneet uskonnoista, että pidämme niitä satuina, mutta asia on monille ihmisille merkityksellinen ja niistä puhutaan kunnioittavasti sen takia. Elämä on helpompaa, kun ei ota kaikkea vakavasti.

Miksi ette puhu kertomuksista, tuo satu jotenkin särähtää korvaani, uskonnot ovat jotain paljon vakavampaa heille, jotka uskovat niihin, uskovat ne todeksi, satuihin ei usko kukaan, edes lapset, joille niitä luetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä että ihmiset ajattelevat aivoillaan. Olen 36, en ole koskaan kuulunut mihinkään uskontoon. Eivät kuulu lapsenikaan. En halua heille mitään aivopesua. En ollut uskonnon tunneilla enkä muissakaan jeesusteluhetkissä. 

Halveksin kaikkia uskontoja. Niihin uskovat vain tyhmät. 

Hyvin sanottu. Ei lisättävää.

Tekeekö tuo halveksunta sinusta viisaan?

Pitäiskö teidän seurakuntalaisten joskus pysähtyä miettimään, miksi ne teidän keskuudessa sukupolvi sitten kasvaneet eivät nyt aikuisina halua omia lapsiaan lähellekään uskovaisia? 

Ei tuo "kammo" tyhjästä synny.