Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.

Erään 1967 käydyn taistelun jälkeen löydettiin amerikkalaisia sotilaita kuolleina vierellään avattu M-16 ase ja puhdistuvälineet. Olivat jumittuneet mudassa. Jokainen joka on paukutellut RK62 aseella tietää että sinne saa mennä aika isot määrät paskaa ennen kuin häiriöitä tulee. Myös pakkasella hyvä vehje. Ei kertaakaan

On olihan siinä tulivoimaa joo. Luin erään USAlaisen tutkimuksen jonka mukaan ameriikkalaiset käyttivät yhtä sissiä kohti jopa 100.000 patruunaa. Saa siinä patit olla silla keveitä ja helppoja kantaa -)))!

Voi teitä mammoja.

Symboloi hyvin sitä, että sotilaallisesti emme ole enää niinkään Suomi kuin NATOn alue. Rk-62 eli kansallinen kivijalkamme on jäänyt historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Iik venäjä, venäjä. Iik, iik, me sukkahousunatopellet kiljumme venäjää. Iik, iik paras osaamimme on nettitrollauksessa hybridikeskuksen junttien yllyttäessä. Kokomusta oikeisto lietsoo sotaa ja hybridikeskuksen trolli tulee tämänkin viestin vastaukseen hokemaan junttiaivoillaan iigoria.

Paskinta mitä Suomen keskustelukulttuuriille on tapahtunut on juurikin hybridikeskuksen Smithit.

Tämä. Epäilen et nämä Iigorin huutajat ovat juurikin sieltä meidän omalta toimistolta tulevia. Poljento ei suomalaiselle ihan kohillaan eli ulkomaan pellet otettu keskustelemaan ja aika pontevasti joka ketju pilataan. Siis keskustelu ja tuumailut pyritään kieltämään ja puhetta yritetään kääntää mieluiten keskusteluksi Puten pippelistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen erityisolosuhde on se, että tornilla ei vuosien 1945-2022 välisenä aikana ole ollut mitään saumaa käydä kaupassa muuten kuin ihan välttämättömiä ostoksilla. Jos on ollut toimivat ryntäyspyssyt (eikä ennen 90 -lukua niitäkään kuin osalle), ei ole ollut mitään järkeä pistää vähiä rahoja uusien ostamiseen. Nyt kun piikkiä on vähän jouduttu avaamaan, on tämäkin asia voitu hoitaa kuntoon. Niilläkin rahoilla olisi parempaa käyttöä, mutta minkäs teet kun naapurissa valtaa pitävät nykyiset latvarosot.

No miksei ole suoraan sanottu ettei rahat riitä kuin paskaan?  Miksi piti kehittää näitä aivan ihmeellisiä erikoisolosuhdehöpinöitä?  Se täytyy tosin myöntää että hyvin ovat propan hoitaneet, kun jopa aikuiset(?)  miehet edelleen jauhaa näitä tornilegendoja ihan tosissaan.

 

Tämä. Esimerkiksi ydinaseista ei naapurille ole kuuleman mukaan mitään hyötyä koska aina tuulee itäänpäin -))!. Näinhän PV on uskotellut ja aina kun ydinaseet mainitaan Pietari ja Moskwa ovat tuhoutuneet ensimmäisenä -)))! Todellisuus voi olla hieman karumpi. Mut aikuisten oikeesti, nykysodassa kivääri on lähinnä "itsetunnon kohottaja" (lue, miehistöä ei niin pelota pimeessä). Sen osuus kuolleista vihulaisista on nykyisin jotain 4-6% eli sotilaallinen merkitys...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen erityisolosuhde on se, että tornilla ei vuosien 1945-2022 välisenä aikana ole ollut mitään saumaa käydä kaupassa muuten kuin ihan välttämättömiä ostoksilla. Jos on ollut toimivat ryntäyspyssyt (eikä ennen 90 -lukua niitäkään kuin osalle), ei ole ollut mitään järkeä pistää vähiä rahoja uusien ostamiseen. Nyt kun piikkiä on vähän jouduttu avaamaan, on tämäkin asia voitu hoitaa kuntoon. Niilläkin rahoilla olisi parempaa käyttöä, mutta minkäs teet kun naapurissa valtaa pitävät nykyiset latvarosot.

No miksei ole suoraan sanottu ettei rahat riitä kuin paskaan?  Miksi piti kehittää näitä aivan ihmeellisiä erikoisolosuhdehöpinöitä?  Se täytyy tosin myöntää että hyvin ovat propan hoitaneet, kun jopa aikuiset(?)  miehet edelleen jauhaa näitä tornilegendoja ihan tosissaan.

MIllä se kaupunki/alue vallataan ja pidetään hallussa?

Millä se kaupunki/alue vallataan ja pidetään hallussa?

Miksi se pitäisi vallata ja pitää hallussa? Mitä ihmettä joku venkkula tekee sorakasalla jonka nimi oli Helsinki tahi Turku?

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Ryṣṣãt käyttävät 5.56:sta myös Me olemme roikkuneet 7.62:ssa aika turhaan. 

Takuulla loppuu eteneminen, kun luoti tekee reiän ryssään oli rynnäkkökiväärin kaliiberi mikä vaan. Rynkyn kovan luodin tarkoitus EI OLE tappaa vaan läpäistä ja haavoittaa.

7.62 mm rynnäkkökiväärin luoti läpäisee 40 cm paksun puunrungon tai 2 cm panssaria. Luodin vauhti on tappava 4 kilometriin asti, mutta ei tuolle etäisyydelle enää tarkasti osu. Jos ammut edestä päin jonon ensimmäistä ryssää, kaatuu koko jono yhdellä laukauksella.

Vierailija kirjoitti:

Unohdat nyt tuosta yhtälöstä MASSAN!

Minusta tuntuu, että tässä yhdellä kertaa lukemassani keskustelussa kaikki unohtavat itselle epämieluisan seikan ja huutavat omaa pointtiaan.

Pienen kaliiperin ammuksella voi olla järkky lähtönopeus, mutta se laskee erittäin nopeasti, paljon jyrkemmin kuin suuren kaliiperin ammuksen.

Että tuota, sen kuin piirtää kuvaajat koordinaatistoon, niin leikkauspiste löytyy kyllä.

Kaipa sitä silti voi ujeltaa omaa mieltymystään, vaikka fysiikan lait ovat tapahtumahorisontin tällä puolen muuttumattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iik venäjä, venäjä. Iik, iik, me sukkahousunatopellet kiljumme venäjää. Iik, iik paras osaamimme on nettitrollauksessa hybridikeskuksen junttien yllyttäessä. Kokomusta oikeisto lietsoo sotaa ja hybridikeskuksen trolli tulee tämänkin viestin vastaukseen hokemaan junttiaivoillaan iigoria.

Paskinta mitä Suomen keskustelukulttuuriille on tapahtunut on juurikin hybridikeskuksen Smithit.

Tämä. Epäilen et nämä Iigorin huutajat ovat juurikin sieltä meidän omalta toimistolta tulevia. Poljento ei suomalaiselle ihan kohillaan eli ulkomaan pellet otettu keskustelemaan ja aika pontevasti joka ketju pilataan. Siis keskustelu ja tuumailut pyritään kieltämään ja puhetta yritetään kääntää mieluiten keskusteluksi Puten pippelistä. 

Venäläisspämmijän tunnistaa nopeimmin siitä miten kiire tuolla on vaihtaa kiusallinen aihe esim. persuhuuteluun tai ottaa nuo muut vasemmiston suosikkiteemat kuten rasismi ja äärioikeisto mukaan, jos vielä tiputtaa vähän hallituskritiikkiä sekaan ja haukkuu vastapuolen sergeiksi niin päivän bonukset on ansaittu yhdellä kommentilla.

Eli siis unohtakaa se mitä itsekukin väittää olevansa tai mitä nuo väittää muiden olevan ja katsokaa jutun sanomaa niin aika hyvin näkee kuka puhuu ja mistä. Venäjän spämmijöiden kestoteema on vasemmiston kannatus ja samalla nykyhallituksen solvaaminen kaikin keinoin (koska viime hallitus oli niin katastrofi että nuo tosiaan on venäjän suosikkeja pelkästään tuon vuoksi). Muita on sitten nää ukrainan haukkuminen, tai suomen asevarustelun, ja mitä noita teemoja olikaan. Ylipäänsä yhteiskunnan kahtiajaon vahvistaminen eri keinoin, tai ihan vaan sotkeminen ettei kukaan kohta tiedä kuka puhuu ja mistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Ryṣṣãt käyttävät 5.56:sta myös Me olemme roikkuneet 7.62:ssa aika turhaan. 

Ymmärtääkseni venäjän kaliiberi on 5.45x39 eli ei käy samat panokset kuin natopyssyihin (5.56x45). 

Vierailija kirjoitti:

Takuulla loppuu eteneminen, kun luoti tekee reiän ryssään oli rynnäkkökiväärin kaliiberi mikä vaan. Rynkyn kovan luodin tarkoitus EI OLE tappaa vaan läpäistä ja haavoittaa.

 

7.62 mm rynnäkkökiväärin luoti läpäisee 40 cm paksun puunrungon tai 2 cm panssaria. Luodin vauhti on tappava 4 kilometriin asti, mutta ei tuolle etäisyydelle enää tarkasti osu. Jos ammut edestä päin jonon ensimmäistä ryssää, kaatuu koko jono yhdellä laukauksella.

Mutta jos se tykillä sivaltelloo niin mitenkä käy? Sattuuko se jos kohalle sattuu?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö intissä käytetään niitä remmejä joilla estetään sotilaita hukkaamasta arvokkaita lippaita?

Käytetään, mutta uuden kaliiberin PMAG-lippaissa ei ole enää silmukkaa mistä niitä kiinnittää. Eikä kyllä tarvitakaan. Niitä polymeerilippaita on maailma väärällään eikä ne maksa siviileillekään n. 30€ kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.

Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa. 

7.62 tappaa vielä kilometriin!

Kyllä se sinne asti vielä lentää ja lentävä luoti on aina tappava. Mutta käytännössä 300m-400m alkaa olemaan maximi millä voi vielä osua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Aika paska strategia, kun Venäjä on käyttänyt 70-luvulta asti kaliberia 5.45.  

Toisaalta, kun ne rintamalla käyttää 80 vuotta vanhoja panssareita, niin voihan niillä olla vähän vanhempia rynkynpatruunoitakin? 

Vierailija kirjoitti:

Takuulla loppuu eteneminen, kun luoti tekee reiän ryssään oli rynnäkkökiväärin kaliiberi mikä vaan. Rynkyn kovan luodin tarkoitus EI OLE tappaa vaan läpäistä ja haavoittaa.

 

7.62 mm rynnäkkökiväärin luoti läpäisee 40 cm paksun puunrungon tai 2 cm panssaria. Luodin vauhti on tappava 4 kilometriin asti, mutta ei tuolle etäisyydelle enää tarkasti osu. Jos ammut edestä päin jonon ensimmäistä ryssää, kaatuu koko jono yhdellä laukauksella.

Ei tuo lyhyt 7.62 edes lennä noin pitkälle. pitää olla 308, 30-06 tai 300wm tuosta kaliperista niin riittää kantomatka 4km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.

Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa. 

7.62 tappaa vielä kilometriin!

Kyllä se sinne asti vielä lentää ja lentävä luoti on aina tappava. Mutta käytännössä 300m-400m alkaa olemaan maximi millä voi vielä osua.

7.62 on tarkka ainakin 300 metriin, intissä ammuttiin valioita tuolla matkalla.

Mäh. Ei tolla oikeasti ole kovin suurta  merkitystä. Risukon läpi on muutenkin kutien haaskausta ammuskella. Ja tosiaan. Venäläisetkin taitaa käyttää nykyisin pääosin omaa versiotaan tosta pienemmästä padista. Joten ei se sotasaalislegendakaan enää estä vaihtamasta kaliberia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.

Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa. 

7.62 tappaa vielä kilometriin!

Kyllä se sinne asti vielä lentää ja lentävä luoti on aina tappava. Mutta käytännössä 300m-400m alkaa olemaan maximi millä voi vielä osua.

Olet vähän hukassa metreinesi. Hiton harvasta paikasta löydät sen 300 - 400 metriä Suomessa ja sen vihulaisen siihen seisoskeleen. Ja just kun meinaat ampua sun kiikarista loppuu patteri. No ei hätää, tilaat paikalle patterimiehen ja vaihdat patterin, tuumit et nythän tää onkin soiva peli mutta mihinkä se naapuri p..le jo ehti.