Löytyykö sinulta 20 senttiä, 20-vuotias Hanna kysyi asiakkaaltaan kaupan kassalla: "Housuissa mulla olisi yksi, jos haluat nähdä"

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelu on asiakaspalvelutyössä arkipäivää myös miehille, jos vähääkään on ulkonäköä suotu. Itse olin aikanaan nuorena ja salskeana poikana opintojen ohessa myyjänä eräässä tavaratalossa, en ollut kassalla vaan mm. mittasin ja leikkasin erilaisia tuotteita asiakkaiden toiveiden mukaan. Useampi nainen läppäsi perseelle, yksi puristi jopa etupuolelta, vihjaili milloin mitäkin, ja pari vanhempaa ilmeisesti lähistöllä asuvaa juoppoa akkaa alkoivat pahimmillaan häiriköimään ihan päivittäin. Olin kuulemma niin söpö kun punastuin niiden pervoiluista. Punastuin kyllä, mutta ahdistuksesta ja orastavasta paniikkikohtauksesta, en heidän "houkutuksistaan".

Jouduin kokemaan ahdistelua myös työkavereiden puolelta, vanhemmat naiset kunnostautuivat siinäkin. Ilmeisesti työvaatteet olivat minullakin liian tiukat (viitaten IS:n juttuun), tai jotain. Mutta siis kaiken jatkuvan miesten demonisoinnin lomaan halusin tuoda tällaisenkin näkökulman keskusteluun. Ahdistelevat naiset ovat varmasti harvinaisempia, mutta niitäkin on.

Minulla on aika vastaavanlaisia kokemuksia ahdistelevista naisista. Aikalailla tabu aihe, tämänsuuntaisissa keskusteluissa kun tykätään vihata ja syyllistää vain miehiä. Toki en vähättele naisten kokemuksia, ovat varmasti paljon yleisempiä, mutta eivät kaikki naiset pelkkiä viattomia uhrejakaan ole. Ahdistelijoita löytyy valitettavasti molemmista sukupuolista, miehet vain useimmiten vaikenevat kokemastaan häpeän takia.

Onko miehet olleet aina näin sairaita vaan onko se vain näkyvämpää?

Vierailija kirjoitti:

Mielensä pahoittaja Hanna 

Olisi kannattanut kysyä sinulta. Mitähän poika olisi vastannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, muistakaapa nyt tämä, jos joku käyttäytyy mielestänne oudolla/ei-hyväksyttävällä tavalla:

Ihmisen älykkyysosamäärän normaali vaihteluväli on 80 - 120, sille välille asettuu suurin osa porukasta. Eli se ÄO 80 on vielä ns. normaaliälykäs. ÄO 79 on sitten jo kehitysvammainen tms. Yhden piirun ero.

Veikkaan munalla maksajien jne. olevan siellä lähempänä 80:tä, kuin 120:tä. 

Älykkyyden yksi osa-alue kun on tuo sosiaalinen älykkyys...

Okei. Mikä älykkyysosamäärä on sellasella joka on kaupan kassalla töissä? 😂

Nyt ei puhuttu siitä, vaan asiasta että mies tarjoaa sitä nakkiaan maksuksi! Ei ole järjen jättiläinen kylläkään, kuka sellaista nysää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelu on asiakaspalvelutyössä arkipäivää myös miehille, jos vähääkään on ulkonäköä suotu. Itse olin aikanaan nuorena ja salskeana poikana opintojen ohessa myyjänä eräässä tavaratalossa, en ollut kassalla vaan mm. mittasin ja leikkasin erilaisia tuotteita asiakkaiden toiveiden mukaan. Useampi nainen läppäsi perseelle, yksi puristi jopa etupuolelta, vihjaili milloin mitäkin, ja pari vanhempaa ilmeisesti lähistöllä asuvaa juoppoa akkaa alkoivat pahimmillaan häiriköimään ihan päivittäin. Olin kuulemma niin söpö kun punastuin niiden pervoiluista. Punastuin kyllä, mutta ahdistuksesta ja orastavasta paniikkikohtauksesta, en heidän "houkutuksistaan".

Jouduin kokemaan ahdistelua myös työkavereiden puolelta, vanhemmat naiset kunnostautuivat siinäkin. Ilmeisesti työvaatteet olivat minullakin liian tiukat (viitaten IS:n juttuun), tai jotain. Mutta siis kaiken jatkuvan miesten demonisoinnin l

Minulla on aika vastaavanlaisia kokemuksia ahdistelevista naisista. Aikalailla tabu aihe, tämänsuuntaisissa keskusteluissa kun tykätään vihata ja syyllistää vain miehiä. Toki en vähättele naisten kokemuksia, ovat varmasti paljon yleisempiä, mutta eivät kaikki naiset pelkkiä viattomia uhrejakaan ole. Ahdistelijoita löytyy valitettavasti molemmista sukupuolista, miehet vain useimmiten vaikenevat kokemastaan häpeän takia.

Ei tietenkään ole niin, etteikö naisissa olisi samaa vikaa. Mutta erittäin paljon yleisempää ja jopa hyväksyttävämmäksi tehty miesten toimesta. Kiinnostaisi tietää kuinka moni miesmyyjä on kokenut 4 vuoden aikana näitä lausahduksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi robotit korvata nuokin hapannaamat.

Ahdistelisit varmaan robottiakin, kun sillä on niin tiukka muovipinta ja hyvä huumori. 

 

Nuo on miehiä , joiden mielestä nainen ei saa näkyä missään, koska miestä ei voi vaatia kontrollimaan käytöstään.  Näiden mielestä mies on täysin munansa vietävissä ja se on ihan ok. 

Ainoa keino siihen, että naista ei loukata miehen puolelta on se, että naiset suljetaan kotiinsa. 

Jossakinhan näin tehdäänkin. Mies on kuin elukka, jolta ei voi vaatia mitään. Järki ei riitä edes toisen ihmisen normaaliin kohtaamiseen.

 

Tai sit naiset vois vaan kasvattaa resilienssiä ja kestää nuo kaksmieliset kommentit. Ei niihin kuole.

Miksi? Miksi jonkun äijän pitää saada käyttäytyä huonosti toisia kohtaa? ja miksi tuon saman perverssin ei tarvitse opetella käyttäytymään, ei se siihen kuole, ettei saa huudella rivouksia ympäriinsä.

Ei vaan voi ymmärtää ihmisiä jotka puolustaa huonoa käytöstä?

Sama kun sanot, että antaa niiden rais*kata jos haluavat, ei se nainen siihen kuole?  Vai missä sulla kulkee raja sille, mitä toiselle ihmiselle saa tehdä, jos ei vaan ta*pa sitä?

Onko oikeasti liikaa vaatia, että ukot ei tyrkytä joka välissä munaansa?

Ukot ei itse sietäisi tuollaista käytöstä hetkeäkään jos se kohdistuisi heihin itseensä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielensä pahoittaja Hanna 

Että maksatko sen kolikon vai kutsunko vartijan.  Ja jättää suunsoitto sikseen.  Kaikilla on housuissaan jotakin mutta pitääkö kaikkiin surkimuksiin reagoida?  Tuollaiset tykkää hämmentää ja tehdä numeroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Olipa typerä kommentti. Siks ku Suolen sotaveteraanien urheuden takia Helsingin naisten ei tarvinu kokea Berliinin naisten kohtaloa. 

 

 

Vasta nyt myöhemmin on alettu puhua mitä tapahtui Ranskassa, Belgiassa, Alankomaissa, Italiassa naisille, kun britit ja uäsaan sotilaat valloitti alueita. Ihan ympäri Eurooppaa on raportoitu tapauksia. Ei pelkästään venäläiset ja saksalaiset.

On raportteja joukkoraiskauksista, jossa kohteeksi on joutunut ihan pieniä lapsiakin. 

Ei pelkästään venäläiset miehet tehneet tätä, vaan ihan yleisesti liittoutuneiden puolella oli samaa käytöstä ja tämä kassojen ahdistelu on juuri ensi askel tällaiseen asiattomaan toimintaan, jossa rikotaan toisen koskemattomuutta tunkeutumalla toisen kuuloelimille ihan ahdistavilla kommeneilla.

Sa

YK maksaa eurooppalaisille niin hyvin että heillä on varaa ostaa käyttämänsä palvelut. Afrikkalaisten ansiot eivät aina riitä vaan heidän on turvauduttava sotilaan perinteisempään tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa tilanteessa täytyy toistaa kovalla äänellä: " Ymmärsinkö oikein, että haluatte näyttää minulle sukupuolielimenne? " 

 

Vastaus kovalla äänellä: "Vääristätte asiaa tahallanne, halusin kaivaa housujeni taskusta 20 sentin kolikon."

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, mistä miesten outo seksualisoiva käytös nykyään johtuu? Liikaa nettipornoa, teollinen seksi pyörii päässä, kaikkia naisia arvioidaan kuten pornomalleja. Seksuaalisuus ylikierroksilla, koska masturbaatio pornon ääressä ei oikeasti tyydytä,vaan tuo toistamispakon.

Porno haittaa naisten ja miesten tasa-arvoa, tällaisista seikoista se näkyy. Vähän aikaa sitten tarttui joku mies kassajonossa tuntematonta naista rintoihin.

Tilanne tulee pahenemaan, koska teinipojat katsovat nettipornoa todella paljon, ja se muokkaa heidän asenteitaan naisia kohtaan. Naisen kunnioitus vähenee. Kaikkia naisia aletaan arvioida heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa takia. Vanhoja naisia aletaan halveksia entistä enemmän.

Missään ei opeteta miehiä näkemään naiset ihmisinä, vaan käyttöesineinä.  Naiset itse ei näköjään pysty asiaa oikaisemaan. 

Mielikuva miehistä on kuitenkin muuttunut pysyvällä tavalla.

Sellainen tietty varovaisuus on tullut jäädäkseen. Ja kyynisyys.

Samaistun täysin. Niin kauan kun näen ettei yksikään mies puutu tällaiseen käytökseen, oli se oma kaveri, kassajonossa, baarissa, missä vain, niin saavat mitä tilaavat. Itse olen puuttunut moniin tilanteisiin haukkumalla pystyyn solvaajan ja jopa sellaisenkin, joka oli nainen ja kohteena mies! Mikä tahansa häirintä, hiljainen hyväksyntä vain antaa sen elää ja voimistua. Joten jokainen voi katsoa peiliin miten itse hyväksyy häirinnän ja tekeekö asialle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, mistä miesten outo seksualisoiva käytös nykyään johtuu? Liikaa nettipornoa, teollinen seksi pyörii päässä, kaikkia naisia arvioidaan kuten pornomalleja. Seksuaalisuus ylikierroksilla, koska masturbaatio pornon ääressä ei oikeasti tyydytä,vaan tuo toistamispakon.

Porno haittaa naisten ja miesten tasa-arvoa, tällaisista seikoista se näkyy. Vähän aikaa sitten tarttui joku mies kassajonossa tuntematonta naista rintoihin.

Tilanne tulee pahenemaan, koska teinipojat katsovat nettipornoa todella paljon, ja se muokkaa heidän asenteitaan naisia kohtaan. Naisen kunnioitus vähenee. Kaikkia naisia aletaan arvioida heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa takia. Vanhoja naisia aletaan halveksia entistä enemmän.

 

 

Missään ei opeteta miehiä näkemään naiset ihmisinä, vaan käyttöesineinä.  Naiset itse ei näköjään pyst

Eiköhän miehet voisi oman paskansa siivota joskus. Ei ole naisten tehtävä oikaista kaikkea, mitä enemmän miehet ottaisi päänsä pois perseest**n, sitä nopeammin päästäisiin tästäkin häirinnän yleistymisestä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kassatyttöä voi pyytää treffeille. Olen itse pyytänyt ja se suostui. Olin sen naisen kanssa 3 vuotta. Ehkä ajat on erilaiset nyt 30 vuotta myöhemmin.

Poikkeus vahvisti säännön vielä joskus 30 vuotta sitten. Viimeisestä virkkeestä pois tuo ehkä-sana, niin sanasi osuvat naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielikuva miehistä on kuitenkin muuttunut pysyvällä tavalla.

Sellainen tietty varovaisuus on tullut jäädäkseen. Ja kyynisyys.

 

Samaistun täysin. Niin kauan kun näen ettei yksikään mies puutu tällaiseen käytökseen, oli se oma kaveri, kassajonossa, baarissa, missä vain, niin saavat mitä tilaavat. Itse olen puuttunut moniin tilanteisiin haukkumalla pystyyn solvaajan ja jopa sellaisenkin, joka oli nainen ja kohteena mies! Mikä tahansa häirintä, hiljainen hyväksyntä vain antaa sen elää ja voimistua. Joten jokainen voi katsoa peiliin miten itse hyväksyy häirinnän ja tekeekö asialle mitään. 

Nimenomaan. Kumma, että yleensäkin puuttujat ovat naisia. Ja tuo kursiivilla kirjoitettu on sitä todellisuutta, jonka jokainen nuori nainen kokee elämänsä jossain vaiheessa. Miesten raadollisuus iskee tajuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, mistä miesten outo seksualisoiva käytös nykyään johtuu? Liikaa nettipornoa, teollinen seksi pyörii päässä, kaikkia naisia arvioidaan kuten pornomalleja. Seksuaalisuus ylikierroksilla, koska masturbaatio pornon ääressä ei oikeasti tyydytä,vaan tuo toistamispakon.

Porno haittaa naisten ja miesten tasa-arvoa, tällaisista seikoista se näkyy. Vähän aikaa sitten tarttui joku mies kassajonossa tuntematonta naista rintoihin.

Tilanne tulee pahenemaan, koska teinipojat katsovat nettipornoa todella paljon, ja se muokkaa heidän asenteitaan naisia kohtaan. Naisen kunnioitus vähenee. Kaikkia naisia aletaan arvioida heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa takia. Vanhoja naisia aletaan halveksia entistä enemmän.

Minusta tuntuu, että nykymiehet on paljon fiksumpia, kun vielä vaikka 80-luvulla: Silloin kyllä oikeasti miehet (silloinkin vaan tietenkin jotkut) kouri ja huutelivat mitä sattuu .

Nykyajan nuoretmiehet on ihan toista maata. 

Jos pelkkää pornoa katsomalla todellisuus hämärtyy, ei ole alunperinkään käynyt täysillä.

Kyllä ennen oli meno paljon pahempaa ja miehet paljon törkeämpiä ja naisen arvo pohjalukemissa, varsinkin nuoren tytön. 

Nuo miehet vaan halveksii naista ihmisenä ja luulevat olevansa parempia. Kukaan noita miehistä ei todellakaan menisi tarjoamaan 20 senttistä housustaan  maksuksi vaikka 50 vuotiaalle asianajajanaiselle tai kuusikymppiselle naislääkärille. Eikä edes sille homolle mieslääkärille. 

Nuoria tyttöjä/naisia nuo äijät pitää ali-ihmisinä ja luulevat että nämä on onnellisia, kun setämies antaa huomioa tarjoamalla kusista kulliaan. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palsta taas täynnä v i h e r va ss arei ta ammattiloukkaantujia. Eikö teidän pitäisi olla jo Manskulla makaamassa tähän aikaan?

 

Sun mielestä häirintä on siis ok? Oisko sun omissa asenteissasi korjaamista?

Jos naiset tekisi noin niin mikä meteli siitä nousisi. 

 

Jos naiset tekisi noin, niin siitä nousisi meteli sillä tavalla, kun he kuorossa huutaen ylistävät toisiaan voimaantumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Sopivaisuuden rajat ovat nykyään ahtaammat kuin muutama vuosikymmen sitten. Ja nykyään noiden rajojen vähäiseenkin ylittämiseen reagoidaan paljon jyrkemmin. Erityisesti sellaiseen suunsoittoon, joka on rumaa ja noloa mutta joka ei tilanne huomioon ottaen ilmiselvästi voi johtaa mihinkään suunsoittoa pitemmälle.

Ennen asia meni niin, että oivaltavat kaksimielisyydet otettiin huumorilla. Eli oli molempien osapuolten mielestä jonkin sortin vitsi, jos osasi muotoilla sanottavansa niin, että se saattoi vihjata johonkin sopimattomaan mutta sillä oli tiukasti sanamuodossa pysyen myös asiallinen merkitys. Nythän tämä menee niin, että kaikista sanomisista loukkaannutaan, jos niiden merkityksistä jokin antaa mahdollisuuden loukkaantua.

Housuntaskussa olevaa 20 sentin kolikkoa on tietysti turha ehdottaa vain nähtäväksi, kun tilanteessa ainoa järkevä toimintatapa on ottaa kolikko suoraan esiin ja antaa se kassalle maksusuorituksen osana.

No kyllä ne ennenkin rasitti ja häiritsi. Ja kuttujen heittäjiä pidettiin ääliönä. Pomo vaan käski hymyillä, kun yritettiin valittaa. Onneksi ajat muuttuvat. T: asiakaspalvelija 80-luvulta nykypäivään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi robotit korvata nuokin hapannaamat.

Ahdistelisit varmaan robottiakin, kun sillä on niin tiukka muovipinta ja hyvä huumori. 

 

Nuo on miehiä , joiden mielestä nainen ei saa näkyä missään, koska miestä ei voi vaatia kontrollimaan käytöstään.  Näiden mielestä mies on täysin munansa vietävissä ja se on ihan ok. 

Ainoa keino siihen, että naista ei loukata miehen puolelta on se, että naiset suljetaan kotiinsa. 

Jossakinhan näin tehdäänkin. Mies on kuin elukka, jolta ei voi vaatia mitään. Järki ei riitä edes toisen ihmisen normaaliin kohtaamiseen.

 

Tai sit naiset vois vaan kasvattaa resilienssiä ja kestää n

Portsari- ja vartijahommia tekevät miehet joutuu sietämään 10x pahempia juttuja ku tuo. Eihän niistä selviäis tällä resilienssillä joka tällä kassamyyjänaisella on.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, mistä miesten outo seksualisoiva käytös nykyään johtuu? Liikaa nettipornoa, teollinen seksi pyörii päässä, kaikkia naisia arvioidaan kuten pornomalleja. Seksuaalisuus ylikierroksilla, koska masturbaatio pornon ääressä ei oikeasti tyydytä,vaan tuo toistamispakon.

Porno haittaa naisten ja miesten tasa-arvoa, tällaisista seikoista se näkyy. Vähän aikaa sitten tarttui joku mies kassajonossa tuntematonta naista rintoihin.

Tilanne tulee pahenemaan, koska teinipojat katsovat nettipornoa todella paljon, ja se muokkaa heidän asenteitaan naisia kohtaan. Naisen kunnioitus vähenee. Kaikkia naisia aletaan arvioida heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa takia. Vanhoja naisia aletaan halveksia entistä enemmän.

Nettiporno ei itessään lisää lisääntymisviettiä vaan on keino kanavoida sitä. Esimerkiks arabimiesten kotimaissa porno on kiellettyä ja ne väkisinmakaa silti kaikki kaksjalkaset kanasta tikapuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kassa kysy "löytyisikö", vaan "tästä puuttuu vielä 20cnt"!

Kyllä kysyy, jos esim. summa on x,20€. Kun maksat käteisellä niin monesti kysyvät että olisko 20 senttistä jolloin takaisin voi antaa tasasumman.

Moni asiakas tajuaa tämän itse ja antaa sen pikkukolikon setelin lisäksi. Niin yleinen käytäntö, että kenenkään ei pitäisi loukkaantua siitä tai alkaa "vitsailla" jos se puuttuva sattuu olemaan esimerkiksi juuri 20-senttinen. Lisäksi käteisen käsittely on nykyään niin kallista, varsinkin kolikkoina pankista kaupan suuntaan, että sitä liikennettä on ihan järkevää pitää vähäisenä.