Löytyykö sinulta 20 senttiä, 20-vuotias Hanna kysyi asiakkaaltaan kaupan kassalla: "Housuissa mulla olisi yksi, jos haluat nähdä"

Vierailija kirjoitti:

palsta taas täynnä v i h e r va ss arei ta ammattiloukkaantujia. Eikö teidän pitäisi olla jo Manskulla makaamassa tähän aikaan?

Sun mielestä häirintä on siis ok? Oisko sun omissa asenteissasi korjaamista?

Jos naiset tekisi noin niin mikä meteli siitä nousisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielensä pahoittaja Hanna 

Juuri näin! Nykypäivän lumihiutaleet "järkyttyy" ja pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Kai "Hanna" sentään haki sairaslomaa, että selviää järkytyksestään vai joutuiko sairaseläkkeelle samantien.  Juuri tuollaisten ammattiloukkaantujien takia Suomella menee niin v***n huonosti. Itse olisin katsonut asiakasta säälivästi ja sanonut, että "aijaa, että sellainen huuli tällä kertaa" ja ottanut seuraavan asiakkaan. Pitääkö joka s**tanan asiasta tehdä hirvittävä haloo?

Tykkäätkö sinä, kun sinun tyttäresi saa kuunnella töissä päivästä päivään seksistisiä vitsejä ja ahdistelua?

Ei siitä tarvitse tykätä, mutta tytär osaa vastata siihen napakasti sen sijaan, että lähtee ruokatunni

Kuka on lähtenyt vessaan itkemään? Jos tyttäresi olisi näin tehnyt, olisitko hänet haukkunut? Ja puolustanut ällöäijien oikeutta ällöjuttuihin?

"Oho. Olet tainnut hänet jo kotona opettaa sietämään miehiltä paskaa? Olet isänä kommentoinut hänen tissejään ja niiden kokoa.Kysellyt murrosiässä onko karvat jo kasvaneet. Olet vihjaillut, että kostuuko ja näytellyt pullistumaa housuissasi. Ja kun tytär on pyytänyt sinulta rahaa, olet vastannut , että sun housuissa on, vai kenties, että tytär istuu pankin päällä, käytä sitä. 

Onko sinusta todellakin ihan ok, että tyttöjen pitää oppia sietämään miehiltä tuollaista oksennusta ? Miksi?

Ja onko sinusta liikaa vaadittu, että aikuinen mies ei oksenna sinun tyttäresi niskaa mitä vaan skeidaa , kun tämä on töissä?

Siis ei voi olla totta, että jonkun isän suusta kuulee tuollaista. En nimittäin voi uskoa, että joku äiti/nainen voisi ajatella noin. "

Olipa hyvin ja osuvasti kirjoitettu. Kyllä herää tätä palstaa lukiessa kysymys, että missä peräkamarissa miehet näitä kommenttejaan kirjoittavat. Ei ole tytärtä, ei äitiä, ei ole siskoa, ei ole tyttökaveria, ei tyttöinä ystäviä? Ei ketään, jolta kysyä, että mitäs mieltä olet asiasta, noin kokemusasiantuntijana, jota siis itse ei todellakaan miehenä ole. Eikö ole yhtään ketään?

Ja jos on, niin kysy häneltä!! Se, että täällä vouhottaa, että "minä se en tuollaisesta loukkaantuisi" on sama kuin minä sanoisin, että "mitä ne miehet valittavat parranajosta/eturauhasvaivoista tms". Minä en niistä mitään tiedä. Jos et ole istunut nuorena naisena kassalla ja kuullut törkeyksiä miehiltä,  niin sinä et siitä mitään tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku heittää typerän ja härskin vitsin kassaneidille ja tästä hän järkyttyy?? Ihan aikuisten oikeasti hei! Meillä on Suomessa tuhansin m o k k a k u l l e j a, jotka räizkäilee ja ahdistelee ihan niin, että käy käsiksi asti. Se on oikeasti järkyttävää eikä mukahauskan setämiehen harmiton heitto. Laittakaa ny herrajumala asiat oikeaan perspektiiviin.

Maailmalla soditaan ja sinä hermostut kassaneidin närkästyksestä. Sota on oikeasti järkyttävää!! Laittaisit ny asiat oikeaan perspektiiviin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielensä pahoittaja Hanna 

Juuri näin! Nykypäivän lumihiutaleet "järkyttyy" ja pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Kai "Hanna" sentään haki sairaslomaa, että selviää järkytyksestään vai joutuiko sairaseläkkeelle samantien.  Juuri tuollaisten ammattiloukkaantujien takia Suomella menee niin v***n huonosti. Itse olisin katsonut asiakasta säälivästi ja sanonut, että "aijaa, että sellainen huuli tällä kertaa" ja ottanut seuraavan asiakkaan. Pitääkö joka s**tanan asiasta tehdä hirvittävä haloo?

Tykkäätkö sinä, kun sinun tyttäresi saa kuunnella töissä päivästä päivään seksistisiä vitsejä ja ahdistelua?

Olis kiva tietää, kuinka moni "hauskasetä" kertoo nää samat "vitsit" oman ikäiselle mieskassalle.

TÄMÄ! 

Kertooko nuo miehet tuon "vitsin" myös rautakaupan myyjämiehelle joka kyselee heiltä 20 senttistä????

Ja miksi ei, koska juuri miesten mielestä tuo on hyvä vitsi.

Ja olisko tuo hyvä vitsi myös siitä rautakaupan nuoresta miesmyyjästä joka pyytää keski-ikäiseltä törkytyrvalta 20 senttistä ja ukko vastaa, että housussa on, kelpaaako se???

Pahimpia pellejä on siinä ennen ysiä, kun ihmiset hakee ne oluet ennen ysiä. Eiköhän aina ole joku känniääliö jonossa sönköttämässä myyjälle nousukänneissä seksuaalisviritteistä flirttipaskaansa. Saa myötähävetä ihan helvetisti ja mikä parhainta, jono ei etene!

Kaikki pyörittelee päätään että ei helvetti kaljamaha ja vanaha ukko lirkuttelee oman tyttären ikäiselle nuorelle naiselle. Eikö se tajua olevansa ällöpylly???

Niin ei. Itse kolmekymppisenäkän en lähtisi tolle linjalle. Ikäero on ihan selvä. Pitäisi ymmärtää se, mutta kun ei ole tajunta laajentunut mihinkään pisteeseen. Ainoa piste mikä laajenee on persereikä näillä uunoilla.

Kaikki vähänkin välkyt ymmärtää ettei nää persepersut ole kävellen tulleet hakemaan oluitaan. Autolla ajavat ennen ysiä markettiin ja ilmiantavat itsensä sönköttämässä kännissä kassaneidille pervoja. Myyjän silmistä näkee että nyt alkaa rittää, mutta urpolta puuttuu aistit tajuta se. 

Alkon alaisena ajaminen on sitä paitsi rikos.

Käräyttäkää nämä. Kuva rekkarista ja soittoa pollareille.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kuin aloituksen, ja tuo on "järkyttävää" ja "häirintää"?? 

Ette ole tosissanne. Olin töissä grillikioskilla Helsingin keskustassa 90-luvun lopulla noin 18-19-vuotiaana ja jo ennen kuin aloitin, oli hampurilainen munalla ja loput rahalla kulunut vitsi. Pidin rasittavana, en seksuaalisena häirintänä. 

No 90-luvulla nyt oikein mitään ei pidetty seksuaalisena häirintänä. Naiset oli opetettu siihen, että kaikenlaista sanottiin ja sitä ei pidetty minään. Naisen piti vaan kestää, koska miehet on sellasia. Avioliitossa raiskaaminenkin tuli rikokseksi vasta 1994. Oman äitini mielestä se ei ole sitä vieläkään, koska kyllähän naisen pitää aviomiehelle antaa aina kun tämä haluaa. Näin naiset ennen opetettiin. On minuakin kourittu ja sanottu vaikka mitä. En tosiaan silloin niitä pitänyt seksuaalisena häirintänä, mutta nyt ymmärrän sen olleen juuri sitä. Vasta nyt on oivallettu, ettei naisten tarvitse kuunnella näitä läppiä eikä kestää kourimista. Ne ovat seksuaalista häirintää. 

Onneksi maailma on muuttunut ja nuoremmat alkaa ymmärtää asioita eri tavalla. Oma teinini (poika) tuumasi eilen kun luin hälle tuota lehtijuttua ääneen, että mitä v****a! Kuinka noloa käytöstä! 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheata ahdistelua. Toivottavasti sika tuomiolle ja Hannalle saikkua ja terapiaa ahdistukseen. kymppitonni oikea korvaus.

 

Mauttomiahan nuo setämiesvitsit ovat, mutta eikö niihin voi hymähtää ja unohtaa ja asian 10 sekunnin päästä. Näin käsittääkseni maailmassa on toimittu aivan viime vuosia lukuun ottamatta?

Minkä ihmeen takia kaikesta pitää ahdistua.

Jaa a, mietipä sitä. Onko se siis ok käytöstä, jos se ahdistaa? Ja olisko niin, että se on ahdistanut ihan aina? Sitä on joutunut vaan sietämään. Jostain syystä nuorten naisten tulis sietää ihan mitä tahansa, koska setämiehet. Mitään perustelua ei kuitenkaan tälle. 

Kertoihan täällä yksi miespuoleinen myös epämiellyttävästä kokemuksesta, kun naiset ahdisteli. Eipä kukaan näitä naisia täällä puolustanut. Edes miehet.

Näihin voi vastata, että "joo, näytä vaan" ja katsoa miten reagoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kuin aloituksen, ja tuo on "järkyttävää" ja "häirintää"?? 

Ette ole tosissanne. Olin töissä grillikioskilla Helsingin keskustassa 90-luvun lopulla noin 18-19-vuotiaana ja jo ennen kuin aloitin, oli hampurilainen munalla ja loput rahalla kulunut vitsi. Pidin rasittavana, en seksuaalisena häirintänä. 

No 90-luvulla nyt oikein mitään ei pidetty seksuaalisena häirintänä. Naiset oli opetettu siihen, että kaikenlaista sanottiin ja sitä ei pidetty minään. Naisen piti vaan kestää, koska miehet on sellasia. Avioliitossa raiskaaminenkin tuli rikokseksi vasta 1994. Oman äitini mielestä se ei ole sitä vieläkään, koska kyllähän naisen pitää aviomiehelle antaa aina kun tämä haluaa. Näin naiset ennen opetettiin. On minuakin kourittu ja sanottu vaikka mitä. En tosiaan silloin niitä pitänyt seksuaalisena häirintänä, mutta nyt ymmärrän sen olleen juur

Juuri näin. Mutta ihanaa, että maailma muuttuu, ihana poikasi <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielensä pahoittaja Hanna 

Juuri näin! Nykypäivän lumihiutaleet "järkyttyy" ja pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Kai "Hanna" sentään haki sairaslomaa, että selviää järkytyksestään vai joutuiko sairaseläkkeelle samantien.  Juuri tuollaisten ammattiloukkaantujien takia Suomella menee niin v***n huonosti. Itse olisin katsonut asiakasta säälivästi ja sanonut, että "aijaa, että sellainen huuli tällä kertaa" ja ottanut seuraavan asiakkaan. Pitääkö joka s**tanan asiasta tehdä hirvittävä haloo?

Tykkäätkö sinä, kun sinun tyttäresi saa kuunnella töissä päivästä päivään seksistisiä vitsejä ja ahdistelua?

Olis kiva tietää, kuinka moni "hauskasetä" kertoo nää samat "vitsit" oman ikäiselle mieskassalle.

Tämä on kyllä hyvä oivallus. Ihan paras tähän mennessä. 

Miksi miehet eivät käytä näitä ihania "vitsejään" toisiin miehiin, koska miehiä tämä huumori näyttää naurattavan ja heihin se uppoaa. 

Olisko nyt niin, että nää joilla se 20 senttiä on jäalojenvälissä alkavat tästä lähtien käyttämään sitä mieskassoille, koska kai ne sitten miehinä osaa sitä arvostaa, eivätkä loukkaannu:D

Onko nämä tälläistä käytöstä täällä puolustelevat miehet käyttäneet koskaan tuota kommenttia raavaaseen keski-ikäiseen mieskassaan?

Kannattaa kokeilla seuraavalla kerralla. Katotaan mitä tuo kassa tuumaa. Tuleeko nyrkkiä naamaan :D

Olisko tuo oikeasti mieskassasta hauska heitto. Vai onko niin, että vain naisen pitää tuota sietää ja pitää sitä hauskana huulenheittona????

Mä ole satavarma, ettei yksikään näistä miehistä, jotka tuota häirintää täällä puolustelee olisi valmis itse ottamaan sitä joltain karjulta vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palsta taas täynnä v i h e r va ss arei ta ammattiloukkaantujia. Eikö teidän pitäisi olla jo Manskulla makaamassa tähän aikaan?

 

Sun mielestä häirintä on siis ok? Oisko sun omissa asenteissasi korjaamista?

Jos naiset tekisi noin niin mikä meteli siitä nousisi. 

Tiedätkö mikä on argumentointivirhe? Ainakin pitäisi tietää kun et palstalle juuri muuta onnistu kirjoittamaankaan, yritit sitten puhua mistä tahansa. 

No voi kun on kassahutsulla vaikeaa. Sellaista se on kun joutuu miesten kanssa olemaan tekemisissä työkseen. Seuraavalla kerralla ottaa tissistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielensä pahoittaja Hanna 

Juuri näin! Nykypäivän lumihiutaleet "järkyttyy" ja pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Kai "Hanna" sentään haki sairaslomaa, että selviää järkytyksestään vai joutuiko sairaseläkkeelle samantien.  Juuri tuollaisten ammattiloukkaantujien takia Suomella menee niin v***n huonosti. Itse olisin katsonut asiakasta säälivästi ja sanonut, että "aijaa, että sellainen huuli tällä kertaa" ja ottanut seuraavan asiakkaan. Pitääkö joka s**tanan asiasta tehdä hirvittävä haloo?

Tykkäätkö sinä, kun sinun tyttäresi saa kuunnella töissä päivästä päivään seksistisiä vitsejä ja ahdistelua?

Olis kiva tietää, kuinka moni "hauskasetä" kertoo nää samat "vitsit" oman ikäiselle mieskassalle.

Niin, miehethän ei tosiaan ikinä kerro toisilleen tyhmiä ja usein rasittavia vitsejä /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palsta taas täynnä v i h e r va ss arei ta ammattiloukkaantujia. Eikö teidän pitäisi olla jo Manskulla makaamassa tähän aikaan?

Hyvät käytöstavat eivät ole vihervassareiden yksinoikeus, kokeile sinäkin:-)

Koska sinä olet nähnyt vihervassarin joka olisi käyttäytynyt hyvin? Ketjukin pelkästään on täynnä tuota porukkaa joka käyttää muiden "vääriä" mielipiteitä tekosyynä oman törkyvyörytyksensä jatkamiselle. Tuohan on koko suomen vihervasemmistolaisuuden ydin, eli olla niin paljon parempi ihminen ettei enää itseä koske mitkään vaatimukset käytöstavoista koska vastapuoli ei vihervasemmistolle ole ihminen ollenkaan. 

Jos törkeilyn vastustaminen tekee minusta vihervassarin, sitten olen sitä. Ylpeästi. Mutta todella omituista tehdä tästä poliittinen juttu, kun kyse on käytöstavoista. Toki kyse on myös vallankäytöstä ja törkeilyn normalisoinnista, eli onhan tässä poliittinen aspekti myös. Ja näin ajatellen kuulostaa siltä, että törkeilyn puolustajat ovatkin oikeistosta. Ei kai sentään kokoomuslaisia. Eli mitä jää oikealla jäljelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hirveää. Kyllä minä nyt mieleni pahoitin ja järkytyin syvästi. Missä on ihmisten huumorintaju? Ymmärrän jos jokainen pervopetteri vihjailee joka päivä ja jatkuvasti, mutta satunnaiset tilanteeseen sopivat vitsit EI voi järkyttää noin paljon.

Mitä tilanteeseen sopivaa on siinä, että kertoo peniksestään ruokakaupassa tuntemattomalle naiselle?

nii mut se et tästä tilanteesta on tehty uutinen on vähän sama ku tehtäs uutinen siitä et joku etuili toisen kaljajonossa festareissa

Tämä kertoo surullista tarinaa siitä, kuin paatuneita ihmiset ovat huonon käytöksen suhteen. Omituisesti puolustetaan törkyturpia, mut väheksytään työntekijöitä, jotka joutuvat törkyturpien kohteeksi. 

Ei vaan ketju on taas kerran esimerkki palstalla päivystävistä vasemmistonarsisteista jotka itseään feministeiksi kutsuu ja joiden into ruveta paasaamaan miesvihaansa heti tilaisuuden tullen näkyy just tämänkaltaisten ketjujen spämmissä ja raivokkaassa alapeukutuksessa. 

Miekin oon sanonu nuorelle kassalle monta kertaa että ai siulle pitää olla 20 senttinen, ei löydy miulta mut löytyiskö muilta miehiltä jonossa hänelle 20 senttistä siinä kaikkien kuullen😄

"Niin, miehethän ei tosiaan ikinä kerro toisilleen tyhmiä ja usein rasittavia vitsejä". 

Saavat miehet kaveriporukassa ja saunailloissa ja missäikinä toisiaan tapaavat kertoa toisilleen törkeyksiä, jos se kerran on heistä hauskaa ja kiva tapa olla yhdessä. Mikäs siinä. 

Mutta tuskinpa kertovat niille miespuolisille _työntekijöille_ joita kohtaavat miesten _työpaikoilla_. Sehän se pointti oli. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska letkatus kyllä :D

Tämmöisiä pitäisi laukoa enemmän että pöyristyjillä riittäisi pöyristymistä. Tarpeeksi kun pöyristyvät niin kyllästyvät.

Joo, kannattaa kyllästyttää kaikki asiakastyössä olevat ja sitten valittaa, kun ovat niin tympeitä aina. Sehän olis meidän kaikkien ilo. Kunhan vaan pervopetterit saavat toteuttaa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palsta taas täynnä v i h e r va ss arei ta ammattiloukkaantujia. Eikö teidän pitäisi olla jo Manskulla makaamassa tähän aikaan?

Hyvät käytöstavat eivät ole vihervassareiden yksinoikeus, kokeile sinäkin:-)

Koska sinä olet nähnyt vihervassarin joka olisi käyttäytynyt hyvin? Ketjukin pelkästään on täynnä tuota porukkaa joka käyttää muiden "vääriä" mielipiteitä tekosyynä oman törkyvyörytyksensä jatkamiselle. Tuohan on koko suomen vihervasemmistolaisuuden ydin, eli olla niin paljon parempi ihminen ettei enää itseä koske mitkään vaatimukset käytöstavoista koska vastapuoli ei vihervasemmistolle ole ihminen ollenkaan. 

Jos törkeilyn vastustaminen tekee minusta vihervassarin, sitten olen sitä. Ylpeästi. Mutta todella o

Jos vastustat törkeilyä olemalla itse vielä törkeämpi, niin normi-ihminen tajuaa että tuolla saat vaan niskaasi vielä enemmän törkyä. Johan tuota kommentoitiin raamatussakin joten ei tuo mikään uusi keksintö ole.