Lue keskustelun säännöt.
Yle TV uutiset: Sipilä ja Orpo keskittyivät hyväosaisten auttamiseen, Rinne-Marin paransivat matalatuloisten ja työttömien asemaa
29.10.2025 |
Ylen uutiset kertoi miten Rinteen-Marinin kaudella kriiseistä huolimatta parannettiin köyhien ja työttömien ostovoimaa, kun taas Sipilän ja Orpon kaudella heidän etujaan leikattiin/leikataan oikein kunnolla ja avitetaan hyvä- ja suurituloisia. Armoton arvovalinta "vain vahvoista välittävässä porvari-Suomessa".
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Perskokkelit ovat tuhonneet tämän maan. Jokainen mittari huutaa punaisena.
Tuli ennätysvelka, massatyöttömyys, lapsiköyhyyttä, maaha n mu uttoa, työntekijöiden oikeuksia kavennettiin, ryöstettiin eläkekassat, tuhotaan maan kulttuuri ja kulttuurikenttä...
Kuka voi olla niin tyhmä, että äänestää näitä?
Mistä sä luulet että rahaa riittää Suomella enää edes velkojen korkojen maksuun?? Tällä väestöpohjalla ei noita lainanhoitokuluja enää makseta. Ehkä se Marinin työhistoria ei ollut sopiva päättämään miljardien velanotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleltä voi odottaa tuollaista uutisointia. Vassarikanava.
Tuohan on vääristelyä koko uutinen. Marin jakoi vähävaraisille mannaa, tukeja riitti joka lähtöön, velkarahalla, jonka lyhentämiseen rahaa otetaan veronmaksajien lompakosta. Marin ei tehnyt mitään menojen vähentämiseksi vaan päin vastoin.
Orpo taas laskee veroja ja sehän tarkoittaa sitä, ettei hän rahaa rikkaille jaa, vaan rikkaiden ei tarvitse antaa omistaa niin paljoa kuin ennen. Ostovoima paranee. Siis velkarahaa ja veronmaksajien rahaa ei siihen käytetä.
Olisiko kuitenkin totuudellisempi syy Marinin rahanjakoon se, että halusi veronmaksajien rahoilla voidella äänestäjiään ja saada niitä lisää. Olla se kiva täti, joka heistä niin huolehtii. Mutta pieleen meni! Nyt on köyhää, kun se velkaraha korkoineen pitää pystyä maksamaan
Rikkaat eivät olisi rikkaita ilman valtiota
Ja köyhät olisivat vieläkin köyhempiä ilman rikkaita. Mistä se raha tulisi heidän elättämiseensä ilman rikkaita ja yrityksiä? Ei olisi edes työpaikkoja keskituloisille. Te vassarit todellakin luulette, että velkarahalla voidaan teitä elättää edelleen, kuten Marin teki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleltä voi odottaa tuollaista uutisointia. Vassarikanava.
Tuohan on vääristelyä koko uutinen. Marin jakoi vähävaraisille mannaa, tukeja riitti joka lähtöön, velkarahalla, jonka lyhentämiseen rahaa otetaan veronmaksajien lompakosta. Marin ei tehnyt mitään menojen vähentämiseksi vaan päin vastoin.
Orpo taas laskee veroja ja sehän tarkoittaa sitä, ettei hän rahaa rikkaille jaa, vaan rikkaiden ei tarvitse antaa omistaa niin paljoa kuin ennen. Ostovoima paranee. Siis velkarahaa ja veronmaksajien rahaa ei siihen käytetä.
Olisiko kuitenkin totuudellisempi syy Marinin rahanjakoon se, että halusi veronmaksajien rahoilla voidella äänestäjiään ja saada niitä lisää. Olla se kiva täti, joka heistä niin huolehtii. Mutta pieleen meni! Nyt on köyhää, kun se velkaraha korkoineen pitää pystyä maksamaan takaisin.
Pelkkää kusetusta on Ylen uuti
Orpo jakaa mannaa rikkaille velkarahalla. Samalla keventää hyvätuloisten verotusta, mikä heikentää valtion taloudellista tilannetta. Tekee toki samalla silmänkääntötemppuja, joiden väittää tuovan säästöjä. Valitettavasti ne ovat kuitenkin lisänneet menoja.
Velkaa on otettu ennätysmäärät eikä säästäminenkään ole onnistunut, mutta henkseleitä vaan paukutellaan ja haukutaan Marinia. Muuhun ei kyetä.
Rikkaiden veronkevennykset eivät näy kulutuksessa. Ne menevät osakkeisiin. Myös oman perheeni kohdalla tilanne on se, että pelataan osakkeilla, haetaan voittoja ja säästetään rahaa.
Säästöjä on pakko olla niin paljon, että ei mene koti alta jos joutuu työttömäksi. Aiemmin pystyi luottamaan siihen että ansiosidonnaista saa niin pitkään että ehtii työllistyä uudestaan. Nykyään sitä saa vain 2 kuukautta. Sitten iskee leikkuri. Pakko on varautua.
Vierailija kirjoitti:
Myös sukulaisten suosimisessa Sipilä ja Orpo ovat ansioituneet. On kaikenlaista laitaoikeiston peräkammarin laitaoikeistoloidia nyt korkeissa viroissa, joten ei ihmekään, jos aiheettomia laskujakin lähetellään eläville kuin kuolleillekin, ja myös valtion talous on sekaisin kuin mikä. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu!
Käykö kateeksi, kun ei ole itselläsi sukulaisia ja tuttuja, jotka sinut työllistäisi.
Onko elämässä ahkerien osuus oikeasti auttaa vain köyhiä ja työttömiä? Siis onko normaaleilla ihmisillä mitään muuta virkaa, kuin vain jatkuvasti auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa uskoa, vaikka kukaan ei ole edes väittänyt, että demarit eivät muka sopeuttaisi vielä lisää.
Siihen ei nyt vaan pystytä ja se syy ei todellakaan ole ikärakenne, vaan yleinen politiikka johon ei ole ikinä ollut varaa
Suomessa rikkaaksi luetaan, jos jää käteen 3000€/kk verojen jälkeen. Olet oikein ryöstöporvari. Maksat siitä ok-seudulla asunto- ja autolainan ja penskoille ruuat/vaatteet, niin käteen ei jää mitään. Itse en ainakaan taloudellisesti pysty enää auttamaan ketään, menkää töihin> vaikka ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä auttoi köyhiä, koska hänen hallituskaudellaan työllisyysprosentti nousi 68 %:sta 72 %:iin. Työllisten määrä lisääntyi 120 000:lla.
Marinin tiukennukswt työnhakuun:
Vuonna 2019 työttömyysetuuden saamiseksi oli voimassa työnhakuvelvoite, joka edellytti työttömältä neljän työpaikan hakemista kuukaudessa
. Velvoitteen täyttämiseksi saattoi hakea esimerkiksi avoimia työpaikkoja, jättää avoimen hakemuksen, pyytää lisätöitä, tehdä CV-esittelyjä tai ilmoittautua vuokratyöyritykseen. Työnhakijan tuli itse päättää, mitä paikkoja hän hakee, ja niiden tuli olla sellaisia, joihin hänen oli perusteltua työllistyä. Velvoitetta voitiin lieventää esimerkiksi sairastumisen tai sopivien työpaikkojen puutteen vuoksi, ja asiasta sovittiin työttömän kanssa laadittavassa työllistymissuunnitelmassa.
Keskeiset asiat työnhakuvelvoitteesta vuonna 2019
Hakuvelvoitteen määrä: Työttömän tuli hakea vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa.
Hakuvelvoitteen toteuttaminen: Työnhakuvelvoitteen saattoi täyttää monin tavoin, kuten hakemalla avoimeen työpaikkaan, jättämällä avoimen hakemuksen, ottamalla yhteyttä työnantajaan suoraan, pyytämällä lisätöitä omalta työnantajalta, tekemällä CV-esittelyjä tai ilmoittautumalla vuokratyöyritykseen ja hakemalla sieltä paikkoja.
Haettavien paikkojen valinta: Työtön päätti itse, mitä paikkoja hakee, mutta niiden tuli olla sellaisia, joihin hänen oli perusteltua olettaa voivansa työllistyä (esim. ei kannattanut hakea sähköasentajan paikkaa muulla koulutuksella ja kokemuksella).
Poikkeukset: Työnhakuvelvoitetta voitiin alentaa yksilöllisten syiden perusteella, kuten jos työtön ei ollut täysin työkykyinen tai jos alueella ei ollut tarjolla sopivia työpaikkoja. Määrästä sovittiin työttömän työllistymissuunnitelmassa.
Seuranta: Työttömän piti kirjata hakemansa paikat verkkopalveluun.
Seuraamukset: Jos työnhakuvelvoitetta ei täytetty, työttömälle annettiin ensin muistutus, jonka jälkeen muita seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa nähdyn pätkän perusteella Laboren edustaja vaikutti populistilta. Täytyyhän ottaa huomioon myös se maailma, jossa kunkin hallituksen aikana on eletty. Kuulosta smalta kuin vertailisi miten koululaisten kunto oli ennen niin hyvä, silloin kun mentiin hiihtämällä kouluun vaikka ei ollut luntakaan. Mikä sen hinta yhteiskunnalle kulloinkin on ollut ja varsinkin mikä perintö on jäänyt seuraavalle hallitukselle.
No minäpä muistelen edellisen hallituksen aikaa: pandemia, Ukrainan sota, energiakriisi. Nykyisen hallituksen aika: Petteri ja Riikka. Siinäpä kahden viimeisen hallituksen merkittävimmät kriisit.
Sota, energiakriisi ja pandemia on siis loppunut?
Vai niitä ei enää käytetä tekosyinä?
Mikä pandemia nyt on? Roko
Nyt hoidetaan heitä jotka jäivät pandemian takia jonoon ja myös heitä jotka sairastuivat koronaviruksen takia vakavasti.
Nyt on hoidettavana kaikki se mikä jäi edelliseltä hallitukselta hoitamatta, hoidetaan, vaikka maailmantilanne on mikä on, tehdään vaikeita päätöksiä eikä heitellä rahaa sinne ja tänne ilman järjen häivää, kuten Marin teki. Kyllä, ruokki äänestäjiään.
No sehän se oikeiston ja vasemmiston ero on, rahaa käytetään eri tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleltä voi odottaa tuollaista uutisointia. Vassarikanava.
Tuohan on vääristelyä koko uutinen. Marin jakoi vähävaraisille mannaa, tukeja riitti joka lähtöön, velkarahalla, jonka lyhentämiseen rahaa otetaan veronmaksajien lompakosta. Marin ei tehnyt mitään menojen vähentämiseksi vaan päin vastoin.
Orpo taas laskee veroja ja sehän tarkoittaa sitä, ettei hän rahaa rikkaille jaa, vaan rikkaiden ei tarvitse antaa omistaa niin paljoa kuin ennen. Ostovoima paranee. Siis velkarahaa ja veronmaksajien rahaa ei siihen käytetä.
Olisiko kuitenkin totuudellisempi syy Marinin rahanjakoon se, että halusi veronmaksajien rahoilla voidella äänestäjiään ja saada niitä lisää. Olla se kiva täti, joka heistä niin huolehtii. Mutta pieleen meni! Nyt on köyhää, kun se velkaraha korkoineen pitää pystyä maksamaan takais
Rikkailla on vastuu siitä työpaikasta, hän se riskit ottaa ja tekee työtä yrityksensä hyväksi 7/24. Työntekijä käy siellä töissä, yleensä 8h/pv. Joten eiköhän sille yrittäjälle kuulu vähän enemmän kuin sille työntekijälle. Se työntekijä ei omista sitä yritystä. Oletteko re vassarit ihan tyhmiä! Kolhoosiin pääsette, kun muutatte Siperiaan.
Terveisin Työntekijä
Niin, Sehän vasemmiston idea onkin, että köyhien asemaa parannetaan. Vasemmistoa siksi äänestää köyhät, ja vasemmisto ajaa heidän asiaa?
En ymmärrä, miksi kokoomusta kritisoidaan. Miksi se ei saisi ajaa omien äänestäjiensä asemaa?
Ihan kuin oikeistolla ei olisi oikeuksia puolustaa omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen tätä Ylen uutisointia ja olin todella hämmentynyt. Yle syyllistää hallitusta siitä, että työssäkäyvien ostovoima kasvaa, mutta työttömien ja tukien varassa elävien ei. Miksi työttömän ostovoiman pitäisi kasvaa? Se ostovoiman kasvu tulisi suoraan muiden veronmaksajien taskuista.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen tätä Ylen uutisointia ja olin todella hämmentynyt. Yle syyllistää hallitusta siitä, että työssäkäyvien ostovoima kasvaa, mutta työttömien ja tukien varassa elävien ei. Miksi työttömän ostovoiman pitäisi kasvaa? Se ostovoiman kasvu tulisi suoraan muiden veronmaksajien taskuista.
Kokeilepa elää vaikka vuosi perustoimeentulotuella tai työttömyyspäivärahalla. Ehkä mieli saattaa muuttua ostovoiman suhteen? Suurinosa työttömistä ei halua elää työttömänä, tekis kyllä töitä jos olis.
Ps. Minä käyn töissä ja olen hyvätuloinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämähän on ollut Kokoomuksen ja persujen äänestäjien toive mitä mandaatin saaneet innokkaasti toteuttavat.
Niin. Vassarille pahin hirvitys on se, että joku tienaa itse omaan elämäänsä vaadittavat rahat ja sitä sitten verotetaan vähemmän
Ja siten vähemmän hallittavissa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen tätä Ylen uutisointia ja olin todella hämmentynyt. Yle syyllistää hallitusta siitä, että työssäkäyvien ostovoima kasvaa, mutta työttömien ja tukien varassa elävien ei. Miksi työttömän ostovoiman pitäisi kasvaa? Se ostovoiman kasvu tulisi suoraan muiden veronmaksajien taskuista.
Kokeilepa elää vaikka vuosi perustoimeentulotuella tai työttömyyspäivärahalla. Ehkä mieli saattaa muuttua ostovoiman suhteen? Suurinosa työttömistä ei halua elää työttömänä, tekis kyllä töitä jos olis.
Ps. Minä käyn töissä ja olen hyvätuloinen
Niin, kellepä ei ilmainen raha kelpaisi?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa nähdyn pätkän perusteella Laboren edustaja vaikutti populistilta. Täytyyhän ottaa huomioon myös se maailma, jossa kunkin hallituksen aikana on eletty. Kuulosta smalta kuin vertailisi miten koululaisten kunto oli ennen niin hyvä, silloin kun mentiin hiihtämällä kouluun vaikka ei ollut luntakaan. Mikä sen hinta yhteiskunnalle kulloinkin on ollut ja varsinkin mikä perintö on jäänyt seuraavalle hallitukselle.
No minäpä muistelen edellisen hallituksen aikaa: pandemia, Ukrainan sota, energiakriisi. Nykyisen hallituksen aika: Petteri ja Riikka. Siinäpä kahden viimeisen hallituksen merkittävimmät kriisit.
Ai onko sota jo loppunut? Suomiko ei ole liittynyt Natoon, puolustusmenot eivät ole kasvaneet? Sote on saatu kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa nähdyn pätkän perusteella Laboren edustaja vaikutti populistilta. Täytyyhän ottaa huomioon myös se maailma, jossa kunkin hallituksen aikana on eletty. Kuulosta smalta kuin vertailisi miten koululaisten kunto oli ennen niin hyvä, silloin kun mentiin hiihtämällä kouluun vaikka ei ollut luntakaan. Mikä sen hinta yhteiskunnalle kulloinkin on ollut ja varsinkin mikä perintö on jäänyt seuraavalle hallitukselle.
No minäpä muistelen edellisen hallituksen aikaa: pandemia, Ukrainan sota, energiakriisi. Nykyisen hallituksen aika: Petteri ja Riikka. Siinäpä kahden viimeisen hallituksen merkittävimmät kriisit.
Sota, energiakriisi ja pandemia on siis loppunut?
Vai niitä ei enää käytetä tekosyinä?
Kyllä, korona on poistunut
Marinin hallituksen ansiostako 😂
Marini keksi sitten potkia iäkkäitä työttömiä päähän lakkauttamalla heiltä eläkeputken, eli työttömyyskorvausten lisäpäivät. Ilmeisesti ihmisellä ei vassareille ole niin kauheasti väliä heti kun hän lakkaa lisääntymästä