Onko boomer-viha tervettä?

Jokainen on ollut nuori ja tulee olemaan boomeri.

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onkoeisiin terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Mielenkiintoista. Avaatko vähän.

Pitäisikö vihaa kohdistaa myös 1800-luvulle syntyneisiin?

70-luvulla syntyneet ovat ensimmäinen koulutetuin ikäluokka Suomessa.  Siksi he vihaavat työläistaustaansa ja kansakoulun käyneitä vanhempiaan.  He olisivat mieluummin syntyneet vanhan rahan sukuihin.  Heitä hävetttää, isä ja äiti olivat liukuhihnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama "yksinkertainen" porukka asialla joka vihaa myös Trumpia.

Tai Sanna Marinia. 

Tai Mannerheimiä tai Kekkosta 

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Kerro ne syyt.

Mielenterveysongelma tuokin, koko ajatusmaailmansa käyttää 75-80-vuotiaden vihaamiseen. Kun se kasvaa mittoihinsa onko joku väkuvalta-aalto tulossa vanhuksia kohtaan?

Ei tietenkään. He ovat oman aikakautensa lapsia, siinä missä 1800-luvulla syntyneet tai 2000-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Se on sitä pullamössön vastuunkantoa, syyllinen on aina joku muu.

Jos boomereilla olisi ollut vastuunkantoa esimerkiksi tulevista eläkkeistään niin ei tässä vihattaisi.

Eihän tässä 20-30-luvulla syntyneitä vihata. 

Ei kai se boomereiden vika ole, että pullamössöt valitsivat kivan lapsivapaan elämän ja nyt ei olekaan pullamössöjen eläkkeiden maksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Se on sitä pullamössön vastuunkantoa, syyllinen on aina joku muu.

Jos boomereilla olisi ollut vastuunkantoa esimerkiksi tulevista eläkkeistään niin ei tässä vihattaisi.

Eihän tässä 20-30-luvulla syntyneitä vihata. 

 

 

 

20-luvulla syntynyt on voinut olla jo liki 40 vuorra eläkkeellä,  30-luvullakin syntynyt 30vuotta.  Miten se närästää tehdassukupolven elämä?  Niitähän boomerit olivat, tehtaat vetivät maaseudun kansakoulun käyneen porukan.

Montako noina vuosina syntyneitä mahtaa olla elossa?

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä tarkoitetaan oikeita boomereita eli suuria ikäluokkia, niin ovat kus*päisin ikäluokka koskaan

Tunnetko sinä heitä aikaisempia sukupolvia esim. 1800-luvulta?

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä tarkoitetaan oikeita boomereita eli suuria ikäluokkia, niin ovat kus*päisin ikäluokka koskaan

Olihan heillä aivan valtavat tuet, ilmainen kouluruoka kansakoulussa ja lapsilisät ja siinä ne kaikki tuet olivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama "yksinkertainen" porukka asialla joka vihaa myös Trumpia.

Tai Sanna Marinia. 

Siis Sanna ei digannut buumereita, joten Sanna kuuluu samaan joukkoon kuin Trumpin vihaajat

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelma tuokin, koko ajatusmaailmansa käyttää 75-80-vuotiaden vihaamiseen. Kun se kasvaa mittoihinsa onko joku väkuvalta-aalto tulossa vanhuksia kohtaan?

Samaa olen ihmetellyt. Varmaankin tuo porukka rupeaa vanhusten jälkeen potkimaan kissanpentuja ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Se on sitä pullamössön vastuunkantoa, syyllinen on aina joku muu.

Jos boomereilla olisi ollut vastuunkantoa esimerkiksi tulevista eläkkeistään niin ei tässä vihattaisi.

Eihän tässä 20-30-luvulla syntyneitä vihata. 

 

 

 

20-luvulla syntynyt on voinut olla jo liki 40 vuorra eläkkeellä,  30-luvullakin syntynyt 30vuotta.  Miten se närästää tehdassukupolven elämä?  Niitähän boomerit olivat, tehtaat vetivät maaseudun kansakoulun käyneen porukan.

 

Mo

Tunnen monia 20-luvulla syntyneiyä ja 30-luvulla syntyneitä vielä enemmän.  Jo ihan omassa suvussa, olemme pitkäikäisiä.  Vanhin täyttää 99 ,  yli 90 v paljon.

Boomereita netin mukaan elossa 380 000.  

Eläkeläisiä 1, 6 milj

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Se on sitä pullamössön vastuunkantoa, syyllinen on aina joku muu.

Jos boomereilla olisi ollut vastuunkantoa esimerkiksi tulevista eläkkeistään niin ei tässä vihattaisi.

Eihän tässä 20-30-luvulla syntyneitä vihata. 

Työeläkelaki tuli voimaan 60-luvulla eli siitä ovat päättäneet 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa syntyneet, eikä suinkaan boomerit, jotka ovat olleet silloin 15-20v eli alaikäisiä lapsia, koska täysi-ikäinen oli 20v/21v/23v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Se on sitä pullamössön vastuunkantoa, syyllinen on aina joku muu.

Jos boomereilla olisi ollut vastuunkantoa esimerkiksi tulevista eläkkeistään niin ei tässä vihattaisi.

Eihän tässä 20-30-luvulla syntyneitä vihata. 

Ei kai se boomereiden vika ole, että pullamössöt valitsivat kivan lapsivapaan elämän ja nyt ei olekaan pullamössöjen eläkkeiden maksajia.

"Pullamössösukupolvi" viittaa yleensä vuosina 1965 - 1980 syntyneisiin (X-sukupolvi), jotka elivät sotien jälkeisten suurten ikäluokkien aikana. Nimitys on alun perin halventava, ja sen tarkoituksena oli kuvailla 1990 - luvulla nuoruuttaan elänyttä sukupolvea, joka saanut kaiken helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä tarkoitetaan oikeita boomereita eli suuria ikäluokkia, niin ovat kus*päisin ikäluokka koskaan

Olihan heillä aivan valtavat tuet, ilmainen kouluruoka kansakoulussa ja lapsilisät ja siinä ne kaikki tuet olivatkin.

Huomaa, kansakoululaiset saivat hammashoidon, oppikoululaiset ei .  Kumisaappaitakin kunta jakoi koululaisille.

Kyse ei ole vihasta vaan oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vihasta vaan oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta. 

Minä tahdon kanssa jälkikäteen pitkän nuoruuden opiskelijajuhlissa tukineen .  Oli aika tylyä lähteä 15 v elättämään itsensä.  Vieläkin muistan kaiken ivan ujoa maalaistyttöä kohtaan, ei kaupan täditkään halunneet neuvoa vaan vinoilla harjoittelijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei oikein ole merkitystä onko terveellistä vai ei. Sillä on se merkitys, että sitä on ja hyvästä syystä. 

Se on sitä pullamössön vastuunkantoa, syyllinen on aina joku muu.

Jos boomereilla olisi ollut vastuunkantoa esimerkiksi tulevista eläkkeistään niin ei tässä vihattaisi.

Eihän tässä 20-30-luvulla syntyneitä vihata. 

Ei kai se boomereiden vika ole, että pullamössöt valitsivat kivan lapsivapaan elämän ja nyt ei olekaan pullamössöjen eläkkeiden maksajia.

 

"Pullamössösukupolvi" viittaa yleensä vuosina 1965 - 1980 syntyneisiin (X-sukupolvi), jotka elivät sotien jälkeisten suurten ikäluokkien aikan

Pullamössösukupolvi on sitä mikä on saanut syödä pullamössöä, eli 40  tai 50 luvulla syntyneet. Nuoremmat ei edes tiedä mitä se on.