Hyvätuloiset hyötyvät nyt eniten Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se pitää ollakin! työteosta pitää jäädä itselle.

Kylläpä vituttas jos uutinen olisi niin että sos.etuuksilla hyötyy eniten

Onko ainoa vaihtoehto että se hyötyjä on joko rikas tai sosiaalituilla elävä? Entäpä jos se hitsari tai kaupan kassa hyötyisi nyt kerrankin eniten? Mikä siinä olisi ikävää tai huonoa?

Siitä voi mennä kertomaan ahneilla liittopomoille.neuvottelevat olemattomia korotuksia ja täyttävät omia taskuja jäsenten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarien valheita. Veroale keskitettiin pieni ja keskituloisille jotka hyötyy niistä eniten.

Näinhän se meni. 

2 miljoonalle pienempituloisilla tuli 100M euroa (50€/hlö). 300 000 parempituloiselle (5-6 tuhatta/kk) tuli 3 miljoonaa (10€/hlö). 50 000 hyvätuloiselle tuli 50M euroa (1000€/hlö).

Luvut esimerkinomaisia. Isotuloiset saivat siis selvästi isoimman alen per henkilö.

 

Tottahan toki isotuloiset saa eniten euroja. Siihen nyt on ihan selvät syyt. Isotuloiselta otetaan yhä enemmän prosentteja, mutta nyt veroalessa heidän prosenttia pienennettiin. Ja kuten jokainen tietää, on prosentti isosta summasta enemmän kuin prosentti pienestä summasta.

Isotuloinen maksaa kuitenkin yhä moninkertaisesti euroja pienituloiseen verrattuna ja lisäksi isommalla prosentilla. Siitähän et pääse yli etkä ympäri.

Tunnetusti tasavero on joku suuri vääryys, mutta vaikka veroprosentti olisi kaikilla sama, maksaisi suurituloinen yhä moninkertaisesti euroina pienituloiseen verrattuna. 

Rivipersulla on ali-ihmisen älykkyys mikä selittää sen, että luulevat olevansa varakkaita, mutta jotkut yrittivät siltikin puhua heille järkeä. Persujen älykkyys ei riitä näiden juttujen ymmärtämiseen. 

Jokainen on itse vastuussa elämän tyylistään ja tulistaan. Jos itse haluaa päästä mahdollisimman helpolla eikä halua opiskella tai tehdä töitä niin sitten täytyy hyväksyä pienituloisuus. Ei se ole niiden jotka töitä haluaa tehdä velvollisuus elättää aikuista tervettä ihmistä joka on vain päättänyt että työelämä ei ole minua varten ja valinnut sen että elättää itsensä pummimalla yhteiskunnalta. Ei yhteikunnalla ole enää rahaa niin enää ei ei kyetä maksamaan tukia jotka riittää mukavaan elämään ja tuet on palautettu siihen mihin ne on tarkoitettukin että niillä pysyy vain hengissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarien valheita. Veroale keskitettiin pieni ja keskituloisille jotka hyötyy niistä eniten.

Näinhän se meni. 

2 miljoonalle pienempituloisilla tuli 100M euroa (50€/hlö). 300 000 parempituloiselle (5-6 tuhatta/kk) tuli 3 miljoonaa (10€/hlö). 50 000 hyvätuloiselle tuli 50M euroa (1000€/hlö).

Luvut esimerkinomaisia. Isotuloiset saivat siis selvästi isoimman alen per henkilö.

 

Tottahan toki isotuloiset saa eniten euroja. Siihen nyt on ihan selvät syyt. Isotuloiselta otetaan yhä enemmän prosentteja, mutta nyt veroalessa heidän prosenttia pienennettiin. Ja kuten jokainen tietää, on prosentti isosta summasta enemmän kuin prosentti pienestä summasta.

Isotuloinen maksaa kuitenkin yhä moninkertaisesti euroja pienituloiseen verrattuna ja lisäksi isommalla prosentil

tasavero tuloverotukseen kuten Virossa. Täällä vain valitetaan yhteiskunnan tukien pienuutta, kun pitäisi sen sijaan tehdä jotain oman ja yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen. Tuet ja verotus alas, niin alkaa enemmän maistumaan yrittäminen ja tekeminen!

Newsflash: Suomi on Viroon verrattuna äärivelkaantunut maa, joten meillä ei ole varaa maksaa tukia edes sen vertaa kuin siellä

Tasavero olisi kohtuullinen järjestely. Ei tarvitsisi täälläkään kenekään ulista, että joku muu saa helpotuksia kun kaikki maksaisi saman prosentin. Se jos mikä olisi reilua, miksi muiden pitäisi maksaa suhteellisesti enemmän kuin toisten.

Vierailija kirjoitti:

Näin umpityhmää politiikkaa en ole vielä koskaan nähnyt. Ja seuraukset on erittäin selvästi nähtävissä jos on tarpeeksi älykäs myöntääkseen ne. 

Kerro mikä on noin umpityhmää? Nimittäin noidenkin muutosten jälkeen suomessa on tuloerot maailman pienimmästä päästä, eli 95% maailmasta on sinun mielestä umpityhmiä mutta sinulla on viisaus.

Verrataan siis hyvä tuloisia jotka maksavat jatkossakin yli puolet tuloistaan veroja työttömään yksinhuoltajaan, joka ei siis juurikaan maksa veroja. Olisiko kaikki onnellisia jos se työtön yksinhuoltaja saisi enemmän rahaa käyttöön kuin se hyvä tuloinen ? Kuka tekisi enää töitä jos kotona rikastuisi ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarien valheita. Veroale keskitettiin pieni ja keskituloisille jotka hyötyy niistä eniten.

Näinhän se meni. 

2 miljoonalle pienempituloisilla tuli 100M euroa (50€/hlö). 300 000 parempituloiselle (5-6 tuhatta/kk) tuli 3 miljoonaa (10€/hlö). 50 000 hyvätuloiselle tuli 50M euroa (1000€/hlö).

Luvut esimerkinomaisia. Isotuloiset saivat siis selvästi isoimman alen per henkilö.

 

En tarkistanut lukuja, mutta vaikuttaa sinänsä uskottavilta. Kysyn vaan, että mikä tässä on ongelma? Jos hyvätuloisilla oli ihan älytön veroprosentti ennen ja sitä edes vähän kohtuullistettiin, niin näinhän se menee. Mutta jos halutaan nähdä aina vaan joku ongelma, niin niitähän voi löytää mistä vaan.

Tähän voisi joku heittää seuraavaksi, paljonko alennuksista huolimatta eri tuloluokan ihmiset maksaa veroja, niin voisi huomata, että kateuteen ei ehkä olekaan niin tarvetta. Sitten kun vielä muistaa, että se ei ole Orpo-Purra-Marinin toiminnasta kiinni, paljonko kukin tienaa, vaan ihan oman toiminnan seurausta. Sitten onkin jo melkein aikuinen, joka ei aina odota apua ylempää ja vaadi samaa mitä muutkin saa, vaikkei tee itse asialle yhtään mitään.

Edelleen salaa toivon, että tulisi seuraavat 10 vuotta kunnon vassarihallitus meille, niin saisi vässykät sitä, mitä aina jaksavat kitistä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelua, työntekoa, yrittäjyyttä ja ahkeruutta palkitaan. Mikä tässä on mielestäsi ongelma?

Olisiko koska työpaikkoja eikä opiskelupaikkoja ei ole kaikille? Puolimiljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa, parikymmentätuhatta avointa paikkaa koko maassa.

Heikentynyt ostovoima ja hallituksen turvaverkkojen leikkely tehnyt yrittämisestä hankalaa, jos ei mahdotonta.

Nyt hyötyy pieni määrä ihmisiä, kun taas suuri joukko häviää. Onko se oikein?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvausten ja muiden sosiaalitukien saajat hyötyvät eniten tässä maassa. Saavat täysin ilmaista vastikkeetonta rahaa. Tämä otetaan mm. minun verorahoista. Mieluummin pitäisin ne rahat itse ja nuo siipeilijät voisivat huolehtia itse itsestään aivan kuten minäkin teen.

Soveltuuko tämä itsestä huolehtimisen periaate myös esim. sodan syttyessä eli puolustat ihan itse omaisuuttasi ja henkeäsi, etkä odota muiden siihen osallistuvan? Minä ja muut, jotka omistaa keskimäärin päällänsä olevat vaatteet voidaan sitten kriisin iskiessä poistua täältä huolehtimaan itsestämme jonnekin turvallisemmille seuduille ihan hyvällä omallatunnolla.