Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset hyötyvät nyt eniten Suomessa
29.10.2025 |
Hyvin toimeentulevien taloudellinen asema paranee entisestään Suomessa, Labore kertoo. Tutkimuslaitos vertaili ostovoiman kehitystä erilaisissa esimerkkiperheissä tulevina vuosina ja pidemmässä katsannossa. Monella kotitaloudella ostovoima on heikentynyt suhteessa vuoteen 2015, mikä kertoo varsin karua kieltä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/69528b72-9bad-46bb-9d4e-bf05f318951d…
Kokoomus ajaa vain omiensa asiaa mikä ei ole yllätys.
Kommentit (251)
"Ostovoimakehityksen tärkeimmäksi tekijäksi osoittautuu työssäkäynti ja ansioiden taso".
Ihanko totta, voi käyttää enemmän rahaa tekemällä töitä ja tienaamalla? Epäreilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroale helpottaa palkkatuloillaan eläjiä. Tukielätit kärsivät.
Ei, vaan pienituloisen verotus kiristyy.
Taloudelle seuraukset on lähinnä negatiiviset silloin, kun jo valmiiksi hyvätuloiset saavat lisää rahaa, ja pienituloisten verotus kiristyy. Hyvätuloiset kun eivät perinteisesti pistä sitä rahaa kiertoon, kun taas pienituloiset useammin laittavat.
Eli suurituloisten saamat lisäansiot eivät elvytä taloutta.
Aina jankataa tätä hyvätuloiset eivät pistä rahaa kiertoon liturgiaa. Kyllä hyvätuloisetkin pistävät rahaa kiertoon, mutta kohteet ovat vain erilaisia kuin pienituloisilla. Miten se auttaa Suomen taloutta jos pienituloinen käy ostamassa 14% arvonlisäverotettua ruokaa Lidlistä?
Huoh!
Se, että se ruoka on siellä liidelissä ostettavissa, on vaatinut paljon työtä aikaisemmissa vaiheissa, joista on maksettu veroa myös, 25,5% ALV.
Se ostamasi osake ei ole edes oikeasti fyysisesti olemassa, joten sen bittien liikuttelu ei maksa kuin välityspalkkion, tosin senkin varmasti olet jollain keinolla vältellyt.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin. Hyvätuloisia ei kannata suututtaa kun maksavat kuitenkin suurimman osan tämän maan verokertymästä. Liika kiristäminen heidän veroihin voi aiheuttaa sen, että lopettavat verojen maksamisen. Heillä on siihen varaa. Sitten jos näin käy niin sen veropotin maksaa pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole siihen varaa.
Mikäli harmittaa niin kannattaa ryhtyä hyvätuloiseksi. Suomessa siihen on kaikilla samanlaiset mahdollisuudet jos ei ole vakavasti sairas. Aika harva on niin sairas.
Kolmasosa suomalaisista harkitsee muuttoa ulkomaille, silloin 40 miljardin eläkkeitä ei pystytä maksamaan. Kun ollaan Norjassa töissä eläkemaksu palkasta menee norjalaisten eläkkeisiin, EI suomalaisten. Rahasto riittää seitsemän vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta vassarit vaan valittaa. Kateus on kommunistin loputon polttoaine.
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroale helpottaa palkkatuloillaan eläjiä. Tukielätit kärsivät.
Ei, vaan pienituloisen verotus kiristyy.
Taloudelle seuraukset on lähinnä negatiiviset silloin, kun jo valmiiksi hyvätuloiset saavat lisää rahaa, ja pienituloisten verotus kiristyy. Hyvätuloiset kun eivät perinteisesti pistä sitä rahaa kiertoon, kun taas pienituloiset useammin laittavat.
Eli suurituloisten saamat lisäansiot eivät elvytä taloutta.
emme SAA yhtään LISÄÄ RAHAA. Saamme PITÄÄ SUUREMMAN OSAN TIENAAMISTAMME RAHOISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja heidän kätyriensä unelma luokkayhteiskunnasta on taas askeleen lähempänä toteutumista.
Tai sitten työikäiset muuttavat ulkomaille ja koomuslaisille jää eläkkeiden maksu 40 miljardia vuodessa.
Ajatelkaas jos hyvätuloinen ostaa 10000 eurolla amerikkalaista osaketta. Pitää vuoden ja myy 12000 eurolla. Hän vaurastuu 1400e ja 600e menee valtiolle pääomaverona. Kaikki suomalaiset voittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin. Hyvätuloisia ei kannata suututtaa kun maksavat kuitenkin suurimman osan tämän maan verokertymästä. Liika kiristäminen heidän veroihin voi aiheuttaa sen, että lopettavat verojen maksamisen. Heillä on siihen varaa. Sitten jos näin käy niin sen veropotin maksaa pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole siihen varaa.
Mikäli harmittaa niin kannattaa ryhtyä hyvätuloiseksi. Suomessa siihen on kaikilla samanlaiset mahdollisuudet jos ei ole vakavasti sairas. Aika harva on niin sairas.
Jos se verojenmaksu on hyvätuloisille niin kitkerää, miksi täällä enää on yhtään hyvätuloista jos kerran tuosta noin vaan ihan helposti voivat lähteä täältä jonnekin -mielestään- parempaan maahan, miksi he ei ole siellä jo? Pitää vaan roikkua täällä Suomessa ulisemassa joka asiasta ja kiristää sekä uhkailla
Heillä on selkeästi kuitenkin liikaa valtaa, korruptio tms. koska asiat ovat menneet vain heidän etujensa mukaisesti kaikkien muiden vahingoksi.
Hyvätuloinen mies voisi mennä ottamaan 160 euron hiusvärin naisten puolesta joilta leikattiin ansiosidonnainen, jotta parturilla riittää töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ostovoimakehityksen tärkeimmäksi tekijäksi osoittautuu työssäkäynti ja ansioiden taso".
Ihanko totta, voi käyttää enemmän rahaa tekemällä töitä ja tienaamalla? Epäreilua!
Ilmeisesti meillä pitäisi olla erilaisia sossutukien tasoja jotta olisi vaihtelua. Mutta itse asiassa meillä onkin, on tavalliset sossutuet tavallisille suomalaisille ja sitten kunniakansalaisten kela gold.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin. Hyvätuloisia ei kannata suututtaa kun maksavat kuitenkin suurimman osan tämän maan verokertymästä. Liika kiristäminen heidän veroihin voi aiheuttaa sen, että lopettavat verojen maksamisen. Heillä on siihen varaa. Sitten jos näin käy niin sen veropotin maksaa pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole siihen varaa.
Mikäli harmittaa niin kannattaa ryhtyä hyvätuloiseksi. Suomessa siihen on kaikilla samanlaiset mahdollisuudet jos ei ole vakavasti sairas. Aika harva on niin sairas.
Jos se verojenmaksu on hyvätuloisille niin kitkerää, miksi täällä enää on yhtään hyvätuloista jos kerran tuosta noin vaan ihan helposti voivat lähteä täältä jonnekin -mielestään- parempaan maahan, miksi he ei ole siellä jo? Pitää vaan roikkua täällä Suomessa ulisemassa joka asiasta ja kiristää sekä uhkailla koko valtiota että jos ette toimi jokaisen pikkumai
Suomesta on jo nyt aivo- ja pääomavuotoa ulkomaille. eli kyllä lähdetään ja yhä kiihtyvään tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta vassarit vaan valittaa. Kateus on kommunistin loputon polttoaine.
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan?
Karl Marx sen tiesi, mistä vallankumous on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ostovoimakehityksen tärkeimmäksi tekijäksi osoittautuu työssäkäynti ja ansioiden taso".
Ihanko totta, voi käyttää enemmän rahaa tekemällä töitä ja tienaamalla? Epäreilua!
Ilmeisesti meillä pitäisi olla erilaisia sossutukien tasoja jotta olisi vaihtelua. Mutta itse asiassa meillä onkin, on tavalliset sossutuet tavallisille suomalaisille ja sitten kunniakansalaisten kela gold.
Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.
Mutta lapsikorotukset leikattiin työmarkkinatuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-tappiot saa vähentää pääomatuloista ja osa pitää asuntoja tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Tulotasojen muutos v. 2026 kuvastaa hyvin sitä keiden parhaaksi tämä hallitus toimii. Tulotaso kohee niillä, joilla pyyhkii nytkin hyvin eli rahan kulkua ohjataan edelleen enemmän rahan luo. Tuskimpa kuitenkaan hyvätuloiset edelleenkään v. 2026 nostavat kulutustaan ja pistävät rahojaan enemmän kiertoon jotta Suomen taloustilanne paranisi.
No meillä on porvarihallitus niin olisihan se ihmeellistä jos se tekisi politiikkaa joka on sen oman äänestäjäkunnan halujen vastaista. Tehkää sitten 2027 vaalien jälkeen taas vasemmistopolitiikkaa jos rahaa löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelua, työntekoa, yrittäjyyttä ja ahkeruutta palkitaan. Mikä tässä on mielestäsi ongelma?
Sinä olet ongelma opportunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulotasojen muutos v. 2026 kuvastaa hyvin sitä keiden parhaaksi tämä hallitus toimii. Tulotaso kohee niillä, joilla pyyhkii nytkin hyvin eli rahan kulkua ohjataan edelleen enemmän rahan luo. Tuskimpa kuitenkaan hyvätuloiset edelleenkään v. 2026 nostavat kulutustaan ja pistävät rahojaan enemmän kiertoon jotta Suomen taloustilanne paranisi.
No meillä on porvarihallitus niin olisihan se ihmeellistä jos se tekisi politiikkaa joka on sen oman äänestäjäkunnan halujen vastaista. Tehkää sitten 2027 vaalien jälkeen taas vasemmistopolitiikkaa jos rahaa löytyy.
Varmasti. Yritystuet poistetaan ja nuo tietyt verovähennykset.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-tappiot saa vähentää pääomatuloista ja osa pitää asuntoja tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-tappiot saa vähentää pääomatuloista ja osa pitää asuntoja tyhjillään.
Tietenkin saa vähentää, koska vuokratulot ovat pääomatuloja.
Kokoomuksen ja heidän kätyriensä unelma luokkayhteiskunnasta on taas askeleen lähempänä toteutumista.