Hyvätuloiset hyötyvät nyt eniten Suomessa
Hyvin toimeentulevien taloudellinen asema paranee entisestään Suomessa, Labore kertoo. Tutkimuslaitos vertaili ostovoiman kehitystä erilaisissa esimerkkiperheissä tulevina vuosina ja pidemmässä katsannossa. Monella kotitaloudella ostovoima on heikentynyt suhteessa vuoteen 2015, mikä kertoo varsin karua kieltä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/69528b72-9bad-46bb-9d4e-bf05f318951d…
Kokoomus ajaa vain omiensa asiaa mikä ei ole yllätys.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-tappiot saa vähentää pääomatuloista ja osa pitää asuntoja tyhjillään.
Vuokratulot
Katso mitä kuluja voi vähentää verotuksessa
Väärin. Tukien saajat hyötyvät eniten. He saavat kaiken ilmaiseksi tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-tappiot saa vähentää pääomatuloista ja osa pitää asuntoja tyhjillään.
Tietenkin saa vähentää, koska vuokratulot ovat pääomatuloja.
On myös muita pääomatuloja.
Jos irtisanotaan vuokratulot vähentävät 595 työmarkkinatukea/ yleistukea.
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Tukien saajat hyötyvät eniten. He saavat kaiken ilmaiseksi tekemättä mitään.
595 työmarkkinatuella osa on työkokeilussa esim lapsia hoitamassa päiväkodissa. Karkkia 1-vuotiaalle, nam nam
Vauva on iloinen kun saa maistaa karkkia. Työttömällä on karkkia mukana työkokeilussa. Valtion määräys nuo työkokeilut. Köyhä antaa vähästäänkin.
"Monella kotitaloudella ostovoima on heikentynyt suhteessa vuoteen 2015, mikä kertoo varsin karua kieltä."
Väittäisin kyllä että kaikkien ostovoima on Suomessa heikentynyt viime vuosikymmenen aikana. Ainoastaan urakehityksen myötä nousevien palkkojen ansiosta on saattanut pystyä pysymään paikallaan.
Niin, ja hoitajilla sekä julkisella puolella yleensäkin ostovoima on noussut.
Ai hitto mä odotan seuraavaa vaalikautta ja Lindtmanin punahallitusta. Sitten katsotaan mistä se raha löytyy kaikkeen hyvään mitä on luvattu.
Suomessa maksettiin pääomatuloveroa 3,24 miljardia euroa vuonna 2023. Verokanta on 30% ja yli 30 tonnin tuloista 34%. Eli jos tuplataan veroprosentti 60/68% niin saadaan reilu 3 miljardia lisää vaikka vaje on yli 10 miljardia. Eli rikkaiden riistoverotus ei tätä tilannetta pelastaisi. Ja jopa demari ymmärtää että 60% vero on sellainen että täältä lähtisivät karkuun kaikki jotka pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Huoh!
Se, että se ruoka on siellä liidelissä ostettavissa, on vaatinut paljon työtä aikaisemmissa vaiheissa, joista on maksettu veroa myös, 25,5% ALV.
Se ostamasi osake ei ole edes oikeasti fyysisesti olemassa, joten sen bittien liikuttelu ei maksa kuin välityspalkkion, tosin senkin varmasti olet jollain keinolla vältellyt.
Eli et ymmärrä MIKÄ osake on? JOs väitteesi pitäisi paikkaansa, YHTÄÄN pörssiyhtiötä ei olisi. Osake on VAKIOSUURUINEN PALANEN yhtiöstä. Ja kun ostan osakkeen niin IHAN KOKO KAUPPAHINTA siirtyy osakkeen myyjälle.
Kaupassa työkokeilussa. Arvatkaas kuka osti kondomeita?
"Väittäisin kyllä että kaikkien ostovoima on Suomessa heikentynyt viime vuosikymmenen aikana. "
Voit toki väittää mutta ostovoimaa kuvaava indeksi ei kuitenkaan näe laskua kuin vain ihan viimeisen inflaatiopiikin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kaupassa työkokeilussa. Arvatkaas kuka osti kondomeita?
Työkokeilu on sitä varten, että työttömällä on kahvipöydässä kerrottavaa kavereille, kun ei ole rahaa käydä baareissa eikä elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-tappiot saa vähentää pääomatuloista ja osa pitää asuntoja tyhjillään.
Tietenkin saa vähentää, koska vuokratulot ovat pääomatuloja.
On myös muita pääomatuloja.
Jos irtisanotaan vuokratulot vähentävät 595 työmarkkinatukea/ yleistukea.
Eikö tämä ole ihan oikein ja reilua? Jos työttömällä on pääomatuloja 1400 e/kk niin hänen voidaan olettaa pystyvän elättämään itseni ilman työmarkkinatukea. Eihän 1400 paljoa ole, mutta silti enemmän kuin 595.
Suomessa voi onneksi valita elääkö länsimaisittain hyvinvointivaltiossa vai itäeurooppalaisittain sosialismissa.
Jokainen voi valita haluaako itselleen vauraan vai köyhän elämän.
On rumaa ruikuttaa jos itse on valinnut väärin.
Kestäkää nyt vielä pari vuotta. Kokoomus ja PS nyt vain korjaavat demareiden ja keskustan vuosikymmeniä harjoittaman hyvätuloisten peräluukkuun poraamisen. Saatte taas 2027 Antti Lindtmanin jakamaan kaikkea hyvää sohvaperunoille lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin. Hyvätuloisia ei kannata suututtaa kun maksavat kuitenkin suurimman osan tämän maan verokertymästä. Liika kiristäminen heidän veroihin voi aiheuttaa sen, että lopettavat verojen maksamisen. Heillä on siihen varaa. Sitten jos näin käy niin sen veropotin maksaa pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole siihen varaa.
Mikäli harmittaa niin kannattaa ryhtyä hyvätuloiseksi. Suomessa siihen on kaikilla samanlaiset mahdollisuudet jos ei ole vakavasti sairas. Aika harva on niin sairas.
Jos se verojenmaksu on hyvätuloisille niin kitkerää, miksi täällä enää on yhtään hyvätuloista jos kerran tuosta noin vaan ihan helposti voivat lähteä täältä jonnekin -mielestään- parempaan maahan, miksi he ei ole siellä jo? Pitää vaan roikkua täällä Suomessa ulisemassa joka asiasta ja kiristää sekä uhkailla koko valtiota että jos ette toimi jokaisen pikkumai
On siihen varmaan aika montakin syytä. Esimerkiksi se että on sattunut tähän maahan syntymään ja kaikki siihen liittyvät sidokset. Minä olin hyvätuloinen vasta 26 vuotiaana. Nyt on pinkkaa sen verran että varmasti lähdenkin täältä ulisemasta n. kymmenen vuotta ennen alinta eläkeikää. Enkä maksa sen jälkeen enää veroja vaan otan itselleni "veronpalautusta" kaikkien päivärahojen muodossa mitkä vaan suinkin saan. Minä ne olen maksanutkin ja monen muun siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin. Hyvätuloisia ei kannata suututtaa kun maksavat kuitenkin suurimman osan tämän maan verokertymästä. Liika kiristäminen heidän veroihin voi aiheuttaa sen, että lopettavat verojen maksamisen. Heillä on siihen varaa. Sitten jos näin käy niin sen veropotin maksaa pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole siihen varaa.
Mikäli harmittaa niin kannattaa ryhtyä hyvätuloiseksi. Suomessa siihen on kaikilla samanlaiset mahdollisuudet jos ei ole vakavasti sairas. Aika harva on niin sairas.
Tämä on hyvä neuvo. Minä tein näin. Opiskelin uuden ammatin ja menin koulutustani vastaavaan työhön. Ensin tietysti selvitin mikä ala vetää. Opiskeluhan ei maksa käytännössä mitään tässä maassa. Nyt olen hyvätuloinen. Olen valintaani tyytyväinen ja voin suositella muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulotasojen muutos v. 2026 kuvastaa hyvin sitä keiden parhaaksi tämä hallitus toimii. Tulotaso kohee niillä, joilla pyyhkii nytkin hyvin eli rahan kulkua ohjataan edelleen enemmän rahan luo. Tuskimpa kuitenkaan hyvätuloiset edelleenkään v. 2026 nostavat kulutustaan ja pistävät rahojaan enemmän kiertoon jotta Suomen taloustilanne paranisi.
No meillä on porvarihallitus niin olisihan se ihmeellistä jos se tekisi politiikkaa joka on sen oman äänestäjäkunnan halujen vastaista. Tehkää sitten 2027 vaalien jälkeen taas vasemmistopolitiikkaa jos rahaa löytyy.
Varmasti. Yritystuet poistetaan ja nuo tietyt verovähennykset.
Ei poisteta. Paatuneinkin punikki ymmärtää että jos muutkin tukevat yrityksiä niin meidänkin on pakko tukea samalla tavalla tai kukaan ei investoi tänne mitään. Jos kukaan ei investoi ei meillä ole tulevaisuutta.
Ei valtio huvikseen tukia maksele.
Työttömyyskorvausten ja muiden sosiaalitukien saajat hyötyvät eniten tässä maassa. Saavat täysin ilmaista vastikkeetonta rahaa. Tämä otetaan mm. minun verorahoista. Mieluummin pitäisin ne rahat itse ja nuo siipeilijät voisivat huolehtia itse itsestään aivan kuten minäkin teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja heidän kätyriensä unelma luokkayhteiskunnasta on taas askeleen lähempänä toteutumista.
Tai sitten työikäiset muuttavat ulkomaille ja koomuslaisille jää eläkkeiden maksu 40 miljardia vuodessa.
kokomustalaisille, siinä olisi parhain nimitys pääministeripuolueelle!!
Aika harvoin se työnantajakaan on syntynyt yrityksensä kanssa. Kuka tahansa voi tehdä tämän jalon tehtävän, ja perustaa yrityksen työllistääkseen itsensä ja muita. Todennäköisesti siinä aika nopeasti huomaa, ettei se työnantaja-asema tarkoita, että sitä kierii automaattisesti rahassa niin että voi heti työllistää puolisuomea kuudella tonnilla per nenä eikä tunnu missään. Jotta yritykseen tulee rahaa millä maksaa palkkaa, pitää saada tuottavampia työntekijöitä mitä kuluihin menee.
Eri