toimeentulotuen muutos

Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta.
Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Et ole töihin ajatellut mennä? 

Ei ole kohtuutonta

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

Ei ole kohtuutonta jos tuen saaja ei ole kiinnostunut auttamaan itseään. Loppuu se ideologinen lorviminen. Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka 

On kohtuuton leikkaus kaikissa tapauksissa. Ja vaarallinen. Myös tuki on laskuihin nähden liian pieni, rahastajia on paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Et ole töihin ajatellut mennä? 

Et ole aivojasi ajatellut käyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

Tuo tarkoittaa vain sitä, että saat muita etuuksia enemmän.
Joku joka saa täyden perusosan tarkoittaa sitä, ettei hänellä todennäköisesti ole muita etuuksia, paitsi asumistuki

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

50% leikkaus 200 eurosta on pienempi kuin 50% leikkaus täydestä summasta. Miten nimenomaan se on kohtuutonta?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuutonta jos tuen saaja ei ole kiinnostunut auttamaan itseään. Loppuu se ideologinen lorviminen. Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka 

Sivistyneessä yhteiskunnassa jokaisella on oikeus riittävään toimeentuloon. Jopa sinulla, aivovammainen psykopaatti. 

Leikatkaa vaan, en saa toimeentulotukea, ainoastaan työttömyyskorvausta 595 euroa. Siitä ei varmaan pysty leikkaamaan? Jos sen tekevät niin valitus EU:lle. Tosin nykyselläänkin vois tehdä jos vaan jaksais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

 

Tuo tarkoittaa vain sitä, että saat muita etuuksia enemmän. Joku joka saa täyden perusosan tarkoittaa sitä, ettei hänellä todennäköisesti ole muita etuuksia, paitsi asumistuki

Jos saan toimeentulotukea ja asumistukea, ja minulla jää vuokran jälkeen vaikka 200€/kk käteen, niin silloin 50% leikkaus on kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

50% leikkaus 200 eurosta on pienempi kuin 50% leikkaus täydestä summasta. Miten nimenomaan se on kohtuutonta?

Ei se tietääkseni noin mene. Se yhä lasketaan, että yhden henkilön perusosa on se 595e. Näinollen henkilö, joka saa 200e ei saisi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

50% leikkaus 200 eurosta on pienempi kuin 50% leikkaus täydestä summasta. Miten nimenomaan se on kohtuutonta?

Koska 200€ sulla jää vain 100€ käyttörahaa, jos 594 leikataan niin jää enemmän.

Tuo on tyhjä lauseke, joka ei tarkoita mitään. Sen tarkoitus on vain saada tämä uudustus menemään läpi. Jatkossa tullaan toteuttamaan kaavamaista leikkuria, jossa kenenkään kohdalla leikkaamista ei tulkita kohtuuttomaksi.

Käyn töissä, kiitos huolenpidosta. Viisitoista vuotta sitten opiskelijana elin 300 eurolla kuussa ja se oli yhtä kituuttamista. Näiden päivien hintatasolla katsoisin että 300 euroa on kohtuuton kelle vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.

 

Tuo tarkoittaa vain sitä, että saat muita etuuksia enemmän. Joku joka saa täyden perusosan tarkoittaa sitä, ettei hänellä todennäköisesti ole muita etuuksia, paitsi asumistuki

Jos saan toimeentulotukea ja asumistukea, ja minulla jää vuokran jälkeen vaikka 200€/kk käteen, niin silloin 50% leikkaus on kohtuuton.

Tuo ei tarkoita sitä, ettäkö saisit VAIN toimeentulotukea 200e.
Se, että sinulla jää käteen vuokran jälkeen vain 200e, eli laitat 300e yli vuokraan on oma valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Et ole töihin ajatellut mennä? 

Moni työssäkäyvä saa myös toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei. 

Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmässä ja siinä hän "onnistui" suorastaan loistokkaasksi. Nyt tuon saastan tehtävänä on paskoa sosiaaliturva. 

En ole ite tuensaaja, mutta perheessäni on teini-ikäinen poika, jonka ruokahalu on ihan pohjaton. Kauhulla ajattelen, miten tällaiset perheet saavat edes normaalilla tuella elätettyä vaikkapa juuri teinipojan, saati sitten leikatulla tuella. Nyt tuki on mitoitettu niin, että aikuinen pärjää sillä, jos ruuan perustana on viljatuotteet, peruna ja pasta, mutta se pieni proteiinimäärä, minkä siihen voi lisätä, ei kyllä taida tehdä kasvavaa teiniä kylläiseksi. Täällä palstallakin usein ehdotetaan kaurapuuroaterioita ja itse leivottuja vehnäsämpylöitä, mutta ei niillä voi elättää kasvavaa teiniä.