toimeentulotuen muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei. 

Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmässä ja siinä hän "onnistui" suorastaan loistokkaa

Rauhotuppa vähän ja juo vettä. Ei täällä kukaan tiedä (et myöskään sinä) mitä se tarkoittaa. voidaan vaan arvuutella mitä se voisi tarkoittaa.
Voi sitä doompostailla vaikka kuinka paljon tahtoo, mutta ei siinä tee mitään muuta, kuin aiheuttaa pahaa mieltä ja oloa itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei. 

Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmässä ja siinä hän "onnistui" suorastaan loistokkaa

Sanni on söötti ja fiksu nainen.

Vierailija kirjoitti:

En ole ite tuensaaja, mutta perheessäni on teini-ikäinen poika, jonka ruokahalu on ihan pohjaton. Kauhulla ajattelen, miten tällaiset perheet saavat edes normaalilla tuella elätettyä vaikkapa juuri teinipojan, saati sitten leikatulla tuella. Nyt tuki on mitoitettu niin, että aikuinen pärjää sillä, jos ruuan perustana on viljatuotteet, peruna ja pasta, mutta se pieni proteiinimäärä, minkä siihen voi lisätä, ei kyllä taida tehdä kasvavaa teiniä kylläiseksi. Täällä palstallakin usein ehdotetaan kaurapuuroaterioita ja itse leivottuja vehnäsämpylöitä, mutta ei niillä voi elättää kasvavaa teiniä.

Ehdotetaan myös tarjouksia ja esim punaisia linssejä, mitkä on älyttömän halpoja ja hyvää proteiinia.
Lidlistä saa nyt tai kohta kilon kanaa 9 eurolla. Siitä saa aika paljon ruokaa, kun lisää punaisia linssejä 200g ja kilo kasviksia.

Laittaa velvollisuudet. Ei 2000 luvun alussa,eikä ysärin lopussa ollut mitään vaikeuksia. Silloin toimeentulotuki oli kunnilla.

Tarkoitti sitä. Et oli ilmoittauduttava työttömäksi. Haettava ensisijaista etuutta, jos se oli työmarkkinatuki tai sairauspäiväraha. Toimittava työkkärin mukaan, eli oli haettava kouluun tai töihin jos ei ollut ammattia. Jos noita ei tehnyt. Toimeentulotuki oli -20 tai -40 prosenttia.

Ainoastaan juopot ja narkomaanit olivat jatkuvalla -40 prossalla. Koska sitoutuminen kaikkeen oli viikon homma.

Mikä ongelma? Ilmoittautuu työttömäksi. Klikkaa 4 haen tätä työpaikkaa rekryfirmoilta ja ilmoittaa ne.

Mikä näitä 2025 köyhiä vaivaa. Ei päihdeongelmia. Mutta pikkujutut on hankalia. Vaikkei tarvitse kävellä sossuun, eikä työkkäriin, eikä kelalle.

Ehkä se on just se.

Liikunnan puute, liikaa näyttöjä lääkäreilläkin, kun muka väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

En ole ite tuensaaja, mutta perheessäni on teini-ikäinen poika, jonka ruokahalu on ihan pohjaton. Kauhulla ajattelen, miten tällaiset perheet saavat edes normaalilla tuella elätettyä vaikkapa juuri teinipojan, saati sitten leikatulla tuella. Nyt tuki on mitoitettu niin, että aikuinen pärjää sillä, jos ruuan perustana on viljatuotteet, peruna ja pasta, mutta se pieni proteiinimäärä, minkä siihen voi lisätä, ei kyllä taida tehdä kasvavaa teiniä kylläiseksi. Täällä palstallakin usein ehdotetaan kaurapuuroaterioita ja itse leivottuja vehnäsämpylöitä, mutta ei niillä voi elättää kasvavaa teiniä.

Eipä tuossa jätetä enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin lähteä rikollisille teille hankkimaan ruokaa.

No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.

Minulta leikattiin jo vuosikausia sitten kun olin puolisen vuotta toimeentulotuella, perusosaa 40% (aiempina kuukausina 20%), kun en löytänyt töitä tarpeeksi nopeasti. Tuo 40% oli täyttä virkailijan v*ttuilua, sillä olin jo löytänyt töitä ja tarvitsin vielä viimeisen kuukauden tt-tuen. Perusteena sanottiin että olin löytänyt vain 60% työviikolle töitä enkä täten ollut päässyt toimeentulotuesta eroon. (joo.. olisin ollut oikeutettu 20 euroon tukea jatkossa enkä todellakaan huvittanut lähteä hakemusrumbaan sen vuoksi). Tuo oli aikaa kun tt-tuki oli kunnilla ja todella riippuvaista siitä kuka käsitteli hakemuksen, millaista kohtelua sai. Eräs pyydettiin myymään polkupyörä ja Playstation ennen kuin tukea heruisi. Kelaan siirtoa kritisoitiin, mutta se muutti tt-tukea oikeudenmukaisemmaksi kaikille. Nyt sitten taas epämääräiset lausekkeet kuten 'jos on kohtuutonta' saavat karvat ylös kun miettii nitä käsittelijöitä jotka ovat sukua Orpo-Purralle. Toivottavasti tämmöiset kyykyttämiset eivät mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitt

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei. 

Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmäs

Rauhotuppa vähän ja juo vettä. Ei täällä kukaan tiedä (et myöskään sinä) mitä se tarkoittaa. voidaan vaan arvuutella mitä se voisi tarkoittaa.

Voi sitä doompostailla vaikka kuinka paljon tahtoo, mutta ei siinä tee mitään muuta, kuin aiheuttaa pahaa mieltä ja oloa itsellesi.

Mitä sinä sekopäinen vatipäinen idioottivajakki oikein änkytät? Ai miten niin ei tiedetä ja voidaan vain arvuutella? Oletko jotenkin harvinaisen tyhmä? Tuostahan on saastaisen paskahallituksen kusinen esitys, josta sen voi jokainen lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä sekopäinen vatipäinen idioottivajakki oikein änkytät? Ai miten niin ei tiedetä ja voidaan vain arvuutella? Oletko jotenkin harvinaisen tyhmä? Tuostahan on saastaisen paskahallituksen kusinen esitys, josta sen voi jokainen lukea.

Noniin nyt ne lääkkeet ja vettä perään.

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Ei ne sairaille anna armoa. Niin ehkä väitetään, ettei kukaan puuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei. 

Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmä

Sanni on söötti ja fiksu nainen.

Miten tuo liittyy mitenkään mihinkään? Kauneus on toki aika katsojan silmässä ja voi hyvinkin olla fiksu, tuskin sekoomus häntä muuten heittäisi juuri niihin tehtäviin, joissa on nimen omaan sekoomuksen tarkoituksena paskoa kyseinen julkinen palvelu täysin piloille. Täysin tarkoituksellista tuhoa tuo aina valitaan tekemään.

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.

Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä sekopäinen vatipäinen idioottivajakki oikein änkytät? Ai miten niin ei tiedetä ja voidaan vain arvuutella? Oletko jotenkin harvinaisen tyhmä? Tuostahan on saastaisen paskahallituksen kusinen esitys, josta sen voi jokainen lukea.

 

Noniin nyt ne lääkkeet ja vettä perään.

Tuoko on ainoa, mitä keksit kommentiksi? Et siis ilmeisesti osaa lukea sitä hallituksen esitystä? No, se ei kyllä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tyhjä lauseke, joka ei tarkoita mitään. Sen tarkoitus on vain saada tämä uudustus menemään läpi. Jatkossa tullaan toteuttamaan kaavamaista leikkuria, jossa kenenkään kohdalla leikkaamista ei tulkita kohtuuttomaksi.

Juuri niin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuutonta jos tuen saaja ei ole kiinnostunut auttamaan itseään. Loppuu se ideologinen lorviminen. Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka 

Kaikki ei pysty auttamaan itseään. Maailmassa on paljon erilaisia ihmisiä. Erilaisin vahvuuksin. Sitten on ihmisiä joilla ei ole vahvuuksia, vaan vaikeita vajavaisuuksia tai kyvyttömyyttä.. sivistunyt yhteislunta pitää huolen kaikista. 

Aina haukutte esim.Afrikkaa, mutta haluatte meidän yhteiskunnasta samanlaisen? 

Jos jaksaa tapella tuntikausia vauva-palsalla ja haastaa riitaa, niin kyllä silloin jaksaa mennä esimerkiksi puhelintyöhön.

kohtuullista olisi tuollaisen esityksen kehittelijän mennä roikkumaan omasta narustaan.  kokkara hamuaa itselleen lisää lisää. se on muilta pois. etkö tajua?

Vierailija kirjoitti: Jos jaksaa tapella tuntikausia vauva-palsalla ja haastaa riitaa, niin kyllä silloin jaksaa mennä esimerkiksi puhelintyöhön.

Kunhan ei ala puhelinmyyjäksi, ne työpaikat voisi lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.

Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei. 

Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmässä ja siinä hän "onnistui" suorastaan loistokkaa

Eikö tuossa nyt yksinkertaisesti ole kyse siitä, että jokaisen pitää hakea ensisijaista tukea ensin? Ja työkyvytömätkin saavat sen työttömyystuen, jos ovat työttöminä työnhakijoina. Työnhakuvelvoitettakaan ei silloin ole. En sitten tiedä, tuleeko tuo muuttumaan jatkossaa, mutta itse olen ollut tuosa tilanteessa jo vuosia, ja tiedän myös muita.

Se leikkaus tulee koskemaan käsittääkseni ihmisiä, jotka ovat pelkällä tt-tuella eivätkä hae jostain syystä muita tukia. Keitä he ovat? Oletan, että ainakin enimmäkseenihmisiä, jotka eivät pysty syystä tai toisesta huolehtimaan asioistaan (päihdeongelmaisia, vakavasti masentuneita esim.). Mutta varsinaista tietoa mulla ei ole.

Mutta joo, onhan se täysin kohtuutonta, jos tt-tuen perusosasta leikataan 50 %. Jos tuo menee läpi, niin perustuslakia ei taideta kyllä sitten kunnioittaa ollenkaan. Ihmisarvoista elämää ei tuolla tämän päivän Suomessa eletä. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.

Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.

Silloin haetaan tietysti opintotukea ja lainaa. Yhteensä nuo ovat noin melkein 1300e kk.