toimeentulotuen muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.

Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.

Silloin haetaan tietysti opintotukea ja lainaa. Yhteensä nuo ovat noin melkein 1300e kk.

Meillä on aika pirun iso joukko ihmisiä tässä maassa, jotka eivät mitään opintolainaa mistään saa. Opintotukikin ja laina sen osana on mahdollinen vain, jos ei sitä ole jo käyttänyt aiempaan tutkintoon. Sillähän ei ole mitään väliä, vaikka se tutkinto ei enää työllistäisi, toiseen ei tukea enää saa.

Ei ole kukaan pakottanut kouluttautumaan liikaa,amikseen saa kyllä tukia uuteen tutkintoon.

Vierailija kirjoitti: Kohta varmaan Suomessakin alkaa olla niitä portitettuja asumisalueita, kun rikollisuus alkaa kasvamaan ja nopeasti. Luokkayhteiskunta, tervetuloa.

Niin varmaan.Samaa ollaan kuultu jo yli kaksi vuotta.Eipä ole vielä tarvinnut portteja laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.

Tekisitkö itse kokopäivätyötä minimitukia vastaan?

Suomessa vika on korvien välissä, että ihmiset ajattelee että kun on köyhä, on oikeutettu erilaisiin mukavuuksiin ja etuihin ja kaikkeen hyvään. Kun maailmalla on köyhä ,silloin sä oot vaan köyhä ja sulla ei oo paljon mitään. Täällä ollaan totuttu, että kaikkea saa, eikä esimerkiksi tarvi säästää pitkään, että voi hankkia sitten jotain vaan ilmaista rahaa on saanut, kivassa asunnossa mukavuuksin asuu eikä hökkelissä, ei oo tarvinnut ottaa mitä tahansa työtä vastaa rahaa vastaan, ei tarvi mennä kaatopaikalle etsii myytävää. Ootteko tietoinen, miten maailmalla ollaan köyhä? Täällähän kaikki perustarpeet täyttyy ja ylikin. On ideologista työttömyyttä, kun ei vaan haluta tehdä.

Sen takia ne oikeesti köyhät tänne Suomeen just haluaa tulla, kun täällä saa kaikkea ilmaiseksi ja ilmasta rahaa annetaan tekemättä mitään vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.

Tekisitkö itse kokopäivätyötä minimitukia vastaan?

ne velvollisuudet EIVÄT OLE kokopäivätyöt. 

Et ole työkokeiluista ja harjoitteluista kuullut...

Ovat osapäivähommia, eivät kahdeksaa tuntia päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuutonta jos tuen saaja ei ole kiinnostunut auttamaan itseään. Loppuu se ideologinen lorviminen. Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka 

Sivistyneessä yhteiskunnassa jokaisella on oikeus riittävään toimeentuloon. Jopa sinulla, aivovammainen psykopaatti. 

 

Sivistyneessä yhteiskunnassa jokaisella on myös velvollisuus elättää itseään mahdollisuuksien mukaan eikä lorvia tuilla jos vaikka osa-aikatyötä on tarjolla.-eri

Suomessa kaikki tarpeellinen on taattu just kaikilla tuilla, ei voi olettaa, että saa muuta. Ja nyt yhteiskunnan rahat on loppu, ollut jo pidemmän aikaan, velaksi ollaan eletty. Ei vaan voida enää eleleskellä niinkuin ennen. Asioiden on muututtava, vaikka sitten huonompaan suuntaan. Ei oo varaa. Suomikin oli köyhä maa sodan jälkeen,  sitten noustiin sieltä ja lopulta kaheksakyt luvulla jo vaurautta. Sekin muuttu, silloin parempaan. Ei vaan voida enää samalailla porskuttaa niinkuin ennen. Maailma muuttuu erilaiseksi, nyt on näin. Lusikka kauniiseen käteen, ei voi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kohta varmaan Suomessakin alkaa olla niitä portitettuja asumisalueita, kun rikollisuus alkaa kasvamaan ja nopeasti. Luokkayhteiskunta, tervetuloa.

Todellakin. Mää saan 595 euroa, se ei riitä kaikkeen eli todellakin pöllin niin paljon kun pystyn.

 

 

Ei sen kaikkeen pitäisikään riittää, ei munkaan rahat riitä. 600 euroa riittää  kuitenkin peruselämiseen, kun lisänä on vielä asumis- ja terveyskulut.

Eri. Millä ne muut kulut sitten maksat, säästöillä ilmeisesti? Jos ainoa tulo on 595 euroa niin eikö se tarkoita, ettei muita tuloja ole.

Se tarkoittaa, että ihminen säätää muut kulunsa minimiin, ei enää käy siellä kahvilassa juomassa niitä lattea, ei enää haluu kaikkea, mihin ennen on ollut varaa, kun nyt ei enää ole. Ajatusmaailman on muututtava nyt, kun tuet tippuu, jos ei suostu muuta kun olemaan kotona tekemättä mitään. Ole sitten tekemättä mitään, kun et halua, se on sitten todella, ettei voi tehdä mitään ,kun ei suostu mihinkään. Ne ajat jolloin tekemättä yhtään mitään, ovat ohi, nyt pitää jotakin ruveta tekemään niiden tukien eteen, jotka ei oo koskaan olleetkaan tarkoitettu kotona makaamiseen, ei oo ennenkään olleet. Paitsi niille, jotka ei muuhun ole kyenneet. Nyt niiltä muilta vaaditaan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamiset ovat yleensä jotain tunnin mittaisia, ja lääkärintodistus jos on, niin ei tarvitse mennä, tapaamista voi siirtää.

Mutta onko olemassa ihmisiä, jotka ovat kuukaudesta toiseen niin huonossa kunnossa, että eivät voi mihinkään mennä edes vähäksi aikaa? Ja jos, niin eikö näissä tapauksissa voida järjestää jotain etäyhteyttä, jos sellaista pyytää?

Ja jos on esim. paha sosiaalisten tilanteiden pelko yms., niin eikä siitä joku lääkärinlausunto ole olemassa?

Miksi nämä ihmiset ovat työttöminä työnhakijoina, tuskin he kykenevät töihinkään?

Sairauspäivärahaa maksetaan max 300 päivää (jos sitäylipäänsä  onnistuu saamaan) ja sen jälkeen tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja hakea työttömyyspäivärahaa (ensisijainen tuki). Eläkkeelle ei pääs

Tyttäreni on tässä tilanteessa, mutta ei häneltä edellytetä muuta kuin lääkärintodistuksen toimittamista työkkäriin.  Ylivoimaistako? No ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kohta varmaan Suomessakin alkaa olla niitä portitettuja asumisalueita, kun rikollisuus alkaa kasvamaan ja nopeasti. Luokkayhteiskunta, tervetuloa.

Todellakin. Mää saan 595 euroa, se ei riitä kaikkeen eli todellakin pöllin niin paljon kun pystyn.

 

 

Ei sen kaikkeen pitäisikään riittää, ei munkaan rahat riitä. 600 euroa riittää  kuitenkin peruselämiseen, kun lisänä on vielä asumis- ja terveyskulut.

Eri. Millä ne muut kulut sitten maksat, säästöillä ilmeisesti? Jos ainoa tulo on 595 euroa niin eikö se tarkoita, ettei muita tuloja ole.

Miksi ei saa asumistukea?  Puoliso? Silloin elatusvelvollisuus. Oma asunto? Eli omaa varallisuutta, ei silloin käydä muiden taskuilla.

Osalla ihmisistä täällä ei ilmeisesti ole kokemusta siitä, että kuka tahansa voi sairastua, nuorikin ,milloin tahansa ja joutua siihen tilanteeseen, ettei pysty opiskelemaan eikä käymään töissä. Silloin vitsit ovat vähissä ja yhteiskunnan rahallinen tuki pakollinen toimeentulo, ei oma valinta. En tiedä yhtään sairastunutta, joka ei hakisi töitä ja kävisi töissä tai opiskelisi, jos vain pystyisi. Nämä eivät ole valintoja! 

590€ saa kun myy muutaman gramman peukkua.Menkää töihin!

Nykyiselläänkin laissa on nuo klausuulit (20-40 %) eli alentaminen on virkailijakohtaista. Toimeentulotuki ei ole etuus, josta puuttuisi harkinta.

On normaaleja tervejärkisiä ja toimintakykyisiä ihmisiä, jotka huvin vuoksi eivät hae heille kuuluvaa ensisijaista etuutta kuten työttömyysturvaa. Älkääkä nyt ulisko, että toimeentulotukea ei voi saada/se hylätään jos ei ole hakenut etuuksia ensin. Ei hylätä. Näiltä ihmisiltä kuuluukin alentaa perusosaa jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Et ole töihin ajatellut mennä? 

Et ole ajatellut, että paha menna töihin, jos ei ole työpaikkoja? Ekat 500 halukasta saa työtä, muut jää ilman. 

Mikään ei ole kohtuutonta niin kauan kuin toimeentulotukea hakeva on elossa. Pientä harkintaa tehdään, jos alennettua  toimeentulotukea hakeva on asunnoton tai korkeat terveydenhoitokulut uhkaavat kasvaa alentamisen johdosta.

Käytännössä tuo maininta kohtuuttomasta tilanteesta on pelkkä julkisivukulissi, jolla annetaan vaikutelma ettei kenellekään  ihmiselle aiheuteta kohtuutonta tilannetta. Kyllähän jokainen tietää, mitä monipuolinen ruoka suomessa maksaa, vaikka sen tekee raaka-aineista itse.

Lakiin ei perustu myöskään katteettomat lupaukset, että maksavat 20 %:lla alennetun tai täyden perusosan, jos toimeentulotukea hakeva tekee palvelutarvesuunnitelman, koska käytännössä lakia tulkitaan siten, että työttömällä on palveluun osallistumispakko tai menettää työttömyyskorvaukset ---> johtaa uudelleen toimeentulotuen alentamiseen.