Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
toimeentulotuen muutos
28.10.2025 |
Olen lukenut hallituksen esityksestä kiristää toimeentulotukea niin, että pahimmillaan perusosan voisi tiputtaa puoleen jos laistaa velvollisuuksista. Samassa esityksessä mainitaan, ettei tiputusta kuitenkaan tehdä, mikäli tuen vähennys aiheuttaa kohtuuttoman tilanteen. Jos hlö oikeutettu koko 594€ ja tukea leikataan 40-50% eikö se ole kaikissa tapauksissa kohtuuton? En ymmärrä. En myöskään koe oikeudenmukaisena väljästi aseteltuja sanoja. Se mikä on 'kohtuuton tilanne' tulee varmaan jatkossa riippumaan täysin virkailijasta.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Et ole töihin ajatellut mennä?
En voi koska olen sairas. Voisin laittaa tähän myös diagnoosin, jos tietäisin mitä "patalaiska" on latinaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.
Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.
Silloin haetaan tietysti opintotukea ja lainaa. Yhteensä nuo ovat noin melkein 1300e kk.
Meillä on aika pirun iso joukko ihmisiä tässä maassa, jotka eivät mitään opintolainaa mistään saa. Opintotukikin ja laina sen osana on mahdollinen vain, jos ei sitä ole jo käyttänyt aiempaan tutkintoon. Sillähän ei ole mitään väliä, vaikka se tutkinto ei enää työllistäisi, toiseen ei tukea enää saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.
Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.
Silloin haetaan tietysti opintotukea ja lainaa. Yhteensä nuo ovat noin melkein 1300e kk.
Meillä on aika pirun iso joukko ihmisiä tässä maassa, jotka eivät mitään opintolainaa mistään saa. Opintotukikin ja laina sen osana on mahdollinen vain, jos ei sitä ole jo käyttänyt aiempaan tutkintoon. Sillähän ei ole mitään väliä, vaikka se tutkinto ei enää työllistäisi, toiseen ei tukea enää saa.
No sitten haetaan töitä sillä tutkinnolla mitä on? Ihan selvä homma. Ei voi opiskella jos ei ole siihen varaa.
Nimenomaan Sanni on paskonut koulut ja nyt on vuorossa huono- osaisten kyykyttäminen. Tyttäremme on jo tämän keskellä, asumistukea leikattiin jo. Ilman meitä olisi ilman ruokaa osan kuusta.
T. Opettaja
Kohta varmaan Suomessakin alkaa olla niitä portitettuja asumisalueita, kun rikollisuus alkaa kasvamaan ja nopeasti.
Luokkayhteiskunta, tervetuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kohtuuton leikkaus kaikissa tapauksissa. Ja vaarallinen. Myös tuki on laskuihin nähden liian pieni, rahastajia on paljon.
Onko paljon vippejä ja osamaksuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.
Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.
Silloin haetaan tietysti opintotukea ja lainaa. Yhteensä nuo ovat noin melkein 1300e kk.
Meillä on aika pirun iso joukko ihmisiä tässä maassa, jotka eivät mitään opintolainaa mistään saa. Opintotukikin ja laina sen osana on mahdollinen vain, jos ei sitä ole jo käyttänyt aiempaan tutkintoon. Sillähän ei ole mitään väliä, vaikka se tutkinto ei enää työllistäisi, toiseen ei tukea enää saa.
Tätä voisi muuttaa vaikka niin, että ensimmäiseen tutkintoon saisi enemmän suoraa rahallista tukea ja mahdollisen toisen tutkinnon rahoittaminen olisi velkapainotteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan Sanni on paskonut koulut ja nyt on vuorossa huono- osaisten kyykyttäminen. Tyttäremme on jo tämän keskellä, asumistukea leikattiin jo. Ilman meitä olisi ilman ruokaa osan kuusta.
T. Opettaja
Eiköhän sukulaisten kuuluukin auttaa toisiaan, ihmeellinen ajatus että tuntemattomien pitäisi rahoittaa sinun lapsesi elämä, eikä sinun itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole töihin ajatellut mennä?
En voi koska olen sairas. Voisin laittaa tähän myös diagnoosin, jos tietäisin mitä "patalaiska" on latinaksi.
No laita, autan vähän F.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä laiminlyödä niitä vähäisiä velvollisuuksia.
Helppo ajatus, mutta elämäntilanteita on monia. Jos vaikka opinnot ovat kesken, ei voi hakea työttömyyskorvausta. Tai voi, mutta et saa opiskella. Sinulta voidaan periä tuet takaisin jos suoritat kursseja. siinä ollaan sitten puun ja kuoren välissä.
Silloin haetaan tietysti opintotukea ja lainaa. Yhteensä nuo ovat noin melkein 1300e kk.
Meillä on aika pirun iso joukko ihmisiä tässä maassa, jotka eivät mitään opintolainaa mistään saa. Opintotukikin ja laina sen osana on mahdollinen vain, jos ei sitä ole jo käyttänyt aiempaan tutkintoon. Sillähän ei ole mitään väliä, vaikka se tutkinto ei enää työllistäisi, toiseen
No sitten haetaan töitä sillä tutkinnolla mitä on? Ihan selvä homma. Ei voi opiskella jos ei ole siihen varaa.
Tuntuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä? Oletko vatipäiinen idioottivajakki seurannut yhtään työmarkkinoita? Se hakeminen ei auta, jos työtä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Nimenomaan Sanni on paskonut koulut ja nyt on vuorossa huono- osaisten kyykyttäminen. Tyttäremme on jo tämän keskellä, asumistukea leikattiin jo. Ilman meitä olisi ilman ruokaa osan kuusta.
T. Opettaja
Eiköhän sukulaisten kuuluukin auttaa toisiaan, ihmeellinen ajatus että tuntemattomien pitäisi rahoittaa sinun lapsesi elämä, eikä sinun itse.
Mutta onhan niin tuntemattomat auttaneet sinutkin tähän maailmaan ja sinun perheesi ja sukulaisesi ja ja....
Tuntuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä? Oletko vatipäiinen idioottivajakki seurannut yhtään työmarkkinoita? Se hakeminen ei auta, jos työtä ei ole.
entäs se kun ei osaa lukea koko ketjua mutta silti tulee kesken haukkumaan ihmisiä? Minä vastasin siihen, ettei saa työttömyyskorvausta jos opiskelee. Työttömyyskorvausta saa jos ei opiskele ja on työnhakijana. Idi.ootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ite tuensaaja, mutta perheessäni on teini-ikäinen poika, jonka ruokahalu on ihan pohjaton. Kauhulla ajattelen, miten tällaiset perheet saavat edes normaalilla tuella elätettyä vaikkapa juuri teinipojan, saati sitten leikatulla tuella. Nyt tuki on mitoitettu niin, että aikuinen pärjää sillä, jos ruuan perustana on viljatuotteet, peruna ja pasta, mutta se pieni proteiinimäärä, minkä siihen voi lisätä, ei kyllä taida tehdä kasvavaa teiniä kylläiseksi. Täällä palstallakin usein ehdotetaan kaurapuuroaterioita ja itse leivottuja vehnäsämpylöitä, mutta ei niillä voi elättää kasvavaa teiniä.
Eipä tuossa jätetä enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin lähteä rikollisille teille hankkimaan ruokaa.
Niin tai mitä jos noudattaisi niitä annettuja ohjeita ja tulisi tapaamisiin jne? Ihan liikaa vaadittu?
Ei kaikki oli niin terveitä että pystyisi tapaamisiin osallistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Varmaan ideana on, että jos joku joka on juuri ja juuri rajalla sen suhteen onko työkykyinen vai ei, niin hänet saatetaan armahtaa leikkauksesta. Mutta jos täysin työkykyinen vaan kieltäytyy toimimasta yhteiskunnan asettamien vaatimuksien mukaan, niin silloin ei varmaan koeta, että leikkaus on kohtuuton.
Bulshit. Kuka helevata on noin tyhmä, että uskoo tuohon? Tavoite on ajaa nekin umpikuseen, jotka eivät oikeasti enää kykene työhön ja mitään sellaista, kuin kohtuuton leikkaus ei tulla oikeasti edes tuntemaan vaan kyse on ihan suoraan kaavamaisesta leikkauksesta kykeni töihin tai ei.
Tätä on suunnittelemassa hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen. Hän on se sekoomuksen spelialisti paskomaan vastuullaan olevat asiat. Sipilän kaudella hänet laitettiin opetusministeriksi tekemään mahdollisimman suurta tuhoa koulutusjärjestelmä
Keitä he ovat? esimerkiksi opiskelijoita jotka eivät opintotuen aikana saa tutkintoa valmiiksi ja tukioikeus loppuu. ei ole mitään tukia mitä hakea, koska opintotukea ei enää saa ja työttömyyskorvauksella on kielletty opiskelemasta.
- - Ei kaikki oli niin terveitä että pystyisi tapaamisiin osallistumaan - -
Millaisia nämä tapaamiset oikein ovat jos niihin ei pysty osallistumaan? Kolme kertaa viikossa vuoren huipulla 200 km päässä?
Tapaamiset ovat yleensä jotain tunnin mittaisia, ja lääkärintodistus jos on, niin ei tarvitse mennä, tapaamista voi siirtää.
Mutta onko olemassa ihmisiä, jotka ovat kuukaudesta toiseen niin huonossa kunnossa, että eivät voi mihinkään mennä edes vähäksi aikaa? Ja jos, niin eikö näissä tapauksissa voida järjestää jotain etäyhteyttä, jos sellaista pyytää?
Ja jos on esim. paha sosiaalisten tilanteiden pelko yms., niin eikä siitä joku lääkärinlausunto ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki saa koko perusosaa, jos saa vain esim 200€/kk, niin siitä 50% on kohtuutonta.
Tuo tarkoittaa vain sitä, että saat muita etuuksia enemmän. Joku joka saa täyden perusosan tarkoittaa sitä, ettei hänellä todennäköisesti ole muita etuuksia, paitsi asumistuki
Ei sitä -50% leikkausta lasketa saamastasi toimeentulotuesta (200 euroa), vaan siitä perusosasta.
Yksin asuva, lapseton:
593,55 €/kk (toimeentulotuen perusosa)
-50% = 296,78 euroa (leikattu perusosa, tämän verran jää laskennallisesti hyväksyttyjen menojen jälkeen käytettäväksi, jos "liian suuret" asumiskulut tms, ei oikeasti jää tuotakaan)
Esimerkkilaskelma
Varallisuus: ei huomioitavaa varallisuutta
Tulot: työmarkkinatuki 640 euroa ja asumistuki 260 euroa = 900 euroa
Hyväksyttävät menot: vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, reseptilääkkeet, julkisen terveydenhoidon asiakasmaksut yhteensä 506,45 euroa
Huomioitava varallisuus (0 euroa)+tulot (900 euroa) = 900 euroa - hyväksyttävät menot 506,45 euroa + 296,78 euroa (leikattu perusosa) = 803,23 euroa eli 900 euroa - 803,23 euroa = 96,77 euroa
Tulosi ovat siis laskennallisesti suuremmat kuin menosi, joten toimeentulotukihakemus hylätään eli toimeentulotukea ei makseta. Pärjäilet (tai et) sitten niillä muilla tuloilla, joita saat.
Mitä luulette tapahtuvan rikollisuudelle ja im:lle?
Ahdistaa kaikki ihmiset karvoihin katsomatta, joilla ei ole lainkaan solidaarisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Niin tai mitä jos noudattaisi niitä annettuja ohjeita ja tulisi tapaamisiin jne? Ihan liikaa vaadittu?