Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Vuokrat romahtaneet Helsingissä - yksiöitä saa jo alle 500 eurolla kuussa
28.10.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011576457.html
Tyhjien asuntojen määrä on muutamassa vuodessa kasvanut tuhansista kymmeniin tuhansiin. Halukkaita ei ole edes nykyisellä hintatasolla.
Kommentit (219)
Muissa maissa huumerikolliset joutuu vakilaan.
Suomessa niille annetaan parhaat kämpät kantakaupungeista, arvotaloista jopa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa huumerikolliset joutuu vakilaan.
Suomessa niille annetaan parhaat kämpät kantakaupungeista, arvotaloista jopa!
Hgin keskusta alkaa täyttyä nistitaloista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen huumetilastot nousseet sitten viime vuosikymmenen, ja käyttäjien määrä lisääntynyt. Niitä päästetään asumaan parhaille mestoille, jolloin muut talossa asuvat joutuvat lähteä.
Tutun naapuriin ilmestyi tuollaisia, ja ne alkoi hakata kirveellä hajalle toisten asukkaiden ulko-ovia kun eivät muistaneet missä toinen vastaava porukka asui kun piti käydä vähän hakemassa velkoja!
Kuka uskaltaa asua maassa ja kaupungeissa missä huumerikollisia ihaillaan, palvotaan ja ylistetään?!
Ajattelivat että mikä tahansa asunto on käyttöhuone ja suuttuivat kun ovi oli lukossa. Sosialismissa kaikki omaisuus kuuluu heille.
Vierailija kirjoitti:
"
Suomessahan kimppakämppäily on tehty entistä vaikeammaksi. Siinä pääsee nopeasti elättämään kämppäkaveria, kun Kela tekee tulkintojaan. Vuokranantajat taas eivät suostu erillisiin vuokrasopimuksiin, joten riskinä on maksella kavereiden vuokria koko asumisen ajan. Kun vuokrasopimus täytyy tehdä vuodeksi, niin kuka helvetti tuohon uskaltaa lähteä? Ei kaikilla ole luotettavaa ystävää uudella opiskelupaikkakunnalla...
Opiskelija-asuntoyhtiöt taas muuttavat soluja vaihtariopiskelijoiden tarpeisiin tai tekevät niistä perheasuntoja."
Se ei silti ole veronmaksajan tehtävä. Keksikää innovaatio. Sellainen johon ei sotketa veronmaksajaa.
Heh ei sinun, eikä minun veroprosentti siitä laske, vaikka opiskelijat asuisivat sillan alla. Trolli
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti ennen asumistukien leikkauksia: ei tule laskemaan vuokria.
Ei varmaan ole laskenut niiden vuokria, jotka ovat asuneet samassa asunnossa jo ennen niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 2000-luvun alussa köyhänä opiskelijana olin tyytyväinen siihen että sain yhteiskunnan piikkiin asua soluasunnossa. Silloin oli aivan mahdoton ajatus että saisi kokonaan oman asunnon, se oli työtä tekevien tai pappa betalar -nuorien juttu. Nykyään ilmeisesti ollaan sellaisetkin maksettu nuorille. Kaikenlainen "hyvinvointi" on mennyt aivan yli siitä mihin meillä on varaa. Paljon olisi vielä leikattavaa. Pitää luopua siitä ajatuksesta että yhteiskunta tarjoaa hyvän elämän ilmaiseksi, kyllä se pitää omalla työllä tehdä. Mikään muu ei voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti ennen asumistukien leikkauksia: ei tule laskemaan vuokria.
Asumistukien leikkaukset eivät ole tätä aiheuttaneet.
Työttömyys ja epävarmuus tähän ovat johtaneet.
Sama tilanne näkyy myös omistusasunnoissa. Kysyntää ei ole.
Monet nuoret jäävät jo asumaan lapsuudenkotiinsa, jos sieltä pystyy käymään koulua. Ovat huomanneet että siten selviää opinnoista ilman lainaa. Eikä lainaa haluta ottaa kun tulevaisuus näyttää epävarmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIksi ostaisin 300 000€ asunnon Helsingistä jos alueelle pääsee muuttamaan kuka tahansa vuokralle pikku rahalla? Kertokaa mitä järkeä tässä on? Jätkäsaari on hyvä esimerkki, sieltä saa 700€ kaksioita Hekalta.
Valitettavasti näyttää siltä, että on vielä yksi noin 10% pudotus hinnoissa tulossa lyhyellä aikavälillä. Jos talous saadaan muuten vetämään voi siitä sitten alkaa hidas nousu, jos talous junnaa edelleen paikallaan niin asuntojen hinnat stagnoituu jopa vuosiksi alas.
Paniikkia ei toki pidä lietsoa. Mitään dramaattista 50% pudotusta tuskin tulee, todennäköisyys sille hyvin pieni.
Jos ei ole pakko, älä myy nyt. Jos on tukala tilanne, niin ehdottomasti myy sillä hinnalla, jolla menee viimeistään nyt. Mitään ei kannata ostaa ennen kuin näkymät vakiintuvat.
T: ekonomi Aallosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti ennen asumistukien leikkauksia: ei tule laskemaan vuokria.
Eihän leikkaukset ole missään suhteessa vuokrien laskuun. Asumistukien keskimääräinen leikkaus on ollut noin 50-80 euroa mutta vuokrat ovat romahtaneet noin 200-300 euroa kuussa yksilöiden osalta joka ei selity muulla kuin sillä että väki muuttaa pois Helsingistä.
Ei vaan se johtuu siitä, että tuhannet - kymmenet tuhannet opiskelijat eivät enää Helsingissä voi asua yksiöissä kuten ennen, kun heiltä poistettiin kokonaan asumistuki tänä syksynä.
He saavat edelleen opintotuen asumislisää. Joka on melkein yhtä hyvä kuin asumistuki. Joten en kyllä siltikään ymmärrä. En usko, että opiskelijoiden poistuminen selittää tätä ilmiötä.
🇺🇦🇮🇱
Katsokaa millaisia sumppuja nämä vuokrayksiöt on! Espoo hyvä esimerkki. Ei mitään palveluita isoilla asuinalueilla, ei päiväkotia, ei kouluja, ei kauppaa. Kuka sinne muuttaa? Ehkä opiskelija tai sitten tosi köyhä.
Ja kappas! Siinä onkin uusi ongelmalähiö, jossa pelkkiä vuokralla asuvia köyhiä!
Ihan tasan huonon kaupunkisuunnittelun tulosta. Ollaan ajateltu pelkkiä sijoittajia, koska raha ei haise ja kokoomusta ei kiinnosta tavallisten ihmisten elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa huumerikolliset joutuu vakilaan.
Suomessa niille annetaan parhaat kämpät kantakaupungeista, arvotaloista jopa!
Hgin keskusta alkaa täyttyä nistitaloista.
Sano yksikin esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää missä ja minkä kokoisia nämä yksiöt ovat. Joku syy täytyy olla miksi ovat tyhjillään koska kyllä Helsingissä halpoja yksiöitä etsitään edelleen paljon.
Ei etsitä, kun jutussa selkeästi tosi lyhyessä ajassa tyhjien yksiöiden määrä pompannut kolminkertaiseksi eikä loppua näy. Ihmiset eivät halua asua niissä edes halvalla.
Päinvastoin, yksiöiden vuokrat ovat liian kalliita opiskelijoille, he joutuvat asumaan joko lapsuudenkodissaan tai soluasunnoissa, missä asuminen on halvempaa kuin yksiöissä.
Opiskelijan asumistuki poistettiin elokuun alusta lähtien. Nyt he saavat opintorahaa 250 euroa ja asumislisää 290 euroa kuussa (ja näitäkään ei edes joka kuukaudelta, kesällä ei saa). Noilla tuloilla ei yksinkertaisesti ole varaa asua yksiöissä, ellei jaa si
Ei pidä paikkaansa. Tuohon tulee päälle opintolaina ja kesällä saa tienata ilman tulorajoja, jos silloin ei nosta opintotukea. Opintotuki riittää viidelle vuodelle miinus kesät, jolloin tehdään töitä. Hyvin riitti vielä 2000-luvun alussa opiskelijoille rahaa yksiössä asumiseen. Sitten jossain kohtaa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, mielestäni ihan turhaan. Nyt vaan siirryttiin takaisin siihen vanhaan systeemiin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus 2000-luvun alussa köyhänä opiskelijana olin tyytyväinen siihen että sain yhteiskunnan piikkiin asua soluasunnossa. Silloin oli aivan mahdoton ajatus että saisi kokonaan oman asunnon, se oli työtä tekevien tai pappa betalar -nuorien juttu. Nykyään ilmeisesti ollaan sellaisetkin maksettu nuorille. Kaikenlainen "hyvinvointi" on mennyt aivan yli siitä mihin meillä on varaa. Paljon olisi vielä leikattavaa. Pitää luopua siitä ajatuksesta että yhteiskunta tarjoaa hyvän elämän ilmaiseksi, kyllä se pitää omalla työllä tehdä. Mikään muu ei voi toimia.
Niin. Se oli silloin. Nykyään sulla ei saa olla tyyliin koiraa tai huonekasvia, koska sillä on Kelan mielestä elatusvelvollisuus sulle ja se sotkee opiskelijoiden asumistuet.
Esim. kaksi kaveria ei voi olla kimppakämpässä, koska Kela ilmoittaa teidän olevan avoliitossa.
Yhteiskunta ei tarjoa nuorille tällä hetkellä yhtään mitään ilmaiseksi.
Sä olet saanut sen sijaan nauttia niistä iloista silloin kun sä olit nuori. Nyt sitten mielellään haukutaan nuoria, joilla miljoona kertaa vaikeampaa yhteiskunnan suhteen kuin sulla. Itsekäs sika sä olet, et mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Halvemmat vuokrat ovat hyviä kaikille paitsi rikkaille jotka omistavat asunnot. Eikö tämä ole toivottava asia? Miksi tästäkin on saatu ongelma. Jos vuokrat olisivat nousseet paljon, siitäkin olisi maailmanlopun uutisia.
No tämä just. Jos vuokrat ovat noin alhaalla, niin hyvin riittää opiskelijoillekin halpoja yksiöitä. Ja vuokralaisista on jopa pulaa. Tämähän on tosi hyvä tilanne ja tähän niillä tukien leikkauksilla pyrittiin. Nyt lähtee ilmat pois vuokra- ja asuntomarkkinoilta, hyvä! Rahat pois asuntokeinottelijoilta ja vuokraporhoilta!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus 2000-luvun alussa köyhänä opiskelijana olin tyytyväinen siihen että sain yhteiskunnan piikkiin asua soluasunnossa. Silloin oli aivan mahdoton ajatus että saisi kokonaan oman asunnon, se oli työtä tekevien tai pappa betalar -nuorien juttu. Nykyään ilmeisesti ollaan sellaisetkin maksettu nuorille. Kaikenlainen "hyvinvointi" on mennyt aivan yli siitä mihin meillä on varaa. Paljon olisi vielä leikattavaa. Pitää luopua siitä ajatuksesta että yhteiskunta tarjoaa hyvän elämän ilmaiseksi, kyllä se pitää omalla työllä tehdä. Mikään muu ei voi toimia.
Niin. Se oli silloin. Nykyään sulla ei saa olla tyyliin koiraa tai huonekasvia, koska sillä on Kelan mielestä elatusvelvollisuus sulle ja se sotkee opiskelijoiden asumistuet.
Esim. kaksi kaveria ei voi olla kimppakämpässä, koska Kela ilmoittaa teidän olevan avoliitossa.
Yhteiskunta ei tarjoa nuorille täl
Jo minun nuoruudessa 90-luvulla kimppakämpässä asuvilla oli tämä ongelma. Siitä piti tehdä selvitys kelaan, että olemme kämppiksiä, emme avopari. Kämppiksenä asuminen on ihan ok idea ja mahdollista edelleen.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti ennen asumistukien leikkauksia: ei tule laskemaan vuokria.
Asumistukien leikkaukset eivät ole tätä aiheuttaneet.
Työttömyys ja epävarmuus tähän ovat johtaneet.
Sama tilanne näkyy myös omistusasunnoissa. Kysyntää ei ole.
Monet nuoret jäävät jo asumaan lapsuudenkotiinsa, jos sieltä pystyy käymään koulua. Ovat huomanneet että siten selviää opinnoista ilman lainaa. Eikä lainaa haluta ottaa kun tulevaisuus näyttää epävarmalta.
Näin se köyhässä maassa täytyy ollakin.
Käy niinkuin kaverille. Vuokrasi yksiön noin 500 eurolla ja kuukauden jälkeen sille tuli kirje että vuokra nousee 165 euroa.
Alue: Aihe vapaa
Halvemmat vuokrat ovat hyviä kaikille paitsi rikkaille jotka omistavat asunnot. Eikö tämä ole toivottava asia? Miksi tästäkin on saatu ongelma. Jos vuokrat olisivat nousseet paljon, siitäkin olisi maailmanlopun uutisia.