Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (893)
Vierailija kirjoitti:
Koska saamme koraani-käräjät? Sieltä sitä löytyy kaikenlaista.
Ne ovat seuraavaksi vuorossa, jos syyttäjä saa ajettua syytteensä läpi. Tuskin herättävät enemmistössä kuitenkaan vastaavaa intohimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten maallinen oppi vai Jumalanpyhä sana raamattu sotii kyllä keskenään.Kuka menisi sitten kirkkoon kuuntelemaan muunneltua totuutta?
Somaleillakin islam keskus johon opetushallitus ministeriö on antanut rahaa joka vuosi . Opetus halloo islam keskukseen.
Kirkoissa ei saarnata syntiä . Siellä kerrotaan evankeliumin ilo sanoma ääneen. Julistetaan Jeesuksen tekoja ja armoa . Kehotetaan parannukseen jo kristittyjä ? Ei tietysti ulkopuolisia kyllä. Kristityt on yksimielisiä ja kiittelee. Sä voit sitten kouluissa opettaa uskosta osattomille ettei saa varastaa.
Käytte kouluissa opettamassa miten käyttäydytään ja mitä ei saa tehdä toisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsky 9 älä himoitsee muiden tavaroita rahoja työpaikkaa tukia asuntoa autoja koiria huonekaluja viherkasveja Mooses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Raamattu ei ole mitään mieltä, vaan sinä ja kaltaisesi.
Suomen oikeuslaitoksilla on kyllä eri mielipide kanssasi.
Ei tuomioistuin edelleenkään ota kantaa Raamatun sisältöön vaan esitettyihin mielipiteisiin, joita toki perustellaan Raamatulla. Raamattu, ei ole kuitenkaan mitään mieltä yhtään mistään vaan ihmiset, jotka tulkitsevat Raamattua oman mielensä mukaan.
Raamatun kirjoittajat tarkoitti tekstillään varmasti jotakin tiettyä sen sijaan, että he olisivat kirjoittaneet tekstin jonka jokainen tulkinta on yhtä oikea.
Tätä olen miettinyt ihan uskovienkin kesken, kun oikein mistään aiheesta ei olla yksimielisiä. Yksi on yhtä mieltä, toinen toista, kymmenes kymmenettä mieltä jne. Miten tämä voi olla mahdollista?
Ei aikanaan koulussakaan voitu tuolla asenteella olla liikkeellä. Kun oli esim. matikan/ bilsan/ maantiedon/ historian koe ja luettavana tietty koejakso, niin ei kokeissa pärjännyt, jos ei kysymyksiin vastannut ja ymmärtänyt juuri niin kuin se oli kirjassa kirjoitettu. Oli siitä sitten itse mitä mieltä hyvänsä.
Miksi Raamatun kohdalla kaikki ymmärrys katoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Raamatun kohdalla kaikki ymmärrys katoaa?"
En ymmärrä mitä tarkoittaa. Voisi olla vaikka joku mieltä että paratiisi on taivaassa ,toinen sitä mieltä että tuonelassa .Tämänkaltaiset on sivuseikkoja.
Pääasioista kristityttyjen pitää olla samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten maallinen oppi vai Jumalanpyhä sana raamattu sotii kyllä keskenään.Kuka menisi sitten kirkkoon kuuntelemaan muunneltua totuutta?
Helposti menee nuorempi polvi joka ei käsitä mitä ollaan viemässä pois, murtamassa, kulttuurisesti tuhoamassa.
Näitä näkee paljonkin alle 40vee punaviheraktivisteissa, jotka ovat pääosin naisia. He ihan vilpittömästi uskovat tekevänsä hyvää sateenkaariagendalla. Mikään haastaminen ei mene näille läpi, tärkeintä on vain saada runnottua se sateenkaari, queer, monimuotoisuus, tiedätte rimpsun. Nämä myuistuttavat ohjelmoituja koneita ja nyt ne ovat kirkossa huseeraamassa.
Ja kyllä, piispatkin saatu kierrettyä näiden pikkusormen ympärille. Ihanaahan tätä hävitystä on seurata..jos on samaa heimoa. Jos ei niin sitten vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Raamattu ei ole mitään mieltä, vaan sinä ja kaltaisesi.
Suomen oikeuslaitoksilla on kyllä eri mielipide kanssasi.
Ei tuomioistuin edelleenkään ota kantaa Raamatun sisältöön vaan esitettyihin mielipiteisiin, joita toki perustellaan Raamatulla. Raamattu, ei ole kuitenkaan mitään mieltä yhtään mistään vaan ihmiset, jotka tulkitsevat Raamattua oman mielensä mukaan.
Raamatun kirjoittajat tarkoitti tekstillään varmasti jotakin tiettyä sen sijaan, että he olisivat kirjoittaneet tekstin jonka jokainen tulkinta on yhtä oikea.
Tätä olen miettinyt ihan uskovienkin kesken, kun oikein mistään aiheesta ei olla yksimielisiä. Yksi on yhtä mieltä, toinen toista, kymmene
Tätä ymmärryksen myyräntyötä (liberaaliteologia) on tehty jo vuosikymmeniä. Sammeli Juntunen ja Timo Eskola kirjoittaneet hyviä kirjoja aiheesta, suosittelen jos yhtään kiinnostaa tutustua kirkon murrokseen Suomen kontekstissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri Anglikaaninen kirkko , yli 80 miljoonaa jäsentä, on hajonnut kiistojen vuoksi joita nyt on esillä.
Miks nuo satteeenkaaripapit ja piispat halluu hajottaa ev lut kirkon meil Suomes?
Sateenkaariideologia on luotu tuhoamaan kristinusko
Niin on. Olet ihan jäljillä.
Tällä kun ei ole sen kanssa tekemistä hyväksytäänkö kirkossa ihmisten erilaisuus. Sateenkaarijyräys tarvitsee vastaparikseen irvokkaan karikatyyrin patriarkaalisesta ahdasmielisyydestä, joka pakottaisi kaikki yhdenmukaistukseen. Ikävä kyllä tosi asiassa juuri "woke" pakottaa ihmiset tähän samankaltaisuuteen ajatusmaailman suhteen, ajatusmaailman joka on luonnoton, mekaaninen ja epäinhimillistävä. Mutta jotta vallankaappaushanke tässäkin sodassa onnistuu on vastustaja saatava näyttämään mahdollisimman iljettävältä ja vastenmieliseltä.
Kuulostaako tutulta? Näin yksinkertaisina meitä ihmisiä oikeasti pidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi esimerkki raamatun ymmärtämättömyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi esimerkki raamatun ymmärtämättömyydestä?
Kirjaimellinen tulkinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi esimerkki raamatun ymmärtämättömyydestä?
Kirjaimellinen tulkinta.
Miten itse luet kirjoja?
Eipä uskois että Suomessa on uskonnonvapaus tän perusteella, mut kyllä sen on oltava kun niin lukee perustuslaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Raamattu ei ole mitään mieltä, vaan sinä ja kaltaisesi.
Suomen oikeuslaitoksilla on kyllä eri mielipide kanssasi.
Ei tuomioistuin edelleenkään ota kantaa Raamatun sisältöön vaan esitettyihin mielipiteisiin, joita toki perustellaan Raamatulla. Raamattu, ei ole kuitenkaan mitään mieltä yhtään mistään vaan ihmiset, jotka tulkitsevat Raamattua oman mielensä mukaan.
Raamatun kirjoittajat tarkoitti tekstillään varmasti jotakin tiettyä sen sijaan, että he olisivat kirjoittaneet tekstin jonka jokainen tulkinta on yhtä oikea.
Tätä olen miettinyt ihan uskovienkin kesken, kun oikein mistään aiheesta ei olla yksimielisiä. Yksi on yhtä mieltä, toinen toista, kymmene
Kuinka moni nyt muutenkaan ymmärtää tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia, jotka on kirjoitettu opiksi ja ohjeeksi aikansa ihmisille? Maailma on muuttunut niin paljon, että olisi todellinen ihme jos kuka tahansa pystyisi tuosta vaan ymmärtämään Raamattua oikein.
Vierailija kirjoitti:
Eipä uskois että Suomessa on uskonnonvapaus tän perusteella, mut kyllä sen on oltava kun niin lukee perustuslaissa.
Siellä nyt lukee paljon muutakin. Kaikki oikeudet ja vapaudet ovat suhteellisia. Raamatun mukaan Jumalaan uskova ihminen ei tarvitse lakia.
Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin, sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen. Hepr. 10:8,9
"Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä"; ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista". Hepr. 10:16,17
Näin ollen vaikka laki sanoisi toista, on tärkeintä noudattaa Jumalan tahtoa.
Lain mukaanhan Jeesuskin tuomittiin. Miksi ei siis Räsästä ja Pohjolaa, jotka ovat sekä lakia että Jumalan tahtoa rikkoneet.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaanhan Jeesuskin tuomittiin. Miksi ei siis Räsästä ja Pohjolaa, jotka ovat sekä lakia että Jumalan tahtoa rikkoneet.
Miksi olet noin innokas tuomitsemaan Räsäsen ja Pohjolan, vaikka sekä käräjä- että hovioikeus on todennut heidät syyttömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaanhan Jeesuskin tuomittiin. Miksi ei siis Räsästä ja Pohjolaa, jotka ovat sekä lakia että Jumalan tahtoa rikkoneet.
Miksi olet noin innokas tuomitsemaan Räsäsen ja Pohjolan, vaikka sekä käräjä- että hovioikeus on todennut heidät syyttömiksi?
En minä heitä tuomitse. Olen ulkoistanut tämän tuomioistuimelle. Minä tuomitsen sen sijaan kaikki tuomarit, jotka eivät noudata lakia ja Jumalan tahtoa.
Alue: Aihe vapaa
Koska saamme koraani-käräjät? Sieltä sitä löytyy kaikenlaista.