Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (873)
841/873
|
02.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siksi koska suuret egot eivät mahdu samaan seurakuntaan, eikä Raamattua noudateta (kutsua kristittyjen yhteyteen ja keskinäiseen rakkauteen), eikä pitkä traditio pidä liikettä koossa."
Luuletko oikeasti, että esim. luterilaisten ja helluntailaisten erkaantuminen toisistaan johtuu suurista egoista? Kenen egoja mahdat nyt tarkoittaa?
"Mistä olet saanut päähäsi että erot johtuisivat opillisista kiistoista?"
Mieti nyt hetki vaikka sitä, mitä luterilaiset ja helluntailaiset opettaa kasteesta ja ehtoollisesta. Olisiko niin pahasti ristiriitaisia käsityksiä opillisista asioista edes teoriassa mahdollista mahduttaa samaan seurakuntaan?
"Tai että eri suuntaukset pitäisivät itseään ainoana oikeana? Se väite kun on kiihkoateistien horinaa, eikä perustu todellisuuteen. Eri painotuksia on kyllä kaikilla, mutta siitä on vielä pitkä matka epäraamatulliseen vain me -eksytykseen, mikä on onneksi äärimmäisen harvinainen."
Eri
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen! (Raamatusta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin viestiin jonka kirjoittaja väitti, että kristityt ymmärtävät hyvin mitä Raamatussa sanotaan. Ja sehän on täyttä puppua, kuten protestanttisuuden monenkirjavuus osoittaa, ellei oikeita kristittyjä ole korkeintaan kourallinen ja kaikki muut ole matkalla helvettiin.
Perheessäni on helluntalainen ja luterilaisia uskovia. Jos hellulla on eri kastekäsitys ei haittaa,antaa olla.Pääasia on kuuluuko kristuksenseurakuntaan .
Tuo ei liity mitenkään siihen mitä sanoin.
Kristityt ei ymmärrä hyvin Raamattua, koska sen tulkinnasta on lukemattomia erilaisia käsityksiä.
Mahdollista että Jumala johdattaa eri kirkkokuntiin kuuluvia omia teitään.
Eri
Olen pahoillani, mutta ei ole kyse siitä. Ihmiset ovat vain kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Elisa tietää.
Oletpa hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin viestiin jonka kirjoittaja väitti, että kristityt ymmärtävät hyvin mitä Raamatussa sanotaan. Ja sehän on täyttä puppua, kuten protestanttisuuden monenkirjavuus osoittaa, ellei oikeita kristittyjä ole korkeintaan kourallinen ja kaikki muut ole matkalla helvettiin.
Perheessäni on helluntalainen ja luterilaisia uskovia. Jos hellulla on eri kastekäsitys ei haittaa,antaa olla.Pääasia on kuuluuko kristuksenseurakuntaan .
Tuo ei liity mitenkään siihen mitä sanoin.
Kristityt ei ymmärrä hyvin Raamattua, koska sen tulkinnasta on lukemattomia erilaisia käsityksiä.
Mahdollista että Jumala johdattaa eri kirkkokuntiin kuuluvia omia teitään.
Totta kai se on mahdollista. Samoin kuin sekin, että Jumala johdattaa myös Jehovan todistajiin ja islamiin kuuluvia ihmisiä omia teitään.
Millainen Jumala johdattaa tieten tahtoen jotkut uskomaan, että ehtoollinen muuttuu kuin taikaiskusta syntien anteeksiantamusta välittäväksi Kristuksen ruumiiksi ja vereksi, ja jotkut toiset uskomaan että ihan tavallista mehua ja keksiähän tässä vaan nautitaan Jeesuksen muistoksi?
Vierailija kirjoitti:
"Siksi koska suuret egot eivät mahdu samaan seurakuntaan, eikä Raamattua noudateta (kutsua kristittyjen yhteyteen ja keskinäiseen rakkauteen), eikä pitkä traditio pidä liikettä koossa."
Luuletko oikeasti, että esim. luterilaisten ja helluntailaisten erkaantuminen toisistaan johtuu suurista egoista? Kenen egoja mahdat nyt tarkoittaa?
"Mistä olet saanut päähäsi että erot johtuisivat opillisista kiistoista?"
Mieti nyt hetki vaikka sitä, mitä luterilaiset ja helluntailaiset opettaa kasteesta ja ehtoollisesta. Olisiko niin pahasti ristiriitaisia käsityksiä opillisista asioista edes teoriassa mahdollista mahduttaa samaan seurakuntaan?
"Tai että eri suuntaukset pitäisivät itseään ainoana oikeana? Se väite kun on kiihkoateistien horinaa, eikä perustu todellisuuteen. Eri painotuksia on kyllä kaikilla, mutta siitä on vielä pitkä matka epäraamatulliseen vain me -eksytykseen, mikä on onneksi äärimmäisen harvinainen."
Niin, eri suuntauksilla on eri painotuksia on, kuten sanoin.
Tuo on sinun oma näkemyksesi että oikeita pelastuvia kristittyjä olisi vain kourallinen, koska ilmeisesti ajattelet että ihminen pelastuu kirkkokunnan jäsenyyden perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin viestiin jonka kirjoittaja väitti, että kristityt ymmärtävät hyvin mitä Raamatussa sanotaan. Ja sehän on täyttä puppua, kuten protestanttisuuden monenkirjavuus osoittaa, ellei oikeita kristittyjä ole korkeintaan kourallinen ja kaikki muut ole matkalla helvettiin.
Perheessäni on helluntalainen ja luterilaisia uskovia. Jos hellulla on eri kastekäsitys ei haittaa,antaa olla.Pääasia on kuuluuko kristuksenseurakuntaan .
Tuo ei liity mitenkään siihen mitä sanoin.
Kristityt ei ymmärrä hyvin Raamattua, koska sen tulkinnasta on lukemattomia erilaisia käsityksiä.
Mahdollista että Jumala johdattaa eri kirkkokuntiin kuuluvia omia teitään.
Totta kai se on mahdollista. Samoin kuin sekin, että J
Eri
Hyvä Jumala, joka on antanut ihmisille vapaan tahdon. Meidän ihmisten taas on tarkoitus kulkea kohti Jumalaa siten, että yritämme noudattaa Jumalan tahtoa.
Niin, eri suuntauksilla on eri painotuksia on, kuten sanoin.
Tuo on sinun oma näkemyksesi että oikeita pelastuvia kristittyjä olisi vain kourallinen, koska ilmeisesti ajattelet että ihminen pelastuu kirkkokunnan jäsenyyden perustella.
Eri
Mihinkään kirkkokuntaan kuuluminen ei pelasta, mutta se voi auttaa ihmistä, jos kyseinen kirkko tekee oikeita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin viestiin jonka kirjoittaja väitti, että kristityt ymmärtävät hyvin mitä Raamatussa sanotaan. Ja sehän on täyttä puppua, kuten protestanttisuuden monenkirjavuus osoittaa, ellei oikeita kristittyjä ole korkeintaan kourallinen ja kaikki muut ole matkalla helvettiin.
Perheessäni on helluntalainen ja luterilaisia uskovia. Jos hellulla on eri kastekäsitys ei haittaa,antaa olla.Pääasia on kuuluuko kristuksenseurakuntaan .
Tuo ei liity mitenkään siihen mitä sanoin.
Kristityt ei ymmärrä hyvin Raamattua, koska sen tulkinnasta on lukemattomia erilaisia käsityksiä.
Mahdollista että Jumala johdattaa eri kirkkokuntiin kuuluvia omia teitään.
Tot
Jaa, niin, on annettu vapaa tahto, mutta sitä ei sitten saisi kuitenkaan käyttää?
Jaa, niin, on annettu vapaa tahto, mutta sitä ei sitten saisi kuitenkaan käyttää?
Oma tahto olisi tarkoitus vähitellen yhdistää Jumalan tahdon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, eri suuntauksilla on eri painotuksia on, kuten sanoin.
Tuo on sinun oma näkemyksesi että oikeita pelastuvia kristittyjä olisi vain kourallinen, koska ilmeisesti ajattelet että ihminen pelastuu kirkkokunnan jäsenyyden perustella."
Luterilaisuuden ja helluntailaisuuden välillä ei ole pelkkiä painotuseroja vaan ihan todellisia opillisia ristiriitoja, joita ei voi millään sovittaa yhteen. Se näkyy mm. siinä, ettei vauvana kastettu luterilainen voi liittyä helluntaiseurakuntaan menemättä aikuiskasteelle - ja jos hän päättää myöhemmin palata takaisin luterilaiseen kirkkoon, hänen katsotaan tehneen syntiä mennessään aikuiskasteelle, koska luterilaiset pitävät vauvakastetta pätevänä.
Miksi ihmeessä kuvittelet minun uskovan, että pelastuvia kristittyjä olisi vain kourallinen? Suurin osa koko maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Niin kuulun minäkin, enkä koe mitään mielenkiintoa lähteä miettimään asiaa sen tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos Harry Potterin tulkinnasta käytäisiin käräjillä. Tämä on yhtä järjetöntä. Tuomareiden ajan ja verorahojen tuhlausta yhden satukirjan vuoksi.
Kukaan ei taida kuitenkaan pyrkiä kontrolloimaan muiden elämää Harry Pottereiden perusteella.
Se että sanoo synnin synniksi ei ole mitään "muiden elämän kontrollointia". Jotain rajaa nyt tähän sekoiluun :D
Synti on ihmisen keksintö, kuten kaikki uskonnot. Niillä ei ole muuta tarkoitusta kuin kontrollointi ja alistaminen.
Se, miksi joku ihminen vapaaehtoisesti kahlitsee itsensä johonkin uskonnolliseen kontrolliin on käsittämätöntä. Samoin näiden kirkon keksimien syntien märehtiminen on oman elämän hukkaan heittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, eri suuntauksilla on eri painotuksia on, kuten sanoin.
Tuo on sinun oma näkemyksesi että oikeita pelastuvia kristittyjä olisi vain kourallinen, koska ilmeisesti ajattelet että ihminen pelastuu kirkkokunnan jäsenyyden perustella."
Luterilaisuuden ja helluntailaisuuden välillä ei ole pelkkiä painotuseroja vaan ihan todellisia opillisia ristiriitoja, joita ei voi millään sovittaa yhteen. Se näkyy mm. siinä, ettei vauvana kastettu luterilainen voi liittyä helluntaiseurakuntaan menemättä aikuiskasteelle - ja jos hän päättää myöhemmin palata takaisin luterilaiseen kirkkoon, hänen katsotaan tehneen syntiä mennessään aikuiskasteelle, koska luterilaiset pitävät vauvakastetta pätevänä.
Miksi ihmeessä kuvittelet minun uskovan, että pelastuvia kristittyjä olisi vain kourallinen? Suurin osa koko maailman kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Niin kuulun mi
Eri
Muutkin kuin kristityt voivat noudattaa Jumalan tahtoa. He voivat rakastaa totuutta, joten he voivat pelastua. Jeesus pelastaa ne, jotka ovat rakastaneet totuutta. Jeesuksen opetusten lukeminen ja noudattaminen kyllä auttaa paljon. Samoin monet muut kristinuskoon liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos Harry Potterin tulkinnasta käytäisiin käräjillä. Tämä on yhtä järjetöntä. Tuomareiden ajan ja verorahojen tuhlausta yhden satukirjan vuoksi.
Kukaan ei taida kuitenkaan pyrkiä kontrolloimaan muiden elämää Harry Pottereiden perusteella.
Se että sanoo synnin synniksi ei ole mitään "muiden elämän kontrollointia". Jotain rajaa nyt tähän sekoiluun :D
Synti on ihmisen keksintö, kuten kaikki uskonnot. Niillä ei ole muuta tarkoitusta kuin kontrollointi ja alistaminen.
Se, miksi joku ihminen vapaaehtoisesti kahlitsee itsensä johonkin uskonnolliseen kontrolliin on käsittämätöntä. Samoin näiden kirkon keksimien syntien märehtiminen on oman elämän hukkaan heittämistä.
Eri
Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos Harry Potterin tulkinnasta käytäisiin käräjillä. Tämä on yhtä järjetöntä. Tuomareiden ajan ja verorahojen tuhlausta yhden satukirjan vuoksi.
Kukaan ei taida kuitenkaan pyrkiä kontrolloimaan muiden elämää Harry Pottereiden perusteella.
Se että sanoo synnin synniksi ei ole mitään "muiden elämän kontrollointia". Jotain rajaa nyt tähän sekoiluun :D
Synti on ihmisen keksintö, kuten kaikki uskonnot. Niillä ei ole muuta tarkoitusta kuin kontrollointi ja alistaminen.
Se, miksi joku ihminen vapaaehtoisesti kahlitsee itsensä johonkin uskonnolliseen kontrolliin on käsittämätöntä. Samoin näiden kirkon keksimien syntien märehtiminen on oman elämän hukkaan he
"Eri
Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista."
Ensisijaisesti homous. Se on se pahin ja tärkein synti. Sitten on muita pienempiä syntejä.
Ensisijaisesti homous. Se on se pahin ja tärkein synti. Sitten on muita pienempiä syntejä.
Kymmenestä käskystä kannattaa aloittaa.
Ihminen ei voi valita seksuaalista suuntautumistaan. Olipa sen alkuperä mikä tahansa niin se on tutkitusti hyvin pysyvää laatua oleva ominaisuus. Vain hyvin pieni osa ihmisistä kokee jonkinlaista muutosta ja sekään ei tapahdu eheytystoiminnan tuloksena.
Mulle on ihan sama meneekö muutama homo kirkossa naimisiin. Se ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Jokainen päättää itse elämästänsä ja rakkautta ei voi lähtökohtaisesti kieltää keneltäkään.
Ihmettelen uskovien halua syrjiä. Sekö on tärkein asia vuonna 2025 kenestä joku tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos Harry Potterin tulkinnasta käytäisiin käräjillä. Tämä on yhtä järjetöntä. Tuomareiden ajan ja verorahojen tuhlausta yhden satukirjan vuoksi.
Kukaan ei taida kuitenkaan pyrkiä kontrolloimaan muiden elämää Harry Pottereiden perusteella.
Se että sanoo synnin synniksi ei ole mitään "muiden elämän kontrollointia". Jotain rajaa nyt tähän sekoiluun :D
Synti on ihmisen keksintö, kuten kaikki uskonnot. Niillä ei ole muuta tarkoitusta kuin kontrollointi ja alistaminen.
Se, miksi joku ihminen vapaaehtoisesti kahlitsee itsensä johonkin uskonnolliseen kontrolliin on käsittämätöntä. Samoin näiden kirkon keksimi"Eri
Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista."
Ensisijaisesti homous. Se on se pahin ja tärkein synti. Sitten on muita pienempiä syntejä.
Homous ei ole synti. Eikä se ole Jumalan tahdon vastaista. Vain lain vastaista. Laki ei kerro Jumalan tahtoa vaan ihmisten pelot. Pelko on synti ja Jumalan tahdon vastaista. Kuten Raamatussa todetaan Jumalan pelko on viisauden alku. Ei loppu.