Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (426)
"Koska ideologia ja unelmoitu uusi maailmanhallinto edellyttävät hankkeissaan kristinuskon purkamista tieltään. Iso osa suomalaisia jo saatu halveksimaan kristillistä kulttuuriperimäänsä"
Suurimmalla osalla ei ole mitään ongelmaa sen nykyaikaisen perusluterialisuuden kanssa jota kansankirkkomme virallisesti edustaa. Ongelmat tulevat näiden tiukkapipojen kanssa jotka haluavat edelleen uskonnon varjolla päättää miten muut saavat elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Synnin sanominen synniksi ei ole haukkumista, nimittelyä, pilkkaamista tai muutakaan asiatonta. "
Eli hyväksyt jos lapsesi sanoo muita oppilaita koulussa syntisiksi? Ja he eivät saa siitä loukkaantua tai pitää sitä kiusaamisena?
Jop kyllä. Etkö itse ole syntinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita."
Yksi paha ei poista toista pahaa. Ei edusta kovin korkeaa moraalia oikeuttaa omat väärin tekemiset sillä että joku muu tekee vielä pahemmin.
Mutta oikeuslaitos ei tutki islamin nimissä sanottua ja tehtyä pahaa.
Räsänen on näkyvä poliitikko ja muiden asioista päättävä ihminen. Siinä on melkoinen ero johonkin sellaiseen uskonnosta puhuvaan jolla ei ole valtaa kuin vain oman uskontonsa puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi ahdistutte siitä kun kuulette jonkin asian olevan syntiä on se, että se aiheuttaa ns. synnintunnon ja sisimmässänne tiedätte että se on totuus.
Muiden uskontojen syntilistat menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska ne eivät aiheita synnintuntoa, koska perustuvat ihmisten keksimiin oppeihin ja järkeilyihin.
Perehdy sinäkin vähän siihen, miten raamattu on oikeasti kirjoitettu, ja mieti sitten onko juuri se sinun uskontosi ainut ja oikea totuus. Se on samanlaista ihmisten keksimiä oppeja ja järkeilyä kuin muutkin uskonnot.
Jeesus sanoo että Hän on tie, totuus ja elämä. Jokaisen ihmisen tulee ottaa kantaa Jeesuksen persoonaan ja siihen onko hän totuus, kuten väittää olevansa. Jos jokin asia on totta, niin se ei enää ole uskontoa. Jeesus on muuten ainoa joka on noussut kuolleista ja elää. Ei hän tullut mitään uskontoa perustamaan. Ne joita uskonnoiksi sanotaan ovat perustajat kuolleet ja kuopattu. Pirusta taas sanotaan että hän on valheen isä ja tässä maailmassa kyllä näkyy valheen isän toimita ja sen seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synnin sanominen synniksi ei ole haukkumista, nimittelyä, pilkkaamista tai muutakaan asiatonta. "
Eli hyväksyt jos lapsesi sanoo muita oppilaita koulussa syntisiksi? Ja he eivät saa siitä loukkaantua tai pitää sitä kiusaamisena?
Jop kyllä. Etkö itse ole syntinen?
En koska en usko uskonnolliseen synnin käsitteeseen. Olen toki vajavainen ihminen joka on tehnyt virheitä. Mutta se on eri asia kuin että ne asiat olisivat syntiä.
Ja hyväksyt siis koulukiusaamisen jos siihen käytetään sinun uskontosi käsitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radikaalimmat kristityt, Räsänen myös, ovat hakeneet vaikutteita Yhdysvaltain evankelikaaleilta - joka oli vielä 1990-luvulla varsin tuntematon polku Suomen kristityille.
Olen uskonnoton mutta tässä tapauksessa tietenkin Päivin puolella. Suomessa on sanan- ja uskonvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jeesus sanoo että Hän on tie, totuus ja elämä"
Jeesus ei tuominnut homoutta. Miksi sen tuomitseminen on silti niin tärkeää niille joiden pitäisi eniten uskoa Jeesusta?
Vierailija kirjoitti:
"Eikö mikään ole sinun mielestäsi syntiä"
Synti on uskonnollinen käsite. Sitä ei pidä soveltaa sellaisiin jotka eivät siihen uskontoon usko.
Todellakin. Lisäksi tässä on syytä huomata, että luterilaisen opin mukaan jokainen ihminen on läpeensä synnin turmelema ja täysin kykenemätön mihinkään hyvään. (Luterilaisuudessa kaikkia hyviä tekoja pidetään täysin Jumalan vaikutuksena ihmisessä.) Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että Päivi pitäisi homoja mitenkään muita syntisempinä tai kelvottomampina ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs kun Päivi ei itsekään noudata raamatun ohjeita, hän on tuolla uraa tekemässä ja saarnaamassa ihmisille, miehensä ollessa koti-isänä huolehtimassa lapsista, kun tosiaan kristinuskon mukaan naisen ensisijainen työ on pitää huolta kodista?
Näin sitä kristityt noukkivat rusinat pullasta.
Ei Räsänen ole naispappi, joten mitä selität? Naisen ensisijainen työ pitää huolta kodista? Minkä kohdan mukaan?
Ei sellaistä käskyä löydy mistään Raamatusta. Sukupuolten toisiaan täydentävyydestä kyllä ja tämänhän sosialistit näkevät epätasa-arvoisena kun eivät pysty käsittämään mitä tarkoitetaan.
Miehet ja naiset ovat edelleenkin biologisesti erilaisia kuten muutkin nisäkkäät. Mutta kun eivät saisi olla, kirkuu utopisti.
Homouden tuomitseminen on Paavalin auktoriteettia alleviivaavaa. Ja sinänsä teologisesti hyvin yhteensopimatonta evankelisen luterilaisuuden kanssa. Kuten Jeesus, myöskään Luther ei ottanut jyrkkää kantaa homouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskon puhtaimmassa muodossa h im p p e l i y s on syntiä. Se että kirkko on siitä toista mieltä, on sen häpeä!
Jos laittaisin pystyyn yhdistyksen joka myisi t-paitoja tekstillä: olen vaan ihan tavallinen hetero sekä järjestäisi heteroäijien kokolihan grillaus pääsymaksullisia kesä juhlia (joihin toki voisi tulla kuka vaan maksamalla pääsymaksun) niin joutuisin varmaan loppujen lopuksi korkeimpaan oikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa, lapsellista. Milloin aletaan käräjöimään oikeiden asioiden puolesta kuten politiikkojen isänmaanpetturuudesta, isänmaan myymisestä ulkopuolisille, korruptiosta jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen uskonnoton mutta tässä tapauksessa tietenkin Päivin puolella. Suomessa on sanan- ja uskonvapaus.
Käsittääkseni hän on tuon nimisen yhdisyksen johtokunnassa. Siis nämä asiat ovat hänelle tärkeitä laajemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Tämä. Jotenkin uskomatonta että israel jonka pääministeri on YKn etsintäkuuluttama kansanmurhasta edelleen jatkaa naapurimaassa kansanmurhaa. Ja sillä on vakaa fanittajakunta Suomessa. Jotenkin uskomatonta. Tää on ilmeisesti sellainen uskon asia. Ovat hyvin usein sillai uskomattomia...
Vierailija kirjoitti:
Ihan tarpeetonta tuomioistuimen ruuhkauttamista kun olisi oikeitakin asioita käsiteltäväksi.
Tästä asiasta on tärkeää saada Korkeimman oikeuden ennakkopäätös, jotta yli-innokas syyttäjä ei tehtailisi lisää vastaavia syytteitä.
Vierailija kirjoitti:
"Koska ideologia ja unelmoitu uusi maailmanhallinto edellyttävät hankkeissaan kristinuskon purkamista tieltään. Iso osa suomalaisia jo saatu halveksimaan kristillistä kulttuuriperimäänsä"
Suurimmalla osalla ei ole mitään ongelmaa sen nykyaikaisen perusluterialisuuden kanssa jota kansankirkkomme virallisesti edustaa. Ongelmat tulevat näiden tiukkapipojen kanssa jotka haluavat edelleen uskonnon varjolla päättää miten muut saavat elää.
Onko se sitten elämistä kun annetaan setaliikkeiden sanella mitä toiset saa sanoa ja tuntea? Että lapsia silvotaan? Ja että muka pakko tyrkyttää pridelippujen muodossa ideologiaansa? Ja kouluissa?
Eikös Räsänen vain kertonut sen mitä Raamatussa lukee.
Oikeudenkäynti siinä mielessä ehkä käytävä, että saadaan ennakkotapaus asiassa että voiko Raamatussa lukevaa kertoa/siteerata joutumatta haastetuksi oikeuteen.
Löytyy sieltä nimittäin kyllä monenlaiselle mielensäpahoittajalle syy loukkaantua ja haastaa kertoja oikeuteen mikäli sille linjalle lähdetään.
Ei Räsänen ole naispappi, joten mitä selität? Naisen ensisijainen työ pitää huolta kodista? Minkä kohdan mukaan?