Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
"alkaa käräjöidä kunnon kommarityyliin takautuvan lainsäädännön periaattein."
Mikä ihmeen takautuva lainsäädäntö?
Miten sellaisesta johon kukaan ei aiemmin kiinnittänyt mitään paheksuvaa huomiota saatiin tehtyä järjetön riitelyn aihe?
Koska ideologia ja unelmoitu uusi maailmanhallinto edellyttävät hankkeissaan kristinuskon purkamista tieltään. Iso osa suomalaisia jo saatu halveksimaan kristillistä kulttuuriperimäänsä (kuten myös kommunismi teki) eli hyvin ovat wanna-be-tyrannit aivopesussaan jo onnistuneet.
Kyse on siis oikeasti isosta kamppailusta. Moniko tämän ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on yhtä järjetön oikeusjuttu kuin Daytönin oikeusjuttu 20-luvulla USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
"Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita."
Yksi paha ei poista toista pahaa. Ei edusta kovin korkeaa moraalia oikeuttaa omat väärin tekemiset sillä että joku muu tekee vielä pahemmin.
Mutta oikeuslaitos ei tutki islamin nimissä sanottua ja tehtyä pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Ei haukku haavaa tee.
Noinko ajatellaan vaikka kouluissa tai työpaikoilla? Opetamme lapsillemme että saa kyllä luokkakavereita ainakin vähän nimitellä ja pilkata kun ei haukku haavaa tee?
Ei mutta kun koko synnin käsite koetaan loukkaavana ja sortavana uudessa pahan uskossa niin mikään ei silloin saa olla syntiä, tuomittavaa, lopulta myös rikollista.
Katsokaahan ympärillenne nykyistä valheiden juhlaa. Ja heidän kasvojaan jotka nauttivat maamme mätänemisestä täysin palkein. Monet hyvinpalkattuja ja korkeissa asemissa. Mekö heidät todella tuonne valitsimme?
Syy miksi ahdistutte siitä kun kuulette jonkin asian olevan syntiä on se, että se aiheuttaa ns. synnintunnon ja sisimmässänne tiedätte että se on totuus.
Muiden uskontojen syntilistat menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska ne eivät aiheita synnintuntoa, koska perustuvat ihmisten keksimiin oppeihin ja järkeilyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Uskovat ympäri maailman ovat eläneet ihan samaa syntielämää ja tulleet sitten katumukseen, parannukseen ja syntien anteeksiantamuksen alle. Elämä on muuttunut. Monilta on jäänyt juopottelu, huumeet, huoraaminen ja varastelu ja myöhemmin vielä ns. pienemmätkin synnit. Uskovat ovat ainakin pitäneet esille totuuden sanaa Jeesuksesta. Suurin osa ihmisistä elää syntisesti josta tulee tehdä parannus. Mutta jos ei, niin ihminen kantaa sitten seuraukset.
Mitä huonoa Jeesus eläessään sanoi? Kertokaa. Mikä on niin huonoa että se tulisi hylätä?
64. OIkeuslaitos ei uskalla. Islam vastaa väkivaltaisesti tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Höpisistä hapsusta
Miksi höpsistä? Tunnetko kristinuskon historiaa ja ajattelutapaa hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi ahdistutte siitä kun kuulette jonkin asian olevan syntiä on se, että se aiheuttaa ns. synnintunnon ja sisimmässänne tiedätte että se on totuus.
Muiden uskontojen syntilistat menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska ne eivät aiheita synnintuntoa, koska perustuvat ihmisten keksimiin oppeihin ja järkeilyihin.
Perehdy sinäkin vähän siihen, miten raamattu on oikeasti kirjoitettu, ja mieti sitten onko juuri se sinun uskontosi ainut ja oikea totuus. Se on samanlaista ihmisten keksimiä oppeja ja järkeilyä kuin muutkin uskonnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos he uskovat synnin käsitteeseen, heidän pitäisi samalla uskoa myös raamattuun ja kun siellä selkeästi tuomitaan homoseksi synniksi, heidän pitäisi luopua siitä."
Raamatussa tuomitaan kymmenet asiat paljon useammin ja voimakkaammin kuin homous. Homoudesta puhutaan lähinnä Vanhassa Testamentissa jota ei muutenkaan noudateta kovin kirjaimellisesti. Jeesus ei homoudesta tainnut puhua lainkaan.
Ja silti se tuntuu olevan uskoville joku suunnileen suurin uskonnollinen kysymys. Miksi ihmeessä?
Miksi ei hyökätä samalla tavalla vaikka avoliittoja ja esiaviollista seksiä vastaan? Miksi ei ajeta sen kieltämistä kaikilta? No tietenkin koska sellainen olisi niin epäsuosittua että ei haluta lähteä siihen. Homot ovat sopivan pieni vähemmistö joten heitä vastaan on helpompi hyökätä.
Kristityt aiheuttivat valtavaa kärsimystä esimerkiksi Amerikoissa. Taudit, huono kohtelu ja orjuutus surmasivat n. 100 miljoonaa aboriginaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs kun Päivi ei itsekään noudata raamatun ohjeita, hän on tuolla uraa tekemässä ja saarnaamassa ihmisille, miehensä ollessa koti-isänä huolehtimassa lapsista, kun tosiaan kristinuskon mukaan naisen ensisijainen työ on pitää huolta kodista?
Näin sitä kristityt noukkivat rusinat pullasta.
"Synnin sanominen synniksi ei ole haukkumista, nimittelyä, pilkkaamista tai muutakaan asiatonta. "
Eli hyväksyt jos lapsesi sanoo muita oppilaita koulussa syntisiksi? Ja he eivät saa siitä loukkaantua tai pitää sitä kiusaamisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristityt aiheuttivat valtavaa kärsimystä esimerkiksi Amerikoissa. Taudit, huono kohtelu ja orjuutus surmasivat n. 100 miljoonaa aboriginaalia.
Ja Räsänen on tietysti vastuussa tuostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Päivi on helvettiin matkalla. Päivin metelöinti seurakunnassa on rienausta ja kauhistus herralle. Päivin kuuluu naisena yksiselitteisesti pitää turpansa kiinni seurakunnassa. Ellei Päivi vaikene, kohtaamme Sodoman ja Gomorran kohtalon. M51
Eihän Päivi ole naispappi, joten mitä selität?
Päivi puhuu asiaa. Kun muut ovat huudelleet kaikenmaailman syntisen elämän puolesta, otti Päivi kantaa ja huusi takaisin. Päivi on ottanut kaikkein vahvimmin kantaa nimenomaan siihen, että kirkko on alkanut hännystellä niillä asoilla joista sen pitäisi varoittaa eikä suinkaan hyssytellä. Ei uskoville tulee julistaa parannusta syntielämästä kun taas uskoon tulleille jyristään vielä enemmän jos jatkavat syntejään edelleen. Raamatun suurin jyrinä koskee uskovia ja heidän elämäntapojaan jos synnissä jatkavat. Muita kehotetaan parannukseen. Jos Päivi ei olisi jyrissyt, niin joku muu olisi nyt hänen tilallaan.
Kristinuskon ydin on Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnouseminen. Jeesuksen seuraajilla on henkilökohtainen yhteys Jumalaan Pyhän Hengen kautta. Se, jolla ei ole Pyhän Hengen sinettiä, menee sinne helvettiin.
Jeesus oli ehkä itse homo, sillä tuohon aikaan edes profeetat eivät eläneet yksin vuositolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi ahdistutte siitä kun kuulette jonkin asian olevan syntiä on se, että se aiheuttaa ns. synnintunnon ja sisimmässänne tiedätte että se on totuus.
Muiden uskontojen syntilistat menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska ne eivät aiheita synnintuntoa, koska perustuvat ihmisten keksimiin oppeihin ja järkeilyihin.
Perehdy sinäkin vähän siihen, miten raamattu on oikeasti kirjoitettu, ja mieti sitten onko juuri se sinun uskontosi ainut ja oikea totuus. Se on samanlaista ihmisten keksimiä oppeja ja järkeilyä kuin muutkin uskonnot.
On perehdytty ja on ainoa ja oikea totuus. Sen tietää jokainen uudestisyntynyt.
Vierailija kirjoitti:
"Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita."
Yksi paha ei poista toista pahaa. Ei edusta kovin korkeaa moraalia oikeuttaa omat väärin tekemiset sillä että joku muu tekee vielä pahemmin.
Sanotaan sitten sillai, että Räsänen on kyllä näistä "pahoista" vähiten vaarallinen eikä tuo kymmenien vuosien takainen kirjoitus ole kovin kiihottanut ketään fyysiseen toimintaan.
Ajojahdiltahan tuo vaikuttaa ja mielipiteen ilmaisuvapaus on olemassa.
Eipä näitten mullaheittenkaan mielipiteenilmaisuita kukaan kaivele vaikka kovasti väkivaltaisia olleet ja kohderyhmä ehkä mielestäni sellaista että saattavat innostua jopa toteuttamaankin aiheeseen liittyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi ahdistutte siitä kun kuulette jonkin asian olevan syntiä on se, että se aiheuttaa ns. synnintunnon ja sisimmässänne tiedätte että se on totuus.
Muiden uskontojen syntilistat menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska ne eivät aiheita synnintuntoa, koska perustuvat ihmisten keksimiin oppeihin ja järkeilyihin.
Perehdy sinäkin vähän siihen, miten raamattu on oikeasti kirjoitettu, ja mieti sitten onko juuri se sinun uskontosi ainut ja oikea totuus. Se on samanlaista ihmisten keksimiä oppeja ja järkeilyä kuin muutkin uskonnot.
On perehdytty ja on ainoa ja oikea totuus. Sen tietää jokainen uudestisyntynyt.
Syntyminen uudesti tietää valitettavasti ajattelun päättymistä.
Synnin sanominen synniksi ei ole haukkumista, nimittelyä, pilkkaamista tai muutakaan asiatonta.
Eri