Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
"Siis ketä nyt oli syrjitty ja missä tilanteessa?"
Jos et ole huomannut niin vielä muutama vuosikymmen sitten vaikka homoparit eivät saneet oikein mitään yhteiskunnan tunnustusta olemassaololleen. Ja kun sitten tajuttiin että heillä pitäisi olla samat oikeudet ja saada elää ilman syrjintää niin suurin vastustus tuli juuri uskonnollisista piireistä.
Eli seksuaalivähemistöjä on syrjitty ja se että ei enää syrjitä ei ole ainakaan uskontojen ansiota. Vaan se on tehty niistä huolimatta.
Ja kaikki johtui Räsäsen vuoden 2004 pamfletista, jota tässä nyt käsitellään? 🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
11 vuotta puidaan jotain raamatun lausetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Eikö mikään ole sinun mielestäsi syntiä ja sairas poikkeama? Jos kohdistuu vaikka itseen "eroottinen" tirkistely, vaikka mies ilmeisesti oletkin?
"alkaa käräjöidä kunnon kommarityyliin takautuvan lainsäädännön periaattein."
Mikä ihmeen takautuva lainsäädäntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Päivi on helvettiin matkalla. Päivin metelöinti seurakunnassa on rienausta ja kauhistus herralle. Päivin kuuluu naisena yksiselitteisesti pitää turpansa kiinni seurakunnassa. Ellei Päivi vaikene, kohtaamme Sodoman ja Gomorran kohtalon. M51
Eihän Päivi ole naispappi, joten mitä selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö mikään ole sinun mielestäsi syntiä"
Synti on uskonnollinen käsite. Sitä ei pidä soveltaa sellaisiin jotka eivät siihen uskontoon usko.
"ja sairas poikkeama?"
Se on lääketieteen tehtävä määritellä, ei uskonnon. Ja esim. Räsänen tietää kyllä lääkärinä oikein hyvin että lääketiede ei pidä homoutta "sairaana poikkeamana".
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Tärkeintä on olla uskollinen Sanan hengelle mutta mitäpä sinä tästä piittaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Päivi on helvettiin matkalla. Päivin metelöinti seurakunnassa on rienausta ja kauhistus herralle. Päivin kuuluu naisena yksiselitteisesti pitää turpansa kiinni seurakunnassa. Ellei Päivi vaikene, kohtaamme Sodoman ja Gomorran kohtalon. M51
Mene sinä hakemaan apua itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
11 vuotta puidaan jotain raamatun lausetta
Ketkäs tämän väännön aloittivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis ketä nyt oli syrjitty ja missä tilanteessa?"
Jos et ole huomannut niin vielä muutama vuosikymmen sitten vaikka homoparit eivät saneet oikein mitään yhteiskunnan tunnustusta olemassaololleen. Ja kun sitten tajuttiin että heillä pitäisi olla samat oikeudet ja saada elää ilman syrjintää niin suurin vastustus tuli juuri uskonnollisista piireistä.
Eli seksuaalivähemistöjä on syrjitty ja se että ei enää syrjitä ei ole ainakaan uskontojen ansiota. Vaan se on tehty niistä huolimatta.
Ja kaikki johtui Räsäsen vuoden 2004 pamfletista, jota tässä nyt käsitellään? 🤯
Ei mutta se heijastaa sitä ajattelutapaa joka on oikeuttanut vähemistöjen sorron uskonnolla. Ei tarvitse antaa samoja oikeuksia kun asioita nimittää synniksi ja sairaiksi poikkeamiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Ei haukku haavaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis ketä nyt oli syrjitty ja missä tilanteessa?"
Jos et ole huomannut niin vielä muutama vuosikymmen sitten vaikka homoparit eivät saneet oikein mitään yhteiskunnan tunnustusta olemassaololleen. Ja kun sitten tajuttiin että heillä pitäisi olla samat oikeudet ja saada elää ilman syrjintää niin suurin vastustus tuli juuri uskonnollisista piireistä.
Eli seksuaalivähemistöjä on syrjitty ja se että ei enää syrjitä ei ole ainakaan uskontojen ansiota. Vaan se on tehty niistä huolimatta.
Ja kaikki johtui Räsäsen vuoden 2004 pamfletista, jota tässä nyt käsitellään? 🤯
Ei mutta se heijastaa sitä ajattelutapaa joka on oikeuttanut vähemistöjen sorron uskonnolla. Ei tarvitse antaa samoja oikeuksia kun asioita nimittää synniksi ja sairaiksi poikkeamiksi.
Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Ei haukku haavaa tee.
Noinko ajatellaan vaikka kouluissa tai työpaikoilla? Opetamme lapsillemme että saa kyllä luokkakavereita ainakin vähän nimitellä ja pilkata kun ei haukku haavaa tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Ei haukku haavaa tee.
Noinko ajatellaan vaikka kouluissa tai työpaikoilla? Opetamme lapsillemme että saa kyllä luokkakavereita ainakin vähän nimitellä ja pilkata kun ei haukku haavaa tee?
Kävikö Päivi Räsänen kenenkään yksilön kimppuun verbaalisti tai fyysisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Ei haukku haavaa tee.
Noinko Jeesus todella opetti? Haukkukaa vain muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskonto eikä mikään jos sitä ei saisi käyttää muiden ihmisarvon kyseenalaistamiseen.
Kenen ihmisarvo on kyseenalaistettu?
Homoseksin sanominen synniksi kyseenalaistaa homojen ihmisarvon.
Tarkoitatko, että homot itsekin pitävät toimintaansa "syntinä"?
Jos he uskovat synnin käsitteeseen, heidän pitäisi samalla uskoa myös raamattuun ja kun siellä selkeästi tuomitaan homoseksi synniksi, heidän pitäisi luopua siitä.
Eri asia ovat ateistihomot, joita ei voisi vähempää kiinnostaa käsite synti ja menevät muutenkin oikopäätä helevettiin joten mitä välii?
Ihan tarpeetonta tuomioistuimen ruuhkauttamista kun olisi oikeitakin asioita käsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Mikä noissa kirjoituksissa muka on muiden haukkumista?
Jos olet vakaasti sitä mieltä että jonkun muun elämäntapa on syntiä ja sairas poikkeama niin kyllä se on käytännössä haukkumista.
Ei haukku haavaa tee.
Noinko Jeesus todella opetti? Haukkukaa vain muita?
Kyseessä on vanha suomalainen sananlasku. Mietipä sitä.
"Islamin kannattajat sanovat ja kirjoittavat paljon pahempia asioita."
Yksi paha ei poista toista pahaa. Ei edusta kovin korkeaa moraalia oikeuttaa omat väärin tekemiset sillä että joku muu tekee vielä pahemmin.
Päivi on helvettiin matkalla. Päivin metelöinti seurakunnassa on rienausta ja kauhistus herralle. Päivin kuuluu naisena yksiselitteisesti pitää turpansa kiinni seurakunnassa. Ellei Päivi vaikene, kohtaamme Sodoman ja Gomorran kohtalon. M51