Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nyt tule tuomiota niin onko mahdollista jatkaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa? Tää keissi ei saa jäädä tähän.
Ei ole. Syyttäjä ei voi valittaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Tarkoitat että sanatarkkasiteeraus on väärin siteerattu?
Ainoa sanatarkka siteeraus olisi viittaus heprean- tai kreikankielisiin teksteihin. Käännös ei voi olla sataprosenttisen tarkka.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä muuta kansanryhmää solvataan jatkuvasti yhtä paljon ilman pienintäkään riskiä rangaistuksesta kuin kristillisiä?"
Mitä muuta ryhmää kuin uskovia suojataan ihan erillisellä lain pykälällä? Eli siis ns. jumalanpilkkapykälällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka
"Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."
Mitähän pitäisi sanoa, että ihan oikeasti saisi syytteen kristinuskon Jumalan pilkkaamisesta? Koska joku on viimeksi saanut syytteen? Joskus 1960-luvulla? Siltä osin tuo pykälä on nykyään ns. hakasuluissa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hyvin epäkristillistäkin käyttää uskontoa niin että sen avulla levitetään vihaa ja pahaa mieltä toisille sekä satutetaan ihmisiä. Sitten ihmetellään että mikä on vastauksia etsitään äiti Ammalta.
Vihaa ei ole levitetty, voit olla ihan huoleti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Tarkoitat että sanatarkkasiteeraus on väärin siteerattu?
Kukin valitsee että mitä kohtaa siteeraa. Raamatusta löytää halutessaan siteerattavaksi myös paljon rakkaudellisempia kohtia.
Kaikkia kohtia saa ja pitääkin siteerata.
No niin vaikkapa Päivi ei tee. Hän valikoi juuri niitä kohtia jotka tukevat hänen ajojahtiaan homoja kohtaan.
Hän ei hyökkää vaikkapa yhteiskunnan eriarvoisuutta tai köyhien kohtelua kohtaan Raamattua siteeraten. Hän ei kutsu esiaviollista seksiä tai avoliittoja synniksi ja häpeäksi Raamattua siteeraten jn e.
Jos et olisi umpijuntti, niin olisit perehtynyt Räsäsen muuhunkin tuotantoon kuin 20v vanhaan pamflettiin ja yhteen twiittiin. Voisi löytyä niitä muitakin aiheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskontoa ja Raamattua ei pidä sotkea politiikkaan missään muodossa.
Arkkipiispalta pitää kysyä, että onko oikein lainata pyhää kirjaa poliittisiin kirjoituksiin?
Saako ateismia sotkea politiikkaan? Tai genderideologiaa?
Vierailija kirjoitti:
Päivikin on varmasti läksynsä oppinut tuli tuomiota tai ei. Kaikkea ei kannata julkisesti sanoa. Kaikista muistakin poliitikoista tehdään helposti useita rikosilmoituksia jos vähänkin aihetta. Sellaista se elämä on, kun on julkisuudessa. Ei ole Päivi ainoa.
Kenen toisen poliitikon ikivanhaa kirjoitusta on puitu monessa eri oikeusasteessa vuosikausien ajan?
Niinpä. Räsäsen tapaus on täysin poikkeuksellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä muuta kansanryhmää solvataan jatkuvasti yhtä paljon ilman pienintäkään riskiä rangaistuksesta kuin kristillisiä?"
Mitä muuta ryhmää kuin uskovia suojataan ihan erillisellä lain pykälällä? Eli siis ns. jumalanpilkkapykälällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka
"Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."
Mitähän pitäisi sanoa, että ihan oikeasti saisi syytteen kristinuskon Jumalan pilkkaamisesta? Koska joku on viimeksi saanut syytteen? Joskus 1960-luvu
Vaikka tuosta ei ole tullut tuomioita pitkään aikaan niin jo pykälän olemassaolo hillitsee sitä mitä ihmiset haluavat sanoa. Ja sikäli se suojelee ihan erityisellä tavalla uskontoja ja uskonnollisia tunteita.
Eli toisin kuin väitetää, uskovat eivät ole erityisen uhattuja vaan erityisen suojeltuja.
"Jos et olisi umpijuntti, niin olisit perehtynyt Räsäsen muuhunkin tuotantoon kuin 20v vanhaan pamflettiin ja yhteen twiittiin. Voisi löytyä niitä muitakin aiheita."
No voit toki minulle niitä linkata. Julkisuudessa niitä ei juuri ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos et olisi umpijuntti, niin olisit perehtynyt Räsäsen muuhunkin tuotantoon kuin 20v vanhaan pamflettiin ja yhteen twiittiin. Voisi löytyä niitä muitakin aiheita."
No voit toki minulle niitä linkata. Julkisuudessa niitä ei juuri ole ollut.
Ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Päivi vaivautuisi perehtymään embryologiaan, hän tietäisi, että ihminen syntyy homona. Aiheesta on runsaasti tutkittua tietoa.
Tuomitseeko Päivi myös synnynnäisesti sydänvikaisen tai geenipoikkeamaa kantavan lapsen?
Niinpä.
Mutta vihata vaan täytyy. "Kristityn".
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi vaivautuisi perehtymään embryologiaan, hän tietäisi, että ihminen syntyy homona. Aiheesta on runsaasti tutkittua tietoa.
Tuomitseeko Päivi myös synnynnäisesti sydänvikaisen tai geenipoikkeamaa kantavan lapsen?
Niinpä.
Mutta vihata vaan täytyy. "Kristityn".
Sinä tässä vihasta horiset, eikä kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi vaivautuisi perehtymään embryologiaan, hän tietäisi, että ihminen syntyy homona. Aiheesta on runsaasti tutkittua tietoa.
Tuomitseeko Päivi myös synnynnäisesti sydänvikaisen tai geenipoikkeamaa kantavan lapsen?
Niinpä.
Mutta vihata vaan täytyy. "Kristityn".
Sinä tässä vihasta horiset, eikä kukaan muu.
Etkö tosiaan muuta keksinyt? 😂
Miksiköhän Päivi on käräjillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi vaivautuisi perehtymään embryologiaan, hän tietäisi, että ihminen syntyy homona. Aiheesta on runsaasti tutkittua tietoa.
Tuomitseeko Päivi myös synnynnäisesti sydänvikaisen tai geenipoikkeamaa kantavan lapsen?
Niinpä.
Mutta vihata vaan täytyy. "Kristityn".
Sinä tässä vihasta horiset, eikä kukaan muu.
Etkö tosiaan muuta keksinyt? 😂
Miksiköhän Päivi on käräjillä?
Siksi koska syyttäjä on sekaisin kuin seinäkello ja vainoaa vanhaa mummaa turhanpäiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi vaivautuisi perehtymään embryologiaan, hän tietäisi, että ihminen syntyy homona. Aiheesta on runsaasti tutkittua tietoa.
Tuomitseeko Päivi myös synnynnäisesti sydänvikaisen tai geenipoikkeamaa kantavan lapsen?
Niinpä.
Mutta vihata vaan täytyy. "Kristityn".
Sinä tässä vihasta horiset, eikä kukaan muu.
Etkö tosiaan muuta keksinyt? 😂
Miksiköhän Päivi on käräjillä?
Siksi koska syyttäjä on sekaisin kuin seinäkello ja vainoaa vanhaa mummaa turhanpäiten.
Siinäpä taas uskovaisen tyypillinen kommentti.
Muissa on aina vika! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Kyllä,Jeesus: Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi koko maailman mutta saisi sielulleen vahingon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten kävi Neuvostoliitolle kun jumalanpelko hävisi?
Maa lakkasi olemasta. Niinhän siinä aina käy.
Miksi ihmisen tulisi pelätä? Mikä itseisarvo se on? Mitä lisäarvoa se tunne tuo elämään?
Pelkäävä ihminen ei elä. Mutta sitähän kirkko haluaakin - infantiilia uskoa elämättömän elämän jälkeiseen paratiisiin.
Täysin absurdia!
Kirkon ainut ase on pelko. Liskoaivotunne, joka ei pitkälle kanna. 🥱
Tässä yhteydessä sana pelko on kankea käännös. Kunnioitus on lähempänä alkuperäistä tarkoitusta.
Tietääkseni jumalanpilkkalaki on poistettu viime vuosina.
No niin vaikkapa Päivi ei tee. Hän valikoi juuri niitä kohtia jotka tukevat hänen ajojahtiaan homoja kohtaan.
Hän ei hyökkää vaikkapa yhteiskunnan eriarvoisuutta tai köyhien kohtelua kohtaan Raamattua siteeraten. Hän ei kutsu esiaviollista seksiä tai avoliittoja synniksi ja häpeäksi Raamattua siteeraten jne.