Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti.
Hyvä käsitellä asia.
Koiviston oli pakko jatkaa tätä, ikään kuin viran puolesta. Koivisto on tosin viisaampi kuin edeltäjänsä Raija Toiviainen ja Anu Mantila. Hän sentään tiputti syytenivaskasta pois nuo "ajatusrikokset". Koivisto näet tajusi, ettei oikeusvaltiossa ketään voi tuomita ajatusrikoksista, vaan vain konkreettisista teoista kuten puhutusta tai kirjoitetusta puheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten kävi Neuvostoliitolle kun jumalanpelko hävisi?
Maa lakkasi olemasta. Niinhän siinä aina käy.
Onneksi tämä eduskunnan muinaisjäänne on jo vanha nainen.
Aika on ajanut ohitsensa. Muutaman vuoden päästä kukaan ei muista koko ihmistä.
623/624
Päivi kertoi että osa syytteistä otettiin pois.
Miksi?
Koska katsoivat että niistä olisi tullut pelkkiä sakkoja.
T.s. Ovat haalimassa Päivi Räsästä vankilaan.
Raamattu täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sama minulle - 1:1 - minä"
Et edes ymmärrä mistä on puhe.
Siitä ettei raamatun sanoilla ole käytännössä merkitystä. Oliko muuta epäselvää?
Olet ketjussa jossa keskustellaan 3 eri oikeusasteessa Raamatun sanojen merkityksestä tällähetkellä 6v. Hyvä että olet samaa mieltä että sen puiminen on turhaa.
Yritätkö nyt tosissasi perustella oikeusjutun tarpeellisuutta sillä että palstalla siitä keskustellaan? Aika jännät spinnit.
Ja kyllä, jo eka haaste oli turha, saati sitten tää kolmas ja ne seuraavatkin joita tulee jos syyttäjä ei saa tahtoaan läpi.
Tämä korkein oikeus on korkein oikeusaste, jossa asiaa voi Suomessa kä
Jos juttu menee EIT:n asti (nyk EUT), niin Päivi on siellä vahvoilla. Se on jo aiemmin linjannut, että:
" sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#cite_note-3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten kävi Neuvostoliitolle kun jumalanpelko hävisi?
Maa lakkasi olemasta. Niinhän siinä aina käy.
Miksi ihmisen tulisi pelätä? Mikä itseisarvo se on? Mitä lisäarvoa se tunne tuo elämään?
Pelkäävä ihminen ei elä. Mutta sitähän kirkko haluaakin - infantiilia uskoa elämättömän elämän jälkeiseen paratiisiin.
Täysin absurdia!
Kirkon ainut ase on pelko. Liskoaivotunne, joka ei pitkälle kanna. 🥱
Vierailija kirjoitti:
623/624
Päivi kertoi että osa syytteistä otettiin pois.
Miksi?
Koska katsoivat että niistä olisi tullut pelkkiä sakkoja.
T.s. Ovat haalimassa Päivi Räsästä vankilaan.
Raamattu täyttyy.
Osa syytteistä otettiin pois, koska ne olivat niin poskettomia. Päivi halutiin tuomita "vääristä ajatuksista", ei siis vääristä puheista tai kirjoituksista. Jos se syyte olisi mennyt läpi, kukaan ei olisi enää turvassa. Kuka tahansa opposition edustaja voisi koska tahansa saada syytteen ja tuomion vääristä ajatuksista. Se syyte ei ollut täysjärkisten työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä eduskunnan muinaisjäänne on jo vanha nainen.
Aika on ajanut ohitsensa. Muutaman vuoden päästä kukaan ei muista koko ihmis
---
Päivi jää ikuisesti kansan muistiin.
Ihmisenä jota alettiin vainota uskonsa tähden.
Joskus tosin jonain kauniina päivänä pilkkaajat saattavat havaita, että itse asiassa Päivi puolusti myöskin heidän sananvapauttaan.
Ei voi tietää, milloin Suomeen voi tulla jokin kauhistuttava n a z i h a l l i t u s ja mitä siitä seuraa ja koko sananvapaus kielletään kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä eduskunnan muinaisjäänne on jo vanha nainen.
Aika on ajanut ohitsensa. Muutaman vuoden päästä kukaan ei muista koko ihmis
---
Päivi jää ikuisesti kansan muistiin.
Ihmisenä jota alettiin vainota uskonsa tähden.
Joskus tosin jonain kauniina päivänä pilkkaajat saattavat havaita, että itse asiassa Päivi puolusti myöskin heidän sananvapauttaan.
Ei voi tietää, milloin Suomeen voi tulla jokin kauhistuttava n a z i h a l l i t u s ja mitä siitä seuraa ja koko sananvapaus kielletään kokonaan.
Höpö höpö.😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten kävi Neuvostoliitolle kun jumalanpelko hävisi?
Maa lakkasi olemasta. Niinhän siinä aina käy.
Miksi ihmisen tulisi pelätä? Mikä itseisarvo se on? Mitä lisäarvoa se tunne tuo elämään?
Pelkäävä ihminen ei elä. Mutta sitähän kirkko haluaakin - infantiilia uskoa elämättömän elämän jälkeiseen paratiisiin.
Täysin absurdia!
Kirkon ainut ase on pelko. Liskoaivotunne,
--
Miksi puhut kirkosta, koska jumalanpelko on lähes kokonaan hävinnyt kirkosta?
Yksi syyte Päiviä vastaan tuli nimenomaan kirkon sisältä.
Ei Suomen kirkko puolusta Päivin uskonvapautta.
Sille on tärkeintä kirkollisvero.
eroakirkosta.fi
Tuon linkin kautta erosin itse sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole raamatusta eikä uskosta tai uskonvapaudesta tai edes sananvapaudesta. Kyse on siitä, saako poliitikko julkisesti solvata kansanryhmää.
Jos saa, niin saa solvata myös "kristillisiä".
Mitä muuta kansanryhmää solvataan jatkuvasti yhtä paljon ilman pienintäkään riskiä rangaistuksesta kuin kristillisiä?
Työttömiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muissa länsimaissa annettu ihmisille sakkoja Raamatun siteeraamisesta?
Ei. Itse asiassa Sveitsissä ja Ruotsissa on ollut ihan vastaavat oikeusjutut. (Tapaukset Åke Green ja Vitus Huonder.)
Kummassakin maassa vastaajat todettiin syyttömiksi.
Italiassa vastaavan raamatunkohdan siteeraamisesta tehtiin myös rikosilmoitus/tutkintapyyntö poliisille, mutta siellä syyttäjä ei nostanut edes syytettä, koska hän katsoi, ettei tuomiota kuitenkaan tulisi , joten miksi kuormittaa oikeuslaitosta ja veronmaksajien rahoja?
Eli jos Suomen korkein oikeus tuomitsee Räsäsen, niin Suomi poikkeaa tästä länsimaisesta sanan- ja uskonnonvapautta arvostavasta linjasta huomattavasti.
Joten Räsäsen olisi helppo saada mahdollinen tuomio kumotuksi kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
623/624
Päivi kertoi että osa syytteistä otettiin pois.
Miksi?
Koska katsoivat että niistä olisi tullut pelkkiä sakkoja.
T.s. Ovat haalimassa Päivi Räsästä vankilaan.
Raamattu täyttyy.
Osa syytteistä otettiin pois, koska ne olivat niin poskettomia. Päivi halutiin tuomita "vääristä ajatuksista", ei siis vääristä puheista tai kirjoituksista. Jos se syyte olisi mennyt läpi, kukaan ei olisi enää turvassa. Kuka tahansa opposition edustaja voisi koska tahansa saada syytteen ja tuomion vääristä ajatuksista. Se syyte ei ollut täysjärkisten työtä.
Minä ihmettelin sitä, kun aikaisemmassa oikeudenkäynnissä syyttäjä kyseli Räsäseltä hänen ajattelustaan. Mitä ihmettä ajatusten tonkiminen kuuluu oikeusjuttuun? Todellakin vastenmielistä mielipidevainoa.
Tulee mieleen uskonpuhdistuksen alkuajat. Martti Luther oli nostettu tikun nokkaan ja syytösten kohteeksi kirjoitustensa tähden.
Luther totesi tyynesti, että hän ei ole aikaansaanut mitään, vaan Jumalan sana.
Samoin teki Räsänen: siteerasi ja uskoi Raamatun sanaan.
"Jos juttu menee EIT:n asti (nyk EUT), niin Päivi on siellä vahvoilla."
EIT ja EUT ovat kaksi eri asiaa, kumpikin edelleen olemassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_tuomioistuin
Tämän asian seuraava osoite on EIT, jos Räsänen tuomitaan ja hän nostaa siitä jutun Suomea vastaan. Jos myös KKO:n tuomio on vapauttava, asiassa ei ole yksilöityä vastapuolta, joka voisi väittää EIT:ssä, että Suomen lopullinen ratkaisu juuri tämän asian käsittelyssä olisi rikkonut juuri hänen ihmisoikeuksiaan.
Jos ei nyt tule tuomiota niin onko mahdollista jatkaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa? Tää keissi ei saa jäädä tähän.
Vuonna 2025 käydään oikeutta siitä, että joku kertoo mielipiteittensä ja vaatimuksiensa toisten käyttäytymisestä perustuvan raamattuun. Kirja on vanha ja niin kuin muut vastaavat oppikirjat, edustaa oppeja ja moraalisäännöksiä jopa tuhansien vuosien takaa. Joissain käsketään naisten peittää kasvonsa esimerkiksi niqabilla tai burkalla. Raamatussa mm. sanotaan naisten olevan saastaisia kuukautisten aikana ja heidän olevan kelvottomia papeiksi ja kehotetaan naisia vaikenemaan seurakunnassa. Nämä kirjat ovat täynnä mitä hulluimpia väittämiä ja määräyksiä. Rangaistukset sisältävät ruumiinosien amputoinnin ja teloitukset.
Kaikkia näitä oppikirjoja ja eri uskontoja yhdistää tuomitseminen ja toisten ihmisten, myös ei-uskovaisten, elämän määräämiseen tähtäävä toiminta.
"Kirjoituksessaan Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Räsänen siis unohtaa mitä lääkärinä hänelle on opetettu ja perustaa väitteensä kansantarustoon kuuluvaa teokseen. Se mikä tästä tekee vaarallisen ja rangaistavan on se, että nämä "uskovaiset" haluavat ylenkatsoa ja muuttaa lakeja mieleisekseen. Jokainen saa uskoa vaikka jumaliin ja allaheihin, mutta ei sanoa, että lait on muutettava palvelemaan heidän, nykymaailmaan nähden, kivikautisia moraalikäsityksiään vastaaviksi. Muutenhan he rikkovat nykyisiä lakeja ja heidät pitää siitä tuomita.
Tästä oikeudessa on kyse, saavatko ns. hihhulit puhua ja vaatia asioita, jotka ovat yhteiskunnan lakien ja oikeustajun vastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sama minulle - 1:1 - minä"
Et edes ymmärrä mistä on puhe.
Siitä ettei raamatun sanoilla ole käytännössä merkitystä. Oliko muuta epäselvää?
Olet ketjussa jossa keskustellaan 3 eri oikeusasteessa Raamatun sanojen merkityksestä tällähetkellä 6v. Hyvä että olet samaa mieltä että sen puiminen on turhaa.
Yritätkö nyt tosissasi perustella oikeusjutun tarpeellisuutta sillä että palstalla siitä keskustellaan? Aika jännät spinnit.
Ja kyllä, jo eka haaste oli turha, saati sitten tää kolmas ja ne seuraavatkin joita tulee jos syyttäjä ei saa tahtoaan läpi.
Tämä korkein oikeus
Jos juttu menee EIT:n asti (nyk EUT), niin Päivi on siellä vahvoilla. Se on jo aiemmin linjannut, että:
" sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät"
Kysymyshän ei periaatteessa ole sanan- tai uskonnonvapaudesta vaan syrjinnästä näiden varjolla.
Suomettumisen ja NL - Venäjän perintöä tämäkin. Suomihan oli niin pitkään pelkkä Neuvostovenäjän maakunta.
Pitää muistaa, että neukkujen valtionuskonto oli ateismi. Ja heidän jumalansa oli kulloinenkin maan johtaja.
Suomalaiset aivopestiin neuvostoliittolaisten valtionuskontoon.