Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (873)
raamattu faktakirja... hahahaaa... voi sua raukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus ei välttämättä vielä pääty. Se voidaan viedä vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen riippumatta miten nyt käy. Olisi tosi siistiä jos vielä saadaan jatkoa.
Päivi tykkää kovasti puhua homoudesta. Hän teki sitä jo 90 luvulla kun olin nuori. Puhukoot nyt oikeudessa sydämensä pohjasta ja toivottavasti prosessi jatkuu. Eihän tässä mitään vainoa edes ole. On täysin selvää että julkiset solvaavaksi koetut puheet ennen pitkään arvioidaan oikeudessa.
Kaikissa uskonnoissa näyttää olevan semmoisia pykäliä, että jos niihin takerruttaan ja aletaan oikeuteen ko ihmisiä haastamaan niin kaikki mielipiteitään laukovat jehovalaiset kristityt islamistit jne. pitäisi haastaa oikeuteen kun ovat omasta mielestään oikeassa. Eli mitä mieltä Jehovan todistajat ovat homoista entä islamin uskon kannattajat ja mormoonit ym.
Ite ajattelen ihan neutraalisti homoseksuaaleista, joten Päivi Räsänen ajatelkoot mitä haluaa mielestäni niin pitkään kun ei uhkaile eikä suhtaudu väkivaltaisesti asiaan kuten tietääkseni islamin ukkelit vaikka heidän joukossa on myös homoseksuaaleja niinkuin joka paikassa. Se väkivaltaisesti suhtautuminen on pelottavaa ja tuomittavaa kyllä. MUTTA tää oikeuden käyminen on mielestäni vain ajan ja rahan tuhlausta. Yks vanhempi naishenkilö mieleipiteestään kepin nokassa. Hänen omat lapsensa ehkä ovatkin jo avarakatseisempia kuten uudet sukupolvet aina. Aika tekee jossain asioissa tehtävänä. Noo, tuomarit tienaa. Homoseksuaali itse voi taas jossain toisessa asiassa olla pipo kireällä arvostelemassa kuten nykyiset luonnonsuojelijat, jotka eivät olet edes Helsingistä koskaan poistuneet ja tietävät tarkkaan miten maata viljellään ja metsiä käsitellään ja mistä saadaan elanto ym. Pipot löysemmälle hela jengi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus ei välttämättä vielä pääty. Se voidaan viedä vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen riippumatta miten nyt käy. Olisi tosi siistiä jos vielä saadaan jatkoa.
Päivi tykkää kovasti puhua homoudesta. Hän teki sitä jo 90 luvulla kun olin nuori. Puhukoot nyt oikeudessa sydämensä pohjasta ja toivottavasti prosessi jatkuu. Eihän tässä mitään vainoa edes ole. On täysin selvää että julkiset solvaavaksi koetut puheet ennen pitkään arvioidaan oikeudessa.
Räsäsen puheita/kirjoituksia on puitu jo kahdessa oikeusasteessa eikä mitään rikosta ole todettu. Syyttäjä harjoittaa silkkaa mielipidevainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus ei välttämättä vielä pääty. Se voidaan viedä vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen riippumatta miten nyt käy. Olisi tosi siistiä jos vielä saadaan jatkoa.
Päivi tykkää kovasti puhua homoudesta. Hän teki sitä jo 90 luvulla kun olin nuori. Puhukoot nyt oikeudessa sydämensä pohjasta ja toivottavasti prosessi jatkuu. Eihän tässä mitään vainoa edes ole. On täysin selvää että julkiset solvaavaksi koetut puheet ennen pitkään arvioidaan oikeudessa.
Räsäsen puheita/kirjoituksia on puitu jo kahdessa oikeusasteessa eikä mitään rikosta ole todettu. Syyttäjä harjoittaa silkkaa mielipidevainoa.
Nykyaikana näistä asioista tarvitaan ennakkopäätös tulevia tapauksia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten Päivin vanhoihin kirjoituksiin tuhlataan aikaa ja rahaa, kun samaan aikaan meillä on "salakirkko", joka väitti olevansa päiväkoti. Sitä rahoittaa saudit ja "pappi" kertoi haastattelussa, että hän kiertää veroja trokaamalla käteistä saudeista. Toinen projektin "pappi" taas on epäiltynä 12-vuotiaan räiskäyksestä "kirkossa" ja kolmas on epäiltynä vaimonsa pahoinpitelystä. Haastattelun antanut kertoi myös julkisesti, että on ihan ok kivittää tai heittää katolta homoseksuaalit.
Luulisi, että tällainen kiinnostaisi poliisia enemmän kuin 20 vuotta vanhat pamfletit. Mutta vaihtakaa lainausmerkeissä olevat sanat rauhan uskonnon vastaaviin ja selviää, miksi oikeuslaitosta tai poliisia ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä eduskunnan muinaisjäänne on jo vanha nainen.
Aika on ajanut ohitsensa. Muutaman vuoden päästä kukaan ei muista koko ihmistä.
Mutta Raamatun Sana ei ikinä katoa. Miljoonat uudet räsäset tulevat pitämään sitä tapetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Tarkoitat että sanatarkkasiteeraus on väärin siteerattu?
Mielestäni on hyvin epäkristillistäkin käyttää uskontoa niin että sen avulla levitetään vihaa ja pahaa mieltä toisille sekä satutetaan ihmisiä. Sitten ihmetellään että mikä on vastauksia etsitään äiti Ammalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Tarkoitat että sanatarkkasiteeraus on väärin siteerattu?
Kukin valitsee että mitä kohtaa siteeraa. Raamatusta löytää halutessaan siteerattavaksi myös paljon rakkaudellisempia kohtia.
"Jos juttu menee EIT:n asti (nyk EUT), niin Päivi on siellä vahvoilla. Se on jo aiemmin linjannut, että:
" sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät" "
Tuo ei suoraan liity kansanryhmää vastaan kiihottamiseen vaan sellaiseen puheeseen joka ei kohdistu mihinkään vähemmistöön vaan ihan vain ärsyttää joitain ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskontoa ja Raamattua ei pidä sotkea politiikkaan missään muodossa.
Arkkipiispalta pitää kysyä, että onko oikein lainata pyhää kirjaa poliittisiin kirjoituksiin?
"Päivi halutiin tuomita "vääristä ajatuksista", ei siis vääristä puheista tai kirjoituksista. Jos se syyte olisi mennyt läpi, kukaan ei olisi enää turvassa. Kuka tahansa opposition edustaja voisi koska tahansa saada syytteen ja tuomion vääristä ajatuksista. "
Höpsystä. Mitkä tahansa ajatukset eivät ole laittomia.
Lisäksi jos ajatusta ei sano missään ääneen niin eihän sitä kukaan muu edes tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on kaksi rikosta jotka eivät vanhene koskaan: Murha ja Raamatun siteeraaminen! Ja tämä on olevinaan kristillinen maa. Maailmalla nauretaan tuolle pelleilylle. Nyt jos koskaan on aika miettiä: mitähän ne meistä ajattelevat?
Raamattuakin voi siteerata monella tavalla.
Tarkoitat että sanatarkkasiteeraus on väärin siteerattu?
Kukin valitsee että mitä kohtaa siteeraa. Raamatusta löytää halutessaan siteerattavaksi myös paljon rakkaudellisempia kohtia.
Kaikkia kohtia saa ja pitääkin siteerata.
"Mitä muuta kansanryhmää solvataan jatkuvasti yhtä paljon ilman pienintäkään riskiä rangaistuksesta kuin kristillisiä?"
Mitä muuta ryhmää kuin uskovia suojataan ihan erillisellä lain pykälällä? Eli siis ns. jumalanpilkkapykälällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka
"Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Päivi on helvettiin matkalla. Päivin metelöinti seurakunnassa on rienausta ja kauhistus herralle. Päivin kuuluu naisena yksiselitteisesti pitää turpansa kiinni seurakunnassa. Ellei Päivi vaikene, kohtaamme Sodoman ja Gomorran kohtalon. M51
Mutta entä somessa? Pitääkö Päivin sielläkin vaieta? Onko some seurakunta?
Päivikin on varmasti läksynsä oppinut tuli tuomiota tai ei. Kaikkea ei kannata julkisesti sanoa. Kaikista muistakin poliitikoista tehdään helposti useita rikosilmoituksia jos vähänkin aihetta. Sellaista se elämä on, kun on julkisuudessa. Ei ole Päivi ainoa.
Asia on rinnastettavissa esim. siihen, että Ranska kielsi kasvot peittävien burkien ja niqabien käytön julkisilla paikoilla.