Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yli 20 vuotta vanhaa asiaa räävitään korkeimmassa oikeudessa? Valtiolla on pakko olla roimasti ylimääräistä rahaa. Kyseessähän on 15 vuotta sitten vanhentunut tapaus. Ainoastaan murhassa ei ole takarajaa Suomen lain mukaan
Älyvapaata vainoa. En ole edes Räsäsen äänestäjä tai edes ihailija, mutta kyllä tämä vaino on saanut jo älyvapaat piirteet.
Kysymys on vain vastareaktiosta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitä vanhenemiseen tulee, niin silloin, kun rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä.
Eli Räsästä pitää rangaista niin kauan, jos joku kirjasto tai yhdistys ei poista opusta saatavilta?
Kyllä ja seuraavalla kerralla ehdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Ja kirkon kuuluu kehoittaa ihmisiä parannukseen, eli lopettamaan homostelu, abortit, esiaviollinen, avioerot ja muut synnit.
Ei kuulu kehoitella kenellekään kuka ei ole kyseisen lahkon jäsen.
Mutta vielä muutama vuosikymmen sitten enemmistö suomalaisista pyrki toteuttamaan elämässään hyveellisyyttä joka ulossulki vastuuttoman itsekkään ja muuten typerän toiminnan. Tuota kutsutaan kansalliseksi henkiseksi selkärangaksi tai moraalikoodistoksi. Kulttuuri ei yllyttä
Homousko vastuutonta ja itsekästä?
Vierailija kirjoitti:
"Siksi koska kansa on maallistunut ja luopunut kristillisistä arvoista. "
Ei kai se ole mikään syy olla puhumatakaan niistä asioista. Jos homoutta vastaan puhutaan jatkuvasti niin miksi ei esiaviollista seksiä, avoliittoja, avioeroja jne. vastaan? Osaatko kertoa syyn?
2004 vuoden pamfletti + 1 twiitti ei ole kovinkaan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi koska kansa on maallistunut ja luopunut kristillisistä arvoista. "
Ei kai se ole mikään syy olla puhumatakaan niistä asioista. Jos homoutta vastaan puhutaan jatkuvasti niin miksi ei esiaviollista seksiä, avoliittoja, avioeroja jne. vastaan? Osaatko kertoa syyn?
2004 vuoden pamfletti + 1 twiitti ei ole kovinkaan jatkuvasti.
Syyttäjä on pelle.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Kirkko ei ole kuitenkaan ole mikään wokeideologian temppeli. Lue Raamattua, niin ymmärrät, miksi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Ja kirkon kuuluu kehoittaa ihmisiä parannukseen, eli lopettamaan homostelu, abortit, esiaviollinen, avioerot ja muut synnit.
Miksi kirkko (tai siis sen tiukkapipot) sitten keskittyy lähinnä tuohon ensimmäiseen ja joskus vähän toiseen mutta noista muista ei juuri palavasti julisteta? Ehkäpä siksi koska silloin hyökättäisiin ison enemmistön elämäntapaa vastaan joka on paljon riskipitoisempaa kun pienen vähemmistön kimppuun käyminen.
Tämä on itseänikin ärsyttänyt. Tikun nokkaan on nostettu vain abortit ja homostelu, vaikka syntiluettelo on huomattavasti laajempi. Jopa niin laaja, että kukaan kuolevainen ei selviä puhtain paperein, vaan tarvitsee Pelastajaa.
Vähän liian helpolla päästetään kristikunta vajoamaan omahyväisyyteen, kun on vain kaksi asiaa, joissa mitataan kunnollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko vain lähteä siitä ajatuksesta, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja jokaista arvioi vain Jumala ja jokaisen suhde Jumalaan on henkilökohtainen. Ei se kuulu muille.
Ja jos haluaa arvioida toisia ihmisiä, niin pitää arvioida sitä, mitä he ovat tehneet: ovatko tehneet pahaa toisille, loukanneet muita tai toista ihmistä? Ei arvioida sitä, mitä he ovat. Jos on ok haukkua ihmisiä siitä, millaisia he ovat, niin siitä aukeava tie on lavea ja hirvittävä: sitten olisi ok sinisilmäisten haukkua ruskeasilmäisiä ja vaaleatukkaisten mustatukkaisia. Ja tiedättehän toki, missä historian vaiheessa näin on tehtykin. Ja sielläkin asia puettiin kristinuskon valheelliseen kaapuun.
Syrjintä on syrjintää eikä se sokeroimalla muuksi muutu.
Työttömiä, varsinkin ikääntyneitä, syrjitään kaiken aikaa. Ovatko homot todella huono-osaisin ihmisryhmä nyky-Suomessa? Miten Räsäsen kirjoitukset ovat heikentäneet heidän asemaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siksi koska kansa on maallistunut ja luopunut kristillisistä arvoista. "
Ei kai se ole mikään syy olla puhumatakaan niistä asioista. Jos homoutta vastaan puhutaan jatkuvasti niin miksi ei esiaviollista seksiä, avoliittoja, avioeroja jne. vastaan? Osaatko kertoa syyn?
Miten niin ei? Kannattaisi seurata muutakin "puhetta", kuin vain klikkiotsikoita, niin voisit yllättyä. Youtubesta löytyy paljon hyviä saarnoja suomeksi ja englanniksi, jos ei seurakuntaan lähde.
Räsäselle on varmaan Moskovassa oma asunto ? Venäjän asialla. Lenin Stalin kielsi Jeesuksen !!!! ( Mitä sukupuolien tulee egyptiläisiä syntyy yhtenään näitä kehitysvammoja sukupuoli elimissä jopa kaksi penistä tai mikropenis. YK ja venäjä levittää evakkoja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan evakot ei puolusta omaa maataan siellä . Räsänenkään ei puolusta suomalaisia .
No suomalaistenkin vika se on että somalille syntyy vammainen tai muslimille intersukupuolinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit käydä laskemassa evakot montax venäläiset on tehnyt entä somalit entä arabit. Ala vaan laskea evakkojen määrää .
Jos toisi oikeasti lääkäri se tietäisi mikä on sukupuolielinten kehitysvamma . Mutta ei tiedä. Sankkeri vaivaa evakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUPPAAN SE KUOLI EGYPTIN JEESUKSEN KIELTÄJÄ LENIN MYÖS.
Toivotaan että elinvarkaat sai balsamoinnista Lenin kieltäjän KUPPASET SISÄELIMET. Toivotaan muutkin saa . Ainiin eihän lääkäri tiedä mikä on kuppa . Syfilis. Kuppa aiheuttaa kuin sankkeri sukuelinten epämuodostumia ja spitaali. Vastuu niillä jotka levittää Egyptin tauteja evakoilla. Somalievakot tutkimatta. Myös muut. Venäjällä on spitaalia kuppaa kai sentään sen tiesitte.
Tietyt jutut on synagogalla älä sekoita uskontoja tyhmyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Kirkko ei ole kuitenkaan ole mikään wokeideologian temppeli. Lue Raamattua, niin ymmärrät, miksi ei ole.
Raamatussa puhutaan epäjumalista. Mammona ja nautiskelu voivat kasvaa tälläisiksi mutta myös ismit siis vaikkapa ilmastovouhotus tai sateenkaariagenda. Nämä ovat ihan poliittisia hankkeita joilla muokataan, hallitaan ja ohjaillaan ihmisiä näiden suunnittelijoiden tarpeisiin, ei mihonkään kristillisiin tarkoitusperiin joita olisivat perheellistymisen ja lastenteon tukeminen.
Kirkko jotain Setan, laitavasemmistopolitisoituneen Amnestyn tai Greenpeacen haarakonttorina on puistattava pyhäinhäväistys. Siis kaapattu ja uudelleenmiehitetty kaikenlaisilla päällekirjoittajilla, sensitiivisyyslukijoilla sun muulla aivottomalla woke-ohjelmoidulla roskaväellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Kirkko ei ole kuitenkaan ole mikään wokeideologian temppeli. Lue Raamattua, niin ymmärrät, miksi ei ole.
Raamatussa puhutaan epäjumalista. Mammona ja nautiskelu voivat kasvaa tälläisiksi mutta myös ismit siis vaikkapa ilmastovouhotus tai sateenkaariagenda. Nämä ovat ihan poliittisia hankkeita joilla muokataan, hallitaan ja ohjaillaan ihmisiä näiden suunnittelijoiden tarpeisiin, ei mihonkään kristillisiin tarkoitusperiin joita olisivat perheellistymisen ja lastenteon tukeminen.
Kirkko jotain Setan, laitavasemmistopolitisoituneen Amnesty
Epäjumalan palvojillakin on uskonnonvapaus, halusit sinä niin tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Kirkko ei ole kuitenkaan ole mikään wokeideologian temppeli. Lue Raamattua, niin ymmärrät, miksi ei ole.
Raamatussa puhutaan epäjumalista. Mammona ja nautiskelu voivat kasvaa tälläisiksi mutta myös ismit siis vaikkapa ilmastovouhotus tai sateenkaariagenda. Nämä ovat ihan poliittisia hankkeita joilla muokataan, hallitaan ja ohjaillaan ihmisiä näiden suunnittelijoiden tarpeisiin, ei mihonkään kristillisiin tarkoitusperiin joita olisivat perheellistymisen ja lastenteon tukeminen.
Kirkko jotain Setan, laitavasemmistopolitisoituneen Amnesty
Samoilla joista Raamattu varoittaa sanoin "sellaisia karta". Valheen ihmisiä. Nyt nämä ovat valtaamassa täyttä häkää tätäkin instituutiota itselleen.
Tietysti onnellinen se joka ei tästä mitään tiedä ja vielä vähemmän välittää. Onnelliseksi sioiksi se eräs filosofi näitä nimitti. Hyvin me tässä lajissa pärjätään.
Mutta vielä muutama vuosikymmen sitten enemmistö suomalaisista pyrki toteuttamaan elämässään hyveellisyyttä joka ulossulki vastuuttoman itsekkään ja muuten typerän toiminnan. Tuota kutsutaan kansalliseksi henkiseksi selkärangaksi tai moraalikoodistoksi. Kulttuuri ei yllyttänyt paheisiin (valheen lumoihin) kuten nyt, ja tämä ymmärrettiin yhteisesti. No ylimmästä vallan portaasta en menisi vannomaan.