Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tässä on se, että Päivin pamfletti ja kritiikki kirkon kosiskelua pridea kohtaan nähdään kuin hyökkäyksenä koko yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Siis kyllähän kirkon kuuluukin hävetä, kun irrottaa itsensä Raamatun sanasta. Eiväthän ihmiset voi vapautua synneistä ja pelastua jos ei syntiä sanota synniksi. Kirkon tehtävä on julistaa pelastussanomaa ja siihen kuuluu katumus ja syntien hylkääminen. On väärää ilosanomaa julistaa vain anteeksiantoa katumattomille ihmisille. Ja tänä päivänä on ihmisiä, jotka edelleen tulevat uskoon kun sanaa on julistettu.
Mitä pahaa pamfletti on tehnyt? Onko joku sen luettuaan hyökännyt vähemmistöjen kimppuun? Kyllä syntiset uskovaiset tietävät mitä on olla syntinen. Ei ole tarkoituksenmukaista olla sanomatta syntiä synniksi vain sen takia että joku pahoittaa mielensä tai kokee että hä
Edelleen Päivi on suostunut vain edustajaksi Raamatun ihmiskuvalle joka ei promotoi vapaata seksuaalihurjastelua tai keksittyä sukupuolikokemusta. Mutta ei myöskään syrjintää tai ihmisvihaa. Surua synnistä kyllä, koska synti rampauttaa ja sokeuttaa, haittaa kaikkea todellista yhteisen ja yksityisen hyvän ylläpitoa ja uusinnusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain 1 on oikeassa. Lue Raamattua ja rukoile.
Ihmisiin ei kannata uskoa.
Eikä rakennuksiin.
Mutta mikä Raamatun versio on oikeassa? Pelkästään suomenkielisiä käännöksiä on useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yli 20 vuotta vanhaa asiaa räävitään korkeimmassa oikeudessa? Valtiolla on pakko olla roimasti ylimääräistä rahaa. Kyseessähän on 15 vuotta sitten vanhentunut tapaus. Ainoastaan murhassa ei ole takarajaa Suomen lain mukaan
Älyvapaata vainoa. En ole edes Räsäsen äänestäjä tai edes ihailija, mutta kyllä tämä vaino on saanut jo älyvapaat piirteet.
Kysymys on vain vastareaktiosta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitä vanhenemiseen tulee, niin silloin, kun rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä.
Aikaisemmissa oikeusasteissa syyttäjä on hävinnyt tämän jutun, joten mistään rikoksesta ei ole näyttöä, mutta kylläkin syyttäjän päähänpinttymästä ja suomalaisen oikeuslaitoks
Taustalla iso sekularisointikehitys jota pusketaan eteenpäin pykälä kerrallaan niinbettä kirkostakin saadaan vain yksi viihde ja hyvinvointikeskus muiden joukkoon. Mitään rasittavaa tai (älyllisestikään) haastavaa ei kirkon tiloista saa löytyä.
"Tää olis mielestäni se kaikkein paras ratkaisu :)"
Ei naurata yhtään alioikeusuudistuksen nonsaleeraaminen. Etenkään kun sitä tehdään oikeuslaitoksessa virkaa hoitavien puolesta.
Ennen valitettiin lykkäyksistä ja nyt sitten pyöritellään kuplettia loputtomasti.
Ei tätä olisi pitänyt alun perinkään käsitellä oikeudessa. Ihan yhtä typerää kuin Daytonin apinajuttu 20-luvun USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta mikä Raamatun versio on oikeassa? Pelkästään suomenkielisiä käännöksiä on useita."
Mene nyt muualle maalittamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin tyhjä olo, kun kirkko lähti alta. Ennen minulla oli kirkko, mutta 15 vuotta sitten jouduin eroamaan siitä. Kari Mäkinen oli sitä mieltä, että kirkko voi ryhtyä vihkimään homoja. Siitä se ajatus lähti, että erosin kirkosta.
Onneksi vaihtoehtojakin on. Jeesushan ei mitään kirkkoa perustanut, vaan seurakunnan.
Sehän riippuu mihin uskoo. Uskooko mäkisin ja räsäsiin vai ylösnousseeseen Jeesukseen . No sitten on nämä eri kieliset vaikeudet ymmärtää sanoja . Kirkko on seurakunta . Yksi seurakunta paljon erilaisia jäseniä ollut aina. Eri kielet tuottaa vaikeuksia ymmärtää . Aasian kielet on erilaisia kuin Euroopan ja lännen joten kyllä vaikeutta on ymmärtää. Sanasto on meillä alunperin latinasta kuin ORTODOKSEILLE Kreikasta kuin tiedetään. Evankeliumia on julistettu egyptiksi kuin hebreaksi kuin kiinaksi kuin arabiaksi. Yksi seurakunta monta jäsentä kaikki erilaisia eri kokoisia eri värisiä eri kielisiä. Uuden liiton Jeesus yhdisti kaikki yhdeksi ei enää erotuksia mikä olisi parempi toista vaan kaikki on yhtä. Jeesuksessa ei erotella sukupuoli ei miestä ei naista ei kreikkalaista ei juutalaista vaan kaikki on yksi . Kristittyjä. Ei erotella . Siellä missä Jeesusta ei ole erotellaan vielä. Jeesuksessa ei vaan ollaan yksi yhdessä. Yhtä kristittyjä kaikki. Eri seurat lahkot erittelee koska ovat ajassa ennen Jeesusta. Kirkko sana tarkoittaa seurakunta . Church englanniksi mikä sekin on latinaa. Latinan kielen pikakurssi. Nuevo testamento uusi liitto new covenant. Testamentti on se minkä Jeesus jätti. Hänen on kaikki valta eikä ihmisen. Ei kannata kuvitella lihassa vielä ollessa suuria itsestään ja luulla olevansa Jumala. Tämä lihassa vietettävä aika on lyhyt kullakin. ( Luonnon vastainen himo samaa sukupuolta kohtaan on toki luonnotonta mutta kuten uusitestamentti asian ilmaisee he kärsivät siitä itse , paitsi ne jotka menevät yhä pitemmälle pahuuteen elikkä ne joilla Jeesusta ei ollenkaan eri uskonnot , kristityillä on Jeesus . Väärät Jeesuksen erottaa kyllä . )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta mikä Raamatun versio on oikeassa? Pelkästään suomenkielisiä käännöksiä on useita."
Mene nyt muualle maalittamaan
Raamatun eri käännökset on täysin tosiasia joten maalittaminen ei nyt liity tähän. Sotilaat käyttää sanaa maalittaa. Eri käännökset on sekä lahjojen omat kuin Vapaakirkon , helluntai , kansan käännös, kuin eri seurojen käännökset kuin väärennös yritykset kuin vapaamuurareiden omat kuin Leevin kopio vuodelta 1700 ja ortodoksien . Kuin metodistien omat kuin babtistien kuin monien muiden. Juutalaisten kivittämiset on synagogalla vanhassa toorassa eikä liity mitenkään uuden liiton kirkkoihin seurakuntiin . Totuus on ettei lahkoissa olla tultu uuteen liittoon vaan jääty vanhaan. Samoin on SYNAGOGAN ja muiden uskontojen asia. Ei ole tultu uuteen vaan jääty vanhaan. Heillä on omat mormoonit jehovat juudakset leevit jahvet jehovat mutta ei ole OIKEAA JEESUSTA.
Lopettakaa ne vanhan testamentin jakamiset kristityille . Uusi testamentti on kristityn muistokirja uuden liiton syntykirja . Jeesuksen syntymä . Evankeliumin alku . ( Te olette petoja eksyttäjiä ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityillä homoilla voi hyvin olla oma kirkko missä he on läheistensä kanssa . Muiden uskontojen homoilla on omat systeemit maistraatit ja baarit missä he kokoontuu. Muissa uskonnoissa ihmiskauppa ja alaikäisiä vaimoja kuin bordellikulttuuri ettet te käy yhtään näihin kiinni . Budhalla on BORDELLEJA . Hinduilla on. Juutalaisilla on kasinot bordellit ja muslimeille on . Ette te näitä käy syyttämään. Helluntailaiset on erottanut homoja perheestään mutta sekin on väärin kyllä elää Mooses synagogaa noin . Helluntaihomoilla voi yhtä hyvin olla omat homohelluntait. Homot kun usein on uskossa. Helluntai ei liity Jeesukseen siinä mielessä kuin SYNAGOGAN vanhassa liitossa . Ylösnousseessa on vähän jutut.
Nyt kun Jeesuksen ihmiseksi syntymän MUISTOJUHLA on kohta niin yrittäkää pieni hetki olla kiitollisia ja siunata toisia . Evankeliumin alku . Jeesuksen syntymä. Lahja taivaasta syntisille. Puhdas synnitön Jumalalle kelpaava. Miten itse käyttäydyt ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ortodoksit poistua luterilaisen kirkon tiloista kiitos. Kaikki omiin uskontoihin . Eikä mennä julistamaan sinne missä jo on muut julistanut .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin tyhjä olo, kun kirkko lähti alta. Ennen minulla oli kirkko, mutta 15 vuotta sitten jouduin eroamaan siitä. Kari Mäkinen oli sitä mieltä, että kirkko voi ryhtyä vihkimään homoja. Siitä se ajatus lähti, että erosin kirkosta.
Onneksi vaihtoehtojakin on. Jeesushan ei mitään kirkkoa perustanut, vaan seurakunnan.
Mutta mikä vaihtoehdoista on oikeassa? Koska vain yksi voi olla.
Miten niin vain yksi voi olla oikea? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 1 on oikeassa. Lue Raamattua ja rukoile.
Ihmisiin ei kannata uskoa.
Eikä rakennuksiin.
Mutta mikä Raamatun versio on oikeassa? Pelkästään suomenkielisiä käännöksiä on useita.
33/38, 92 ja RK käännöksillä ei harhaan mene, eli valitse niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuomio on vapauttava niin toivottavasti kaikki uskovat lopettavat myös sen vinkumisen miten heitä aina vainotaan ja kristinuskoa pilkataan. Jos he saavat haukkua muita niin myös heitä saa sitten haukkua miten tykkää.
Katso idiootti nigeriaan, kristityt on todellakin kaikkein vainotuin ihmisryhmä atm
Se on Nigerian ongelma.
Ja siellä toisen uskonnon harjoittajat vainoavat toisen uskonnon kannattajia. Ongelma on siis uskonnoissa.
Ei vaan ongelma on islamissa.
Uskonnot uskovat kaikki olevansa itse ainoana oikeassa. Ja tällainen jumalallisen
Kulman takana on jo vuoroaan odottamassa sharía-lait laatijoineen. He pistävät vuorostaan vassaritkin polvilleen ja heille ei sitten kuulkaas ryttyillä yhtään. Eikä heitä haasteta käräjille, kun tuli paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin tyhjä olo, kun kirkko lähti alta. Ennen minulla oli kirkko, mutta 15 vuotta sitten jouduin eroamaan siitä. Kari Mäkinen oli sitä mieltä, että kirkko voi ryhtyä vihkimään homoja. Siitä se ajatus lähti, että erosin kirkosta.
Onneksi vaihtoehtojakin on. Jeesushan ei mitään kirkkoa perustanut, vaan seurakunnan.
Mutta mikä vaihtoehdoista on oikeassa? Koska vain yksi voi olla.
Miten niin vain yksi voi olla oikea? :D
Eri
Ei kannata jäädä miettimään valintaansa niin pitkäksi aikaa, ettei ehdi valita mitään. Jotkut vaihtoehdot ovat parempia kuin toiset, ja valitsematta jättäminen on huonommasta päästä. Epätietoisuudessa kannattaa vain tehdä parhaansa. Silloin yleensä käy hyvin.
Huominen on päivä jota olen odottanut vuosikausia.
"Kristityillä homoilla voi hyvin olla oma kirkko missä he on läheistensä kanssa . "
Perustuisko tuollainen jako johonkin Jeesuksen opetukseen? Jos ei niin miksi sellainen jako pitäisi tehdä?
"Mitä pahaa pamfletti on tehnyt? Onko joku sen luettuaan hyökännyt vähemmistöjen kimppuun?"
No tuskin se on ainakaan lisännyt Päivin kaltaisten tiukkapipojen halua ymmärtää homojen olevan ihan samanlaisia ihmisiä kuin he itsekin ovat.
Alue: Aihe vapaa
Vain 1 on oikeassa. Lue Raamattua ja rukoile.
Ihmisiin ei kannata uskoa.
Eikä rakennuksiin.