Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (807)
501/807
|
29.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Kirkko ei ole kuitenkaan ole mikään wokeideologian temppeli. Lue Raamattua, niin ymmärrät, miksi ei ole.
Raamatussa puhutaan epäjumalista. Mammona ja nautiskelu voivat kasvaa tälläisiksi mutta myös ismit siis vaikkapa ilmastovouhotus tai sateenkaariagenda. Nämä ovat ihan poliittisia hankkeita joilla muokataan, hallitaan ja ohjaillaan ihmisiä näiden suunnittelijoiden tarpeisiin, ei mihonkään kristillisiin tarkoitusperiin joita olisivat perheell
"Kyllä mutta miksi nämä tunkevat epäjumalineen kristilliseen ev lut kirkkoon? Mikseivät perusta ihan reippaasti ja suoraselkäisesti omaa uskontoaan omine palvontamenoineen?"
Miksi kastettujen ja konfirmoitujen kirkonjäsenten pitäisi perustaa oma uskontonsa? Hehän ovat evankelisluterilaisia ja heillä on oikeus osallistua kirkon ja seurakunnan päätöksentekoon ja toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä. Homo saa olla ja elää valitsemallaan elämäntavalla mutta kirkkoon sateenkaariaate ei kuulu. Sinne ei kuulu ilmastoaatekaan, vegaanius ja moni muu punavihreiden agenda."
No tietenkin kuuluu. Kirkkoon kuuluu kaikki joka kuuluu ihmisten elämäänkin.
Kirkko ei ole kuitenkaan ole mikään wokeideologian temppeli. Lue Raamattua, niin ymmärrät, miksi ei ole.
Raamatussa puhutaan epäjumalista. Mammona ja nautiskelu voivat kasvaa tälläisiksi mutta myös ismit siis vaikkapa ilmastovouhotus tai sateenkaariagenda. Nämä ovat ihan poliittisia hankkeita joilla muokataan, hallitaan ja ohjaillaan ihmisiä näiden suunnittelijoiden tarpeisiin, ei mihonkään k
Jos uskon linjaukset eivät sovi heidän ideologiaansa niin miksi sukupolvia kelvanneen uskon tulee yhtäkkiä väistää?
Eikö kukaan oikeasti ihmettele tätä?
"Epäjumalan palvojillakin on uskonnonvapaus, halusit sinä niin tai et. "
Mitä tekemistä niillä on kirkkoraamatun kanssa?
Ja kirkon kuuluu kehoittaa ihmisiä parannukseen, eli lopettamaan homostelu, abortit, esiaviollinen, avioerot ja muut synnit.
Avioero ei ole synti.
Miksi kastettujen ja konfirmoitujen kirkonjäsenten pitäisi perustaa oma uskontonsa? Hehän ovat evankelisluterilaisia ja heillä on oikeus osallistua kirkon ja seurakunnan päätöksentekoon ja toimintaan.
Vastaa
Jos ei pysy kirkon opissa, silloin kuukuu poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sä laitat sun lapset kouluun siellä rikollisten lapset muiden uskontojen lapset ja ne vetää mukaan.
Pornovideoilla ympärileikattu heittää ; OH MY G O D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kastettujen ja konfirmoitujen kirkonjäsenten pitäisi perustaa oma uskontonsa? Hehän ovat evankelisluterilaisia ja heillä on oikeus osallistua kirkon ja seurakunnan päätöksentekoon ja toimintaan.
Vastaa
Jos ei pysy kirkon opissa, silloin kuukuu poistua.
Harhainen Leevi. Kirkon oppi on ristiinaulittu . Et sinä.
Miten miehen ja naisen muodostama ydinperhe kärsii siitä, että homot menevät naimisiin? Vai ajatteletko, että jos homoilla ei olisi avioliitto-oikeutta, nämä lakkaisivat olemasta homoja, ottaisivat vaimot ja perustaisivat niitä onnellisia ydinperheitä?
Raamatun vastaus on että siinävaiheessa kun ollaan ylpeyshomoasteella, on jo ylitetty kynnys ja ollaan omillaan .
Toinen vastaus on että synti on kansakunnan häpeä eikä siunaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkein oikeus joutuu varmaankin taituroimaan ja asettelemaan sanansa erittäin huolellisesti, jään mielenkiinnolla seuraamaan.
Jos todetaan (niin kuin tulisi), että rikosta ei ole tapahtunut, niin täyttyvätkö oikeussalit jatkossa pelkkien pamflettien käsittelystä, joita alkaa tulla kuin sieniä sateella. Niissä kansalaiset saavat kertoa mielipiteensä kaikista kanssakansalaisista, joita eivät diggaa.
Jos taas päädytään ratkaisuun; rikos, niin se on oikeusmurha.
Eri asia on kristittyjen tahditon käytös, joka ei sekään ole hyväksyttävää, mutta ei kuulu oikeussaliin käsiteltäväksi. Minusta kristittyjä on höynäytetty askartelemaan vain seksiaiheiden ympärillä. Vähempikin olisi riittänyt tuomaan kannan esille. Jos ympäröivä yhteiskunta järjestää pride-festivaaleja, niin ei heidän olisi pitänyt sanella mihin kristityt käyttävät tarmonsa (antihomotus).
Esim. perintöverotus koskettaa paljon suurempaa joukkoa ihmisiä. On sydäntä särkeviä tilanteita, joissa esim. leskeksi jääneet ovat hädässä yhteisessä kodissaan perintöverojen tähden. Lähinaapureissa Ruotsi, Viro verotus on inhimillisempää ja verot maksetaan vasta kun jälkimmäinenkin puolisoista kuolee.
Mutta ei, kun kiinnostaa vain ne seksiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kastettujen ja konfirmoitujen kirkonjäsenten pitäisi perustaa oma uskontonsa? Hehän ovat evankelisluterilaisia ja heillä on oikeus osallistua kirkon ja seurakunnan päätöksentekoon ja toimintaan.
Vastaa
Jos ei pysy kirkon opissa, silloin kuukuu poistua.
Onkin hyvin kummallista että olemme nykyisessä tilanteessa.Kiristämisellä ja valheilla tuntuu etenemään hämmentävän hyvin nykyaikana vähän kaikkialla. Mistäs tämä onkaan tuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellarikin laulaa kaikki saa herralle laulaa . Paitsi luterilaiset. Paitsi homot. Paitsi ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvää päivää. Kuusi vuotta mennyt tällaiseen paskaan. Rahasta ei taida olla pulaa oikeuslaitoksella.
Vierailija kirjoitti:
Korkein oikeus joutuu varmaankin taituroimaan ja asettelemaan sanansa erittäin huolellisesti, jään mielenkiinnolla seuraamaan.
Jos todetaan (niin kuin tulisi), että rikosta ei ole tapahtunut, niin täyttyvätkö oikeussalit jatkossa pelkkien pamflettien käsittelystä, joita alkaa tulla kuin sieniä sateella. Niissä kansalaiset saavat kertoa mielipiteensä kaikista kanssakansalaisista, joita eivät diggaa.
Jos taas päädytään ratkaisuun; rikos, niin se on oikeusmurha.
Eri asia on kristittyjen tahditon käytös, joka ei sekään ole hyväksyttävää, mutta ei kuulu oikeussaliin käsiteltäväksi. Minusta kristittyjä on höynäytetty askartelemaan vain seksiaiheiden ympärillä. Vähempikin olisi riittänyt tuomaan kannan esille. Jos ympäröivä yhteiskunta järjestää pride-festivaaleja, niin ei heidän olisi pitänyt sanella mihin kristityt käyttävät tarmonsa (antihomotus).
Esim. perintöverotus koskettaa paljon suurempaa joukko
On kyse paljon laajemmasta taustasta: suvusta oikeutena, lapsen oikeutena biovanhempiin, lapsen säästämiseltä sateenkaariutopian kauppatavaraksi joutumiselta, jos jokainen sitä haluava on oikeutettu "omaan" lapseen.
Prideliike on pitkään ja avoimesti demonisoinut bioperhettä (suvaitsemattomat uskikset junttiheterot , joita paetaan itku kurkussa suurkaupungin sateenkaariparatiisiin, "itse valittuun perheeseen"on sokerihuurrettu perusnarratiivi). Sateenkaariparatiisimaailmassa kaiken saa valita ja päättää itse, nimi ja sukupuoli jo onnistuu, iästä vielä neuvotellaan. Ihanan vapaata, mitä se oikeastaan haittaa leimauttaa itsensä jollain nanosirulla josta sinut voi hakea kuin kirjaston kirjan. Tosi näppärää! Kyllä sinusta varmasti pidetään hyvää huolta kunhan vain teet niinkuin sateenkaarineuvosto käskee!
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Kuusi vuotta mennyt tällaiseen paskaan. Rahasta ei taida olla pulaa oikeuslaitoksella.
Mihin kaikkeen oikeasti hyödylliseen tämänkin rahan olisi voinut käyttää. Mutta ei kun nyt täytyy saada tuomittua ihmiset jopa raamatun jakeiden kertomisesta
Päiville pieni lääketiede oppi. Wikipedia intersukupuolinen.