Lue keskustelun säännöt.
Raamattukäräjät jatkuvat - Korkein oikeus kuulee torstaina piispa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä
28.10.2025 |
"Korkein oikeus toimittaa torstaina 30. lokakuuta suullisen käsittelyn Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa ja kansanedustaja Päivi Räsästä koskevassa rikosasiassa. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Korkeimmalle oikeudelle tekemällään valituksella valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto hakee muutosta hovioikeuden tuomioon 14. marraskuuta 2023, jossa kaikki Pohjolaa ja Räsästä vastaan nostetut syytteet hylättiin yksimielisesti. Aiemmin maaliskuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus on niin ikään hylännyt kaikki syytteet.
Juhana Pohjola valmistautuu käsittelyyn luottavaisin mielin. Hän uskoo sanan- ja uskonnonvapauden toteutumiseen:
- Tämä prosessi on jatkunut jo kuusi vuotta, joten olen tyytyväinen, että asia vihdoin käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Olen luottavainen, että myös ylimmän oikeusasteen tuomarit antavat vapauttavan tuomion ja näin puolustavat sanan- ja uskonnonvapautta sekä aidosti moniäänistä oikeusvaltiota. Onhan kyse siitä, että kristityt ja kaikki muutkin voivat ilman pelon häivääkään asiallisesti ja perustellen tuoda julki vakaumuksensa ja opetuksensa aiheista, joita halutaan ideologiselta pohjalta leimata syrjiväksi vihapuheeksi. Olen kiitollinen kaikesta saamastani tuesta ja esirukouksesta pitkän matkan aikana.
- Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa. Pidän etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on ydinoikeus demokraattisessa valtiossa, Päivi Räsänen toteaa Facebook-kirjoituksessaan."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/raamattukarajat-jatkuvat-korkei…
Tässä vielä linkit syytteeseen johtaneisiin kirjoituksiin:
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida lähteä sille lässytyslinjalle, että aikuisten kesken pitää jutella vain mukavia ja tyhjänpäiväisiä."
Miksi kuvittelet että toisten loukkamisen vaihtoehto olisi palkkä lässytyslinja? Asioista voi puhua myös niin että ei loukkaa muita ja silti sanoa koviakin mielipiteitä. Osalta se onnistuu kyllä ihan hyvin, osalta näköjään ei mitenkään.
"Kristittyjä haukutaan vähän väliä, ja työttömistä puhutaan todella ikävään sävyyn ja heitä myös kohdellaan kurjasti. Miksi homoutta ei saisi arvostella?"
Tuo on hiekkalaatikkotasoista "mutku toikin" moraalia. Tai siis moraalin puutetta.
Kenestäkään ei saa puhua tarpeettoman loukkaavasti. Se on ihan selvä.
Mitä loukkaavaa siinä on että sanoo synnin synniksi?
Jos sillä leimaa ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä sen uskon kanssa joka sitä syntinä pitää niin onhan se aika lailla sitä että halutaan kertoa niille että olet nyt vääränlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Englannissa on laki, joka estää protestoinneista yms aiheuttamasta haittaa näille toimipaikoilla ja sehän on jenkkilän hihhuleiden mielestä sananvapauden tukahduttamista. No ei ole vaan sillä taataan työntekijöiden ja asiakkaiden rauha ja yksityisyys.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Räsäsen vuonna 2004 kirjoittama ja Suomen Luther-säätiön julkaisema teksti "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi" sekä Räsäsen twiitti, joka koski Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-kulkueeseen, ovat homoseksuaaleja solvaavaa vihapuhetta.
Minä en ole Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä mistään, mutta on se aikamoista, että ajatusrikos ei vanhene 20 vuodessakaan. Viime vuodeen asti jopa tappo vanheni 20 vuodessa, mutta Päkää voi näköjään pitää löysässä hirressä loputtomiin, kun on mennyt olemaan väärää mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Englannissa on laki, joka estää protestoinneista yms aiheuttamasta haittaa näille toimipaikoilla ja sehän on jenkkilän hihhuleiden mielestä sananvapauden tukahduttamista. No ei ole vaan sillä taataan työntekijöiden ja asiakkaiden rauha ja yksityisyys.
Kadulla hiljaa seisominen aiheuttaa haittaa? 😁
"Minä en ole Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä mistään, mutta on se aikamoista, että ajatusrikos ei vanhene 20 vuodessakaan."
Kuten täälläkin on linkattu, tuo panfletti on edelleen luettavissa ja sellaisena haluttu pitää. Sen ajatuksista ei myöskään ole irtisanouduttu missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Englannissa on laki, joka estää protestoinneista yms aiheuttamasta haittaa näille toimipaikoilla ja sehän on jenkkilän hihhuleiden mielestä sananvapauden tukahduttamista. No ei ole vaan sillä taataan työntekijöiden ja asiakkaiden rauha ja yksityisyys.
Kadulla hiljaa seisominen aiheuttaa haittaa? 😁
Jos liivijengiläiset seisoisivat hiljaa kotisi edessä ja tuijottaisivat sinua aina kun menet ohi niin se ei sinusta olisi haitta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida lähteä sille lässytyslinjalle, että aikuisten kesken pitää jutella vain mukavia ja tyhjänpäiväisiä."
Miksi kuvittelet että toisten loukkamisen vaihtoehto olisi palkkä lässytyslinja? Asioista voi puhua myös niin että ei loukkaa muita ja silti sanoa koviakin mielipiteitä. Osalta se onnistuu kyllä ihan hyvin, osalta näköjään ei mitenkään.
"Kristittyjä haukutaan vähän väliä, ja työttömistä puhutaan todella ikävään sävyyn ja heitä myös kohdellaan kurjasti. Miksi homoutta ei saisi arvostella?"
Tuo on hiekkalaatikkotasoista "mutku toikin" moraalia. Tai siis moraalin puutetta.
Kenestäkään ei saa puhua tarpeettoman loukkaavasti. Se on ihan selvä.
Mitä loukkaavaa siinä on että sanoo synnin synniksi?
Jos sillä leimaa ihmisiä
Sitten ei tarvita varmaan mitään lakejakaan kuin vain sortavat ja pahoittavat syyttömien mieltä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Rukoilu aborttiklinikoiden läheisyydessä on tosiaan kielletty siellä maassa. Myös ihan hiljainen rukous omassa rauhassa.
Rukouksessa siis täyttyy olla jotain voimaa, koska se on pitänyt lailla kieltää. Pelkkää kadulla seisomista kun ei olisi tarpeen kriminalisoida.
Ei vaan protestointi noiden paikkojen edustalla. Hihhuleille se joukolla rukoilu on yhdensortin protestointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Englannissa on laki, joka estää protestoinneista yms aiheuttamasta haittaa näille toimipaikoilla ja sehän on jenkkilän hihhuleiden mielestä sananvapauden tukahduttamista. No ei ole vaan sillä taataan työntekijöiden ja asiakkaiden rauha ja yksityisyys.
Kadulla hiljaa seisominen aiheuttaa haittaa? 😁
Jos liivijengiläiset seisoisivat h
Saat tulla seisomaan mun työpaikan eteen vaikka kuule joka päivä aamusta iltaan 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä en ole Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä mistään, mutta on se aikamoista, että ajatusrikos ei vanhene 20 vuodessakaan."
Kuten täälläkin on linkattu, tuo panfletti on edelleen luettavissa ja sellaisena haluttu pitää. Sen ajatuksista ei myöskään ole irtisanouduttu missään vaiheessa.
Miksi ihmeessä sen ajatuksista pitäisi irtisanoutua? Sinun ja kulttilaistesi mieliksikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Englannissa on laki, joka estää protestoinneista yms aiheuttamasta haittaa näille toimipaikoilla ja sehän on jenkkilän hihhuleiden mielestä sananvapauden tukahduttamista. No ei ole vaan sillä taataan työntekijöiden ja asiakkaiden rauha ja yksityisyys.
Kadulla hiljaa seisominen aiheuttaa haittaa? 😁
Jos siinä oven edessä seisaaltaan kymmenkunta hihhulia kuvaamassa niin kyllä aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä kristinuskossa on toisten tuomitseminen ja vähemmistöjen sortaminen
Toivottavasti eivat tuomitse vahemmistoo jaanytta Paivii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannissa poliisi pidätti vähäksi aikaa uskovaisen jonka toiminta näytti siltä että hän rukoilee (abortti klinikan edustalla). Poliisi kysyi henkilöltä että rukoileeko hän? Henkilö ei vastannut kysymykseen muuta kuin että rukoilu on yksityisasia. Poliisi otti kiinni vähäksi aikaa - pyysivät sentään anteeksi jälkeenpäin ko henkilöltä. Että näinkin vihapuheita voidaan käytännössä tulkita.
Englannissa on laki, joka estää protestoinneista yms aiheuttamasta haittaa näille toimipaikoilla ja sehän on jenkkilän hihhuleiden mielestä sananvapauden tukahduttamista. No ei ole vaan sillä taataan työntekijöiden ja asiakkaiden rauha ja yksityisyys.
Kadulla hiljaa seisominen aiheuttaa haittaa? 😁
Jos siinä oven edessä seisaaltaan kymmenkunta hihhulia kuvaamassa niin kyllä aiheuttaa.
Jaa nytkö yksi onkin kymmenen? Huoh... 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsimällä etsitty mistä taas kristittyä voidaan syyttää,vaikka sitten yli 20 vuotta vanha kirjoitus
Tuota voisi joku jo kutsua kristityn vainoksi. Perusidea on sama aina: kristinusko uhkaa jotakin uutta päämäärää joten se on ensin loattava ja koetettava raivata pois hankkeita häiritsemästä.
Kaikki hereillä olevat tajuavat kyllä mistä on kyse: jälleen kerran Uuden Ihmisen rakentamisesta. Siis uudenlaisen orjaluokan, jolta on estetty pääsy juuriinsa, sukuunsa, historiaansa, ehkä omaan kieleensä.
Päivi saa taivaspaikan ja voi kuunnella taivaassa ihanaa harppujen harmonista soittoa. Hänen syyttäjänsä palavat sen sijaan samanaikaisesti helvetin pätsissä.
"Sitten ei tarvita varmaan mitään lakejakaan kuin vain sortavat ja pahoittavat syyttömien mieltä 🙄"
Lait perustuvat siihen että muille ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa, kärismystä tai vahinkoa. Se on täysin rationaalinen ajatus eikä sillä ole tekemistä mielen pahoittamisen kanssa. Uskonnollispohjaiset käsitykset perustuvat taas kuviteltuun jumalalliseen tahtoon ja sen rikkomisen aiheuttamaan moraaliseen närkästykseen. Eivät siis mihinkään oikeaan ja konkreettiseen vahinkoon.
Esim. homous ei aiheuta mitään niin suurta konkreettista haittaa tai vahinkoa että se olisi enää aikoihin katsottu tarpeelliseksi jotenkin sanktioida lainsäädännössä. Uskonnoissa se on taas ainainen ongelma koska siellä riittää moraalinen närkästys siihen että asiat halutaan kieltää.
Vierailija kirjoitti:
"Minä en ole Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä mistään, mutta on se aikamoista, että ajatusrikos ei vanhene 20 vuodessakaan."
Kuten täälläkin on linkattu, tuo panfletti on edelleen luettavissa ja sellaisena haluttu pitää. Sen ajatuksista ei myöskään ole irtisanouduttu missään vaiheessa.
Ajatus- ja mielipiderikos on ääriliberaalin kauhistus. Vihervasemmistolaisen sananvapauden kulmakiviä ovat sensuuri ja mielipidevaino.
"Saat tulla seisomaan mun työpaikan eteen vaikka kuule joka päivä aamusta iltaan 😁"
Minä varmaan saan mutta jos otan liivijengin mukaan niin sopiiko se? Voidaan samalla mulkoilla työkavereitasi ja pomoasi tai asiakkaita ja muita jotka kulkevat sisään ja ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä en ole Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä mistään, mutta on se aikamoista, että ajatusrikos ei vanhene 20 vuodessakaan."
Kuten täälläkin on linkattu, tuo panfletti on edelleen luettavissa ja sellaisena haluttu pitää. Sen ajatuksista ei myöskään ole irtisanouduttu missään vaiheessa.
Miksi ihmeessä sen ajatuksista pitäisi irtisanoutua? Sinun ja kulttilaistesi mieliksikö?
No jos väittää että asia on tapahtunut vain joskus 20 vuotta sitten niin siltä väitteeltä putoaa kyllä pohja jos se teksti on edelleen näkyvissä ja siitä on edelleen samaa mieltä.
Ei siis muuten tietenkään pidä irtisanoutua mutta silloin tuo "teko" siis jatkuu edelleen.
Etsimällä etsitty mistä taas kristittyä voidaan syyttää,vaikka sitten yli 20 vuotta vanha kirjoitus