Lue keskustelun säännöt.
Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?
26.10.2025 |
Niin? Miksi? Eikö toi ole aivan helvetin väärin?
Kommentit (1446)
Google kertoo tällaista. Eli maksut ovat nousseet. Rokotettu yhä enemmän etenkin palkansaajaa.
"Vuonna 1980 työeläkemaksu oli yhteensä noin 510 prosenttia palkasta, kun taas nykyään (2025) maksuprosentti on keskimäärin 24,85 prosenttia. Tämä on merkittävä ero, joka heijastaa työeläkejärjestelmän rahoitusmallin ja eläkekertymän muutoksia vuosikymmenten saatossa.
1980-luvun puolivälissä: Maksu oli noin 12 prosenttia palkasta.
1970-luvun puolivälissä: Maksu oli noin kuusi prosenttia palkasta.
Nykyään (2025): TyEL-maksu on keskimäärin 24,85 prosenttia, josta työntekijän osuus on 7,15 % tai 8,65 % riippuen iästä. "
ja
"Työeläkemaksut vuosina 20002016
Vuosi 20002004: Työntekijän eläkemaksu oli 4,4 % ja työnantajan 14,4 %.
Vuosi 20052007: Työntekijän eläkemaksu oli 4,5 % ja työnantajan 14,5 %.
Vuosi 20082012: Työntekijän eläkemaksu oli 4,6 % ja työnantajan 14,6 %.
Vuosi 20132016: Työntekijän eläkemaksu oli 5,1 % ja työnantajan 15,1 %. "
ja
"Vuoden 2025 keskimääräinen työeläkemaksu (TyEL) on 24,85 % palkasta, joka muodostuu työnantajan ja työntekijän osuuksista
. Työntekijän maksuosuus on 7,15 % ikäryhmissä 1752 ja 63 vuotta täyttäneillä, ja 8,65 % ikäryhmässä 5362. Työnantajan keskimääräinen osuus on 17,38 %"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Google kertoo tällaista. Eli maksut ovat nousseet. Rokotettu yhä enemmän etenkin palkansaajaa.
"Vuonna 1980 työeläkemaksu oli yhteensä noin 5 - 10 prosenttia palkasta, kun taas nykyään (2025) maksuprosentti on keskimäärin 24,85 prosenttia. Tämä on merkittävä ero, joka heijastaa työeläkejärjestelmän rahoitusmallin ja eläkekertymän muutoksia vuosikymmenten saatossa.
1980-luvun puolivälissä: Maksu oli noin 12 prosenttia palkasta.
1970-luvun puolivälissä: Maksu oli noin kuusi prosenttia palkasta.
Nykyään (2025): TyEL-maksu on keskimäärin 24,85 prosenttia, josta työntekijän osuus on 7,15 % tai 8,65 % riippuen iästä. "
ja
"Työeläkemaksut vuosina 2000 - 2016
Vuosi 2000 - 2004: Työntekijän eläkemaksu oli 4,4 % ja työnantajan 14,4 %.
Vuosi 2005- 2007: Työntekijän eläkemaksu oli 4,5 % ja työnantajan 14,5 %.
Vuosi 2008- 2012: Työntekijän eläkemaksu oli 4,6 % ja työnantajan 14,6 %.
Vuosi 2013 - 2016: Työntekijän eläkemaksu oli 5,1 % ja työnantajan 15,1 %. "
ja
"Vuoden 2025 keskimääräinen työeläkemaksu (TyEL) on 24,85 % palkasta, joka muodostuu työnantajan ja työntekijän osuuksista
. Työntekijän maksuosuus on 7,15 % ikäryhmissä 17 - 52 ja 63 vuotta täyttäneillä, ja 8,65 % ikäryhmässä 53 - 62. Työnantajan keskimääräinen osuus on 17,38 %"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Alkakaa tekin nuoret kerryttämään eläkettä vasta 25-vuotiaana kuten nyt eläkeikää lähestyvät. Maksatte siihen saakka silti vaan täydet verot ja eläkemaksut, kuten nyt eläkeikää lähestyvät joutuivat tekemään. Ai ette vai? No lopettakaa sitten toi turha ruikutus!
t: 45 vuotta tuloistaan eläkemaksuja maksanut, eikä vieläkään eläkkeelle päässyt.
Niinhän monet nuoret alkavatkin tekemään. Vain siksi että työelämään pääseminen on tehty paikoin lähes mahdottomaksi. Koska se työelämään pääseminen viivästyy, jää myös eläkekertymä surkeaksi. Olettaen että edes elää tarpeeksi kauan että pääsee eläkkeelle.
t: työelämässä oleva, joka ei tule ikinä pääsemään eläkkeelle
Aikaisemmin eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, se mikä unohtuu näppärästi niin tuo muuttui vasta vuonna 2004. Eli monet kasarilla syntyneet ovat kyllä ehtineet tehdä töitä, ilman että siitä mitään eläkettä kertyi ja silti tavoite-eläkeikä huitelee siellä 70 vuoden tienoilla. Ja 2000 luvulla syntyneet tappelee vähistä työpaikoista ja valmistuu suoraan kortistoon.
Vierailija kirjoitti:
En minulla riitä jaksaminen ja kunto enää yli 67vuoden.
Olis kiva voida siinä iässä vaan olla ja nauttia viimeisistä vuosistaan.
Jos pitää olla 70v jossain aspassa niin veikkaan ettei enää edes osaamista riittäisi kaikkien uusien laitteiden käyttöönkään ja tuskinpa kukaan mitään mummoa haluaa aulaan töihin.
Siivoustyössä voi laittaa vessan oven lukkoon ja nukkua pari tuntia vessassa. Niin moni sairaa tekee, kun ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle eikä 595 työmarkkinatuki riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minulla riitä jaksaminen ja kunto enää yli 67vuoden.
Olis kiva voida siinä iässä vaan olla ja nauttia viimeisistä vuosistaan.
Jos pitää olla 70v jossain aspassa niin veikkaan ettei enää edes osaamista riittäisi kaikkien uusien laitteiden käyttöönkään ja tuskinpa kukaan mitään mummoa haluaa aulaan töihin.
Siivoustyössä voi laittaa vessan oven lukkoon ja nukkua pari tuntia vessassa. Niin moni sairaa tekee, kun ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle eikä 595 työmarkkinatuki riitä.
Kyllä, voit saada sairaalassa noroviruksen leikkauksen jälkeen, kun huonosti siivottu. Näitä on ollut sairaaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tulevaisuudessa vuokraa mitään sähkölämmitys paska omakotitaloa.
Kela maksaa asunnon lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa. Se ei riitä lämmitykseen.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Normaalit ihmiset maksaa asumisensa itse eikä vingu Kelalta tukia.Pystyvät jopa sähkölämmityksen maksamaan.
Normaali ihminen ei vingu vauvalla 24/7
Suomeen tarvitaan vain yksi valtion omistama työeläkeyhtiö
Miksi suomalaisten veronmaksajien eläkerahoja jaetaan yksityisille suurpääoman omistajille?
Helsingin Sanomissa oli juttu (18.10) Norjan eläkerahaston sijoitusstrategiasta. Norjan valtio sijoittaa öljy- ja kaasuliiketoiminnasta saadut tulot kansalliseen eläkerahastoon (SPU), jota kutsutaan myös öljyrahastoksi.
Suomen pitäisi ottaa mallia Norjan eläkerahastosta. Norjassa kaikki työeläkkeet ovat yhden valtio-omisteisen yhtiön hallinnoimia, kun Suomessa on neljä yksityistä työeläkeyhtiötä.
Työeläkevarojen sijoittamisesta aiheutuu kuluja, jotka pienentävät sijoitusten tuottoa. Eläkerahastojen maksama hallinnointipalkkio pienentää eläkerahojen tuottoa ja palkansaajan eläkekertymää pidemmällä aikavälillä. Kun suomalaisten eläkerahoista maksetaan neljän yhtiön kustannukset ja yksityisen yhtiön tuottovaatimus, tavallisen eläkeläisen eläke pienenee merkittävästi.
Miksi suomalaisten veronmaksajien eläkerahoja jaetaan yksityisille suurpääoman omistajille? Miksi neljän erillisen työeläkeyhtiön pääomia ei siirretä yhden valtio-omisteisen yhtiön hoidettavaksi, jolloin eläkerahaston hallinnointipalkkio olisi ehkä neljäsosa nykyisestä?
Kimmo Hantunen
kauppatieteiden maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommarit vittuilee täällä Orpolle eläkkeiden leikkauksista😂Nehän on aina käsi muiden taskussa.
Et sitten tullut ajatelleeksi eläkeiän noston ja eläkkeiden heikennyksen koskevan sinua itseäsikin joskus tulevaisuudessa? Vai oletko poikkeus?
Ei tyhmä omaa nenäänsä pidemmälle näe
"Aikaisemmin eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, se mikä unohtuu näppärästi niin tuo muuttui vasta vuonna 2004. Eli monet kasarilla syntyneet ovat kyllä ehtineet tehdä töitä, ilman että siitä mitään eläkettä kertyi ja silti tavoite-eläkeikä huitelee siellä 70 vuoden tienoilla. Ja 2000 luvulla syntyneet tappelee vähistä työpaikoista ja valmistuu suoraan kortistoon. "
Useimmat 80-luvulla syntyneet olivat vielä koulussa tai opiskelemassa 2004. Moni valmistui suoraan kortistoon jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksette äänestä paremmin jos eläkeläiset äänestää huonosti? Enemmänhän teitä on. Ai niin, mutku ei jaksa. Ei oo henkkareita , ei ees ajokorttia joka kelpaa äänestyksissä. Ja kuis siellä menetellään ja jos ne tuijottaa."
Tällä käy suu koko ajan mutta mitään koherenttia ei onnistu tuottamaan. Pelkkää ulinaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miksette äänestä paremmin jos eläkeläiset äänestää huonosti? Enemmänhän teitä on. Ai niin, mutku ei jaksa. Ei oo henkkareita , ei ees ajokorttia joka kelpaa äänestyksissä. Ja kuis siellä menetellään ja jos ne tuijottaa."
Tällä käy suu koko ajan mutta mitään koherenttia ei onnistu tuottamaan. Pelkkää ulinaa.
Kyllä minä käyn aina äänestämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tulevaisuudessa vuokraa mitään sähkölämmitys paska omakotitaloa.
Kela maksaa asunnon lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa. Se ei riitä lämmitykseen.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Normaalit ihmiset maksaa asumisensa itse eikä vingu Kelalta tukia.Pystyvät jopa sähkölämmityksen maksamaan.
Normaali ihminen ei vingu vauvalla 24/7
Normaali ihminen ei hauku työttömiä joilta leikattiin ansiosidonnaisesta 400 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Av:lla on todella yleistä satojen tuhansien eurojen sijoitussalkut, joiden tuottojen avulla voi jäädä 50-60-vuotiaana työelämästä pois. Joten ei haittaa eläkeiän nostot.
AV:llä on paljon idareita, joiden kannattaisi opetella pitämään suunsa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko myös eläkkeitä leikata 400 euroa kuukaudessa niinkuin leikattiin työttömien ansiosidonnaista, joilla on lapsia elätettävänä.
"Eläke ansaitaan tekemällä työtä ja lasketaan nykyisin työuran aikana hankituista palkoista. Joista työnantaja on maksanut tyelllin kulloistenkin sopimusten mukaan.
Sinä et liity kenenkään muun eläkkeisiin mitenkään. Ethän noin huonolla käsityskyvyllä voi olla edes työelämässä."
Onneksi teillä "eläke" tarkoittaa ikkunasta tippumista...
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tulevaisuudessa vuokraa mitään sähkölämmitys paska omakotitaloa.
Kela maksaa asunnon lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa. Se ei riitä lämmitykseen.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Normaalit ihmiset maksaa asumisensa itse eikä vingu Kelalta tukia.Pystyvät jopa sähkölämmityksen maksamaan.
Normaali ihminen ei vingu vauvalla 24/7
Normaali ihminen ei hauku työttömiä joilta leikattiin ansiosidonnaisesta 400 euroa kuukaudessa.
Miksi haukut työttömiä, joilta leikattiin ansiosidonnaisesta 400 euroa kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
"Aikaisemmin eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, se mikä unohtuu näppärästi niin tuo muuttui vasta vuonna 2004. Eli monet kasarilla syntyneet ovat kyllä ehtineet tehdä töitä, ilman että siitä mitään eläkettä kertyi ja silti tavoite-eläkeikä huitelee siellä 70 vuoden tienoilla. Ja 2000 luvulla syntyneet tappelee vähistä työpaikoista ja valmistuu suoraan kortistoon. "
Useimmat 80-luvulla syntyneet olivat vielä koulussa tai opiskelemassa 2004. Moni valmistui suoraan kortistoon jo silloin.
Kyllä useimmat 80-luvulla syntyneet olivat vähintään kesätöitä 2004 mennessä tehneet. He kuitenkin olivat tuolloin 15-24 vuotiaita. Ja tuolloin Nokia-klusteri veti korkeakouluopiskelijoitakin nuorina oman alan hommiin opintojen oheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aikaisemmin eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, se mikä unohtuu näppärästi niin tuo muuttui vasta vuonna 2004. Eli monet kasarilla syntyneet ovat kyllä ehtineet tehdä töitä, ilman että siitä mitään eläkettä kertyi ja silti tavoite-eläkeikä huitelee siellä 70 vuoden tienoilla. Ja 2000 luvulla syntyneet tappelee vähistä työpaikoista ja valmistuu suoraan kortistoon. "
Useimmat 80-luvulla syntyneet olivat vielä koulussa tai opiskelemassa 2004. Moni valmistui suoraan kortistoon jo silloin.
Kyllä useimmat 80-luvulla syntyneet olivat vähintään kesätöitä 2004 mennessä tehneet. He kuitenkin olivat tuolloin 15-24 vuotiaita. Ja tuolloin Nokia-klusteri veti korkeakouluopiskelijoitakin nuorina oman alan hommiin opintojen oheen.
Joo, siitä kuukauden kesäduunistahan kertyykin valtava eläke...
En minulla riitä jaksaminen ja kunto enää yli 67vuoden.
Olis kiva voida siinä iässä vaan olla ja nauttia viimeisistä vuosistaan.
Jos pitää olla 70v jossain aspassa niin veikkaan ettei enää edes osaamista riittäisi kaikkien uusien laitteiden käyttöönkään ja tuskinpa kukaan mitään mummoa haluaa aulaan töihin.