Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestän puoluetta, joka lupaa leikata nykyisiltä eläkeläisiltä. 

Eli kaivat vaan syvempää kuoppaa itsellesi.

En ole nykyinen eläkeläinen.

 

Ainakin yksinkertainen näytät olevan kun haluat itseltäsi leikata.

Onko eläkeläisen ymmärryksessä vikaa? Haluan leikata sinulta, nyt, heti. Minulta on jo etukäteen leikattu niin paljon etten tule eläkettä saamaan.

tuo on vain kuvitelmaa. Mistä sä tiedät, vaikka saisit enemmän eläkettä kuin nykyiset. Ajat muuttuu Eskoseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestän puoluetta, joka lupaa leikata nykyisiltä eläkeläisiltä. 

Eli kaivat vaan syvempää kuoppaa itsellesi.

En ole nykyinen eläkeläinen.

 

Ainakin yksinkertainen näytät olevan kun haluat itseltäsi leikata.

Onko eläkeläisen ymmärryksessä vikaa? Haluan leikata sinulta, nyt, heti. Minulta on jo etukäteen leikattu niin paljon etten tule eläkettä saamaan.

tuo on vain kuvitelmaa. Mistä sä tiedät, vaikka saisit enemmän eläkettä kuin nykyiset. Ajat muuttuu Eskoseni.

Totta, on muuttunut jo monta kertaa. Aina huonompaan suuntaan. 

Ihmeen pitkään tässä on mennytkin ennen kuin nuoremmat ikäluokat ovat havahtumassa lopultakin siihen miten boomerit ovat kusettaneet ja kusettavat edelleen nuorempiaan. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ehkä boomerit teki siinä väärin, että olivat omalta osaltaan luomassa hyvinvointia tähän maahan. Eihän nää nuoret ymmärrä yhtään mitään muuta kuin sen, että kaikki pitää saada nyt ja heti ja mieluiten ilmaiseksi. Kotikasvatuksen tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeelle pääsyyn pitäisi tulla ikä ja työvuodet. Pääset eläkkeelle kun täytät 68 tai olet ollut töissä 45v. 

Eli boomerit takaisin eläkkeeltä töihin kymmeneksi puuttuvaksi vuodeksi.

 

Siitähän teillä riittäisi huutoa kun vievät teidän työpaikat.

Boomereilta ei pää heti pehmene jos elämä vähän vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeelle pääsyyn pitäisi tulla ikä ja työvuodet. Pääset eläkkeelle kun täytät 68 tai olet ollut töissä 45v. 

Eli boomerit takaisin eläkkeeltä töihin kymmeneksi puuttuvaksi vuodeksi.

 

Siitähän teillä riittäisi huutoa kun vievät teidän työpaikat.

Boomereilta ei pää heti pehmene jos elämä vähän vastustaa.

Ne päät on jo pehmeitä. Tästäkin ketjusta jo huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot ovat jo tyyliä 50 000 tai 25 000 (1 tai 2 lasta). Tässä sopassa se on aivan yksi lysti. Työntekijät pitää tulevaisuudessa etsiä maailmalta lahjoa ja suostutella tänne töihin.

Ei ole ollenkaan yksi lysti. Suomessa syntyy noin 43 000 vuodessa. Se tarkoittaa yli 430 000 tulevaa veronmaksajaa kymmenessä vuodessa. Tuota EI saa vähentää, vaan lisätä, eikä mitään tuontitavaraa tarvita paitsi koulutettuja ja hyviä ihmisiä, jotka tulevat vähintään keskipalkkaisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt matalapalkkaista raskasta työtä yhteiskunnan hyväksi jo 45 vuotta, tietenkin haluan eläkkeen, mitä ja kuinka kauan nuoret ovat tehneet työtä, eiväthän he huoli työtä, paskaduunia eivät ala tekemään? Miksi minun nyt pitäisi luopua siitä turvasta minkä eteen olen tehnyt työtä? Sen vuoksi, että nuoret eivät suostu tekemään työtä? Ottakaa vastaan työ mitä saatte, työllistykää niin teilläkin on sitten aikanaan eläkkeet. Koen epäoikeudenmukaisena jymäytyksenä mikäli eläkkeeseeni tullaan koskemaan, koska minun ikäisten täytyisi leikkiä maailmanparantajaa, edes uskonnollisuuteen ja hyvään tahtoon ei voi tapauksessamme vedota, sillä sekin oppi on romutettu nykyään. 

Sehän siinä onkin kun meidän eläkeikäämme nostetaan koko ajan ja eläkeleikkauksia suunnitellaan. Miltä sinusta tuntuisi tehdä paskaduunia 45 vuotta ja sitten sanotaan, että teepä vielä 10 vuotta päälle ja saat silti reilusti pienemmän eläkkeen kuin aiemmat sukupolvet lyhyemmällä työuralla? "Ottakaa vastaan työ mitä saatte, työllistykää niin teilläkin on sitten aikanaan eläkkeet." Tuo lupaus on jo petetty eläkeiän nostolla, kukaan nykyisistä työikäisistä ei ole niin tyhmä että luottaisi siihen että aikanaan saa eläkkeen. Ihmiset ovat syystäkin vihaisia boomereille jotka ovat tienneet mitä tulevan pitää mutta itsekkäästi pitäneet kiinni saavutetuista eduista ajattelematta yhtään tulevia sukupolvia.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan 63-vuoden eläkeiästä ja siitä kuinka se on noussut vain muutaman vuoden, niin unohdetaan, että niillä joilla 63-vuoden eläkeikä oli mahdollista päästä eläkeputkee jo 55-vuotiaana. Ei sellaista ole enää. Päälle jos ne jaksoi olla töissä nykyiseen alimpaan eläkeikään asti, niin ne sai superkertymän.

Ap:n avaukseen sen verran, niin Orpo kyllä selkeästi sanoi, ettei eläkkeitä leikattaisi, mutta eläkeiän nostosta kyllä puhui. Ihmisoikeussopimukset sanoo, ettei ihmisiä saa syrjiä iän perusteella, eli sukupolvia pitää kohdella tasapuolisesti. On siis ihan ihmisoikeuksien vastaista, jos Suomen eläkejärjestelmä on täysin kohtuuton nuoremmille sukupolville. Ja niin, minulla on lapsia kolme, joten olen kyllä tähän maahan kasvattanut lapsia.

Eläkeiän nosto on leikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestän puoluetta, joka lupaa leikata nykyisiltä eläkeläisiltä. 

Eli kaivat vaan syvempää kuoppaa itsellesi.

En ole nykyinen eläkeläinen.

 

Ainakin yksinkertainen näytät olevan kun haluat itseltäsi leikata.

Onko eläkeläisen ymmärryksessä vikaa? Haluan leikata sinulta, nyt, heti. Minulta on jo etukäteen leikattu niin paljon etten tule eläkettä saamaan.

tuo on vain kuvitelmaa. Mistä sä tiedät, vaikka saisit enemmän eläkettä kuin nykyiset. Ajat muuttuu Eskoseni.

TTotta, on muuttunut jo monta kertaa. Aina huonompaan suuntaan. 

Ja sä luulet, ettei se koske meitä, jotka on synnytty esim. 60-luvulla. Samat ongelmat meilläkin on työnhaussa eikä meillä ole edes rikkaita vanhempia, joilta saataisiin megaperinnöt. Eikä me lapsena matkusteltu ulkomailla vähintään kerran vuodessa eli ei koskaan, miksi edes eläkkeellä ei saisi matkustella, onko se vain teidän nuorten oikeus. Kannattais vähän miettiä, missä hyvinvoinnissa olet elänyt ja kenen verorahoilla. Et ainakaan omillasi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen pitkään tässä on mennytkin ennen kuin nuoremmat ikäluokat ovat havahtumassa lopultakin siihen miten boomerit ovat kusettaneet ja kusettavat edelleen nuorempiaan. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Onko tämä nyt taas Pietarin trollien paskanjauhantaa? Kaikesta pitää yrittää tehdä ongelma, koska setä Putte on määrännyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestän puoluetta, joka lupaa leikata nykyisiltä eläkeläisiltä. 

Eli kaivat vaan syvempää kuoppaa itsellesi.

En ole nykyinen eläkeläinen.

 

Ainakin yksinkertainen näytät olevan kun haluat itseltäsi leikata.

Muttei ahne, kuten boomerit.

Noi sai elaketta VASTA 23v lahtien ja jos lahti 55v niin on se laskettu sillai etta 65 v saivat kansanelakkeen ei muuta. Jos nyt katsot kusetusta joka lanseerattiin ett pitais ottaa varhaiselake niin sehan putoaa kuukautta kohti 1.5% eli vuoden jalkeen et saa tyoelaketta mutta sairaana ei ole vaihtoehtoa. Nuorten marmatus on paskaa. Pitaisi luoda systeemi jossa voi valita ottako elaketta vai ei. Nyt tienatut elakket on maksettu tyolla ei armopaloilla. Jos ei elaketta halua ei sita tarvitse ottaa. Maanviljelij. maksetaan elaketta muiden varoista 1000 milj vuosi kun eivat itse sita maksaneet ja varoja on monella miljoonia. Eli olisiko varojen tarkastelu tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt matalapalkkaista raskasta työtä yhteiskunnan hyväksi jo 45 vuotta, tietenkin haluan eläkkeen, mitä ja kuinka kauan nuoret ovat tehneet työtä, eiväthän he huoli työtä, paskaduunia eivät ala tekemään? Miksi minun nyt pitäisi luopua siitä turvasta minkä eteen olen tehnyt työtä? Sen vuoksi, että nuoret eivät suostu tekemään työtä? Ottakaa vastaan työ mitä saatte, työllistykää niin teilläkin on sitten aikanaan eläkkeet. Koen epäoikeudenmukaisena jymäytyksenä mikäli eläkkeeseeni tullaan koskemaan, koska minun ikäisten täytyisi leikkiä maailmanparantajaa, edes uskonnollisuuteen ja hyvään tahtoon ei voi tapauksessamme vedota, sillä sekin oppi on romutettu nykyään. 

Sehän siinä onkin kun meidän eläkeikäämme nostetaan koko ajan ja eläkeleikkauksia suunnitellaan. Miltä sinusta tuntuisi tehdä paskaduunia 45 vuotta ja sitten sanotaan, että teepä vi

Miten se on tuon matalapalkka-alalla paskaduunia tekevän syy eläkeikää nostetaan koko ajan. Pistä saatana vastaan, äläkä ulise, että toisilta pitää ottaa pois, koska säkään et saa - EHKÄ.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan 63-vuoden eläkeiästä ja siitä kuinka se on noussut vain muutaman vuoden, niin unohdetaan, että niillä joilla 63-vuoden eläkeikä oli mahdollista päästä eläkeputkee jo 55-vuotiaana. Ei sellaista ole enää. Päälle jos ne jaksoi olla töissä nykyiseen alimpaan eläkeikään asti, niin ne sai superkertymän.

Ap:n avaukseen sen verran, niin Orpo kyllä selkeästi sanoi, ettei eläkkeitä leikattaisi, mutta eläkeiän nostosta kyllä puhui. Ihmisoikeussopimukset sanoo, ettei ihmisiä saa syrjiä iän perusteella, eli sukupolvia pitää kohdella tasapuolisesti. On siis ihan ihmisoikeuksien vastaista, jos Suomen eläkejärjestelmä on täysin kohtuuton nuoremmille sukupolville. Ja niin, minulla on lapsia kolme, joten olen kyllä tähän maahan kasvattanut lapsia.

OT:

Syrjitäänhän eri sukupuolia olevia pakollisen asevelvolllisuuden muodossa. Eli tähänkin kaivataan kohtuullisuutta.

OT päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestän puoluetta, joka lupaa leikata nykyisiltä eläkeläisiltä. 

Eli kaivat vaan syvempää kuoppaa itsellesi.

En ole nykyinen eläkeläinen.

 

Ainakin yksinkertainen näytät olevan kun haluat itseltäsi leikata.

Muttei ahne, kuten boomerit.

Nimenomaan kuulostat kyllä ihan saatanan ahneelta, kun sun pitää saada. Otetaan muilta pous, jotta sä saat. Onko tullut taas aika laittaa rakennekynnet ja irtoripset, pelkäätkö, ettei eläkkeellä riitä rahat niihin ja botoxiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestän puoluetta, joka lupaa leikata nykyisiltä eläkeläisiltä. 

Eli kaivat vaan syvempää kuoppaa itsellesi.

En ole nykyinen eläkeläinen.

 

Ainakin yksinkertainen näytät olevan kun haluat itseltäsi leikata.

Onko eläkeläisen ymmärryksessä vikaa? Haluan leikata sinulta, nyt, heti. Minulta on jo etukäteen leikattu niin paljon etten tule eläkettä saamaan.

tuo on vain kuvitelmaa. Mistä sä tiedät, vaikka saisit enemmän eläkettä kuin nykyiset. Ajat muuttuu Eskoseni.

T

Vuoden 1989 jälkeen ollut pelkkää alamäkeä.

Jännä miten täälä syytellään eläkeläisiä kuinka he henkilökohtaisesti ovat rohmunneet kaiken. Olen 55v ja maksanut aina palkastanut sen eläkemaksun mikä on määrätty. En ole siihen itse vaikuttanut mitenkään kuten ei äitinikään kuten ei myöskään siihen milloin sai jäädä eläkkeelle. Sen oli päättänyt kulloinkin voimassa ollut hallitus ei koko ikäluokka. Jos nyt nuorille kerrottaisiin että pääsevät eläkkeelle 50v  ja saavat 3 tonnia eläkettä kuinka monen näkisimme heistä nousemaan vastustamaan tätä päätöstä? Niin tosiaan kovin itsekästä

Vierailija kirjoitti:

Noi sai elaketta VASTA 23v lahtien ja jos lahti 55v niin on se laskettu sillai etta 65 v saivat kansanelakkeen ei muuta. Jos nyt katsot kusetusta joka lanseerattiin ett pitais ottaa varhaiselake niin sehan putoaa kuukautta kohti 1.5% eli vuoden jalkeen et saa tyoelaketta mutta sairaana ei ole vaihtoehtoa. Nuorten marmatus on paskaa. Pitaisi luoda systeemi jossa voi valita ottako elaketta vai ei. Nyt tienatut elakket on maksettu tyolla ei armopaloilla. Jos ei elaketta halua ei sita tarvitse ottaa. Maanviljelij. maksetaan elaketta muiden varoista 1000 milj vuosi kun eivat itse sita maksaneet ja varoja on monella miljoonia. Eli olisiko varojen tarkastelu tarpeen.

Niinpä, jos 70-luvulla syntynyt on mennyt heti peruskoulun jälkeen töihin häneltäkin lähti kertymään eläke vasta 23-vuotiaana. Mutta toisin kuin sinä, hän ei tule ikinä saamaan eläkettä. Jää se kuuluisa mustapekka käteen=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Näinhän se menee. Toisaalta nuoremmat tosin saivat kasvaa hyvinvointivaltiossa ja mm. ilmaisen peruskoulun ja tämän boomerit maksoivat veroina.

Nopea AI-tiivistelmä märkäkorville:

Oppikoulu

Vapaaehtoinen: 

Oppikouluun pyrkiminen riippui koulumenestyksestä ja vanhempien varallisuudesta, sillä se oli usein maksullinen. 

Tavoite: 

Se oli suunnattu niille, jotka halusivat jatkaa opintojaan korkeammalla tasolla, ja se oli reitti yliopistoon. 

Rakenne: 

Oppikouluun saattoi pyrkiä kansakoulun 4. tai 5. luokan jälkeen, ja se sisälsi usein erilaisia kouluja, kuten keskikouluja, lukioita ja reaalikouluja.