Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?

Älkää lukutaidottomat sekaantuko maallisen regimentin alaisiin asioihin. Jo Luther opetti, että meillä on erikseen sekä maallinen, että hengellinen regimentti ja ne on pidettävä erillään toisistaan.

Paavin mielestä *every sperm is sacred* ja hän tykkääkin pikkupojista.

Vierailija kirjoitti:

AP lähtee teoriassaan liikkeelle Suomen lähtökohdista. Maailmassa on moni asia eri tavalla kuin Suomessa.

En ota tällä kantaa aborttiin puolesta tai vastaan.

En minäkään ota kantaa aborttiin puolesta tai vastaan, vaan kysyn aborttikiellon kustannuksista. Ja todellakin puhun nyt Suomesta kun kysyn asiaa suomalaisilta. Maailmassa on liikaa ihmisiä, lapsia kuolee ja kärsii miljooni ympäri maailmaa, siitä ei ole tässä nyt kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois v*ttu vähempää kiinnostaa! Abortti on murha!

Ei ole, vaikka kuinka itkupotkuraivoat siellä. RÄÄ RÄÄ vaan itsellesi. 

Onhan se, laillinen sellainen.

Onko myös syöpäkasvaimen poisto mielestäsi murha? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois v*ttu vähempää kiinnostaa! Abortti on murha!

Ei ole, vaikka kuinka itkupotkuraivoat siellä. RÄÄ RÄÄ vaan itsellesi. 

Onhan se, laillinen sellainen.

Onko myös syöpäkasvaimen poisto mielestäsi murha? 

Syöpäkasvain ei ole ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois v*ttu vähempää kiinnostaa! Abortti on murha!

Ei ole, vaikka kuinka itkupotkuraivoat siellä. RÄÄ RÄÄ vaan itsellesi. 

Onhan se, laillinen sellainen.

Onko myös syöpäkasvaimen poisto mielestäsi murha? 

On ja antibiootit. Voi niitä virus ja bakteeri kantoja jotka kylmästi murhataan. Ne on eläviä organismeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt ei kysytä tuota. Vastaa kysymykseen. Kuka maksaa ne ylimääräiset lapset? Kuka hoitaa konkreettisesti ja kuka maksaa elatuksen. Maksatko sinä? Siitä alkiosta jota ei abortoitu tulee ihminen, lapsi jota pitää elättää ja hoitaa 18 vuotta."

 

Mitäpä luulet? Ihan samoin kuin muidenkin kohdalla, lapsen huoltajat ja yhteiskunta eli me kaikki. Lapsiahan tähän maahan halutaan. 

 

 

Kyllä. Tässä maassa on nytkin 150 000 köyhää lasta, jotka kuitenkin pääosin hoitaa ja elättää heidän vanhempansa, eli heidät on vielä halpaa elättää, satanen kuussa lapsilisää. Mutta ne ei-toivotut lapset joilla ei ole vanhempia, maksaa päivässä sen mitä muista lapsista maksetaan kk per kolme lasta. Onko mielestäsi tämän yhteiskunnan eli valtion taloudellinen tilanne sellainen, että

"Hoidetaan maahanmuuttajatkin" Ei, ei hoideta niin kalliisti kuin mitä lapsen hoitaminen maksaa. Maahanmuuttajat saavat normaalin pienen sosiaalituen, joka vastaa korkeintaan kymmenesosaa siitä mitä huostaanotettu lapsi maksaa yhteiskunnalle, ja se maahanmuuttaja menee useimmiten myös töihin ja elättää siten itseään ja lapsiaan, toisin kuin ne huostaanotetut vauvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois v*ttu vähempää kiinnostaa! Abortti on murha!

Ei ole, vaikka kuinka itkupotkuraivoat siellä. RÄÄ RÄÄ vaan itsellesi. 

Onhan se, laillinen sellainen.

Onko myös syöpäkasvaimen poisto mielestäsi murha? 

Syöpäkasvain ei ole ihminen

Ihan on ihmisen soluja nekin. Määritä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois v*ttu vähempää kiinnostaa! Abortti on murha!

Ei ole, vaikka kuinka itkupotkuraivoat siellä. RÄÄ RÄÄ vaan itsellesi. 

Onhan se, laillinen sellainen.

Onko myös syöpäkasvaimen poisto mielestäsi murha? 

Syöpäkasvain ei ole ihminen

Ihan on ihmisen soluja nekin. Määritä paremmin.

Niin, että kasvain ei ole ihminen. Ihminen ei ole kasvain.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne kaikki 10000 yhtä aikaa synny. Adoptiojonoon tulee kyllä aina uusia lasta toivovia. Osa haluaa enemmän kuin yhden lapsen ja tulee uudestaan jonoon. Kaikki näistä joita abortoidaan ei syntyisi. Osa raskauksista keskeytyy. Elinkyvyttömäksi tai hyvin vammaiseksi raskauden aikana abortoidaan ja se on ymmärrettävää. Osan lapsista sukulainen ottaisi hoiviinsa. Kyllä vauvoille löytyisi koti.

En ole väittänytkään että ne lapset syntyy samana päivänä, niitä syntyisi vähintään 20 päivässä. Kuinka pitkään uskot että ne adopitiojonot jatkuisi sitä tahtia? ja ei, ei sukulaiset ota ei-toivottuja vahinkolapsia hoiviinsa, erittäin pieni määrä on sellaisia sukulaisia. Jos raskaus keskeytyy, se keskeytyy todennäköisimmin juuri samana aikana kuin keskeytykset tehdään, eli todennäköisesti ne luonnolliset keskeytymiset tapahtuisi ennenkuin raskaus ehditään keskeyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemäs sivu menossa ja ainoa vastaus aloittajan kysymykseen on, että jostain revitään vuosittain tuhansia adoptiovanhempia ja lapsia vain jaetaan halukkaille, kuin Oprah käkikelloja. 

Aikanaan Romaniassa abortti kiellettiin ja ne lapset joutuu laitoksiin, koska kaikille ei riittänyt kotia. Suomessa kävisi todennäköisesti samoin.

Ei tietenkään kävisi samoin. Tässähän on nytkin 15 sivua täynnä ehdotuksia, miten näiden elatus ja kasvatus hoidettaisiin Suomessa.

Eipä kyllä ole kovinkaan montaa ehdotusta tullut. Suurin osa näistä 15 sivusta on väittelyä siitä onko abortti ylipäätään oikein vai ei, ja missä kohtaa alkio muuttuu sikiöksi. Pari persua on käynyt sanomassa jotain maahanmuuttajiin liittyvää, ja muutama muu jotka on jollain tavalla kysymykseen vastanneet, on vastaus epämääräinen että kyllä yhteiskunta maksaa tai että kyllä kaikille vauvoille löytyy koti. Mikään näistä vastauksista ei toimi. Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa, adoptiota haluavat pariskunnat loppuu kesken aika pian, ja mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

 

 

En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?

 

Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??

Paitsi ettei nykyisistäkään lapsista huolehdita kunnolla. Meillä on 150 000 köyhää lasta. Nuorten pahoinvointi pahenee jne. Lapsia ja nuoria pidetään tärkeinä, mutta se ei silti vaikuta siihen, että Orpo ja Purra heistä haluaisi aidosti huolehtia, lisää vaan leikkauksia etuuksiin ja palveluihin.

Lapsen huoltajat ja yhteiskunta, niin kuin muidenkin lasten kohdalla. Rahako sinulle on tärkeintä..? 

Kyllä raha valitettavasti on erittäin tärkeä asia Suomessa. Ilman rahaa ei pärjää ja se on fakta

Monesti kyse on asioiden tärkeysjärjestyksestä. Ihm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne kaikki 10000 yhtä aikaa synny. Adoptiojonoon tulee kyllä aina uusia lasta toivovia. Osa haluaa enemmän kuin yhden lapsen ja tulee uudestaan jonoon. Kaikki näistä joita abortoidaan ei syntyisi. Osa raskauksista keskeytyy. Elinkyvyttömäksi tai hyvin vammaiseksi raskauden aikana abortoidaan ja se on ymmärrettävää. Osan lapsista sukulainen ottaisi hoiviinsa. Kyllä vauvoille löytyisi koti.

 

En ole väittänytkään että ne lapset syntyy samana päivänä, niitä syntyisi vähintään 20 päivässä. Kuinka pitkään uskot että ne adopitiojonot jatkuisi sitä tahtia? ja ei, ei sukulaiset ota ei-toivottuja vahinkolapsia hoiviinsa, erittäin pieni määrä on sellaisia sukulaisia. Jos raskaus keskeytyy, se keskeytyy todennäköisimmin juuri samana aikana kuin keskeytykset tehdään, eli todennäköisesti ne luonnolliset keskeytymiset tapahtuisi ennenkuin raskaus ehditään k

Kyllä sinne jonoon vähintään tuo 20 uutta tulisi heti. Ja kyllä moni sukulainen ottaa toisen lapsia hoiviinsa. 

Tuo hihhuli, joka on kieltämässä naisen oikeutta aborttiin pitäisi eliminoida pois aukomasta kusista päätään. Mukamas murha/ tappo klöntti, joka tulee naisesta joka kuukausi ulos kuukautisten mukana. Itselläni on tullut siittiön kera. Jostain syystä ei jatkanut kehittymistään. Alkuraskauden alkio ei ole vielä mikään sikiö eikä sama kuin syntynyt lapsi.   Vessan pönttöön lössähti aivan muuta kuin lapsi. 

Ja abortti on edelleenkin virallisesti raskauden keskeyttäminen.  Moni jo synnyttänytkin nainen joutuu aborttiin mahdollisen raskausmyrkytysuhan takia, jossa pahimmassa tapauksessa hengen menetys tulevalla äidillä sekä vielä  syntymättömällä. Kummanko valitsisit itse abortin vai kuolemisen ja jo aiemmin syntyneiden lastesi äidittömäksi jäämisen lopun elämänsä ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne kaikki 10000 yhtä aikaa synny. Adoptiojonoon tulee kyllä aina uusia lasta toivovia. Osa haluaa enemmän kuin yhden lapsen ja tulee uudestaan jonoon. Kaikki näistä joita abortoidaan ei syntyisi. Osa raskauksista keskeytyy. Elinkyvyttömäksi tai hyvin vammaiseksi raskauden aikana abortoidaan ja se on ymmärrettävää. Osan lapsista sukulainen ottaisi hoiviinsa. Kyllä vauvoille löytyisi koti.

 

En ole väittänytkään että ne lapset syntyy samana päivänä, niitä syntyisi vähintään 20 päivässä. Kuinka pitkään uskot että ne adopitiojonot jatkuisi sitä tahtia? ja ei, ei sukulaiset ota ei-toivottuja vahinkolapsia hoiviinsa, erittäin pieni määrä on sellaisia sukulaisia. Jos raskaus keskeytyy, se keskeytyy todennäköisimmin juuri samana aikana kuin keskeytykset tehdään, eli todennäköisesti ne luonnolliset kes

Joka ikinen päivä? Vuodesta toiseen? En usko. Ja ei, ei niitä sukulaisia ilmesty jokaisen vahinkolapsen tekevän ovelle myöskään. Aika harvoin käy niin, että sukulaiset ottavat vahinkolapsen itselleen. 

Ja eikö runkkaaminenkin pitäisi olla kiellettyä kun kuolee lukuisia siittiöitä joista olisi voinut tulla ihminen.

Ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. 

Se on tieteellinen ja kiistämätön tosiasia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö runkkaaminenkin pitäisi olla kiellettyä kun kuolee lukuisia siittiöitä joista olisi voinut tulla ihminen.

Olisi voinut on eri asia kuin on. Ei kohdussa pelkät siittiöt kasva ja kehity. Siellä on jo ihminen.

Tieteellinen fakta on, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Sillä hetkellä sukusolujen perintötekijät yhdistyvät ja muodostavat uuden ihmisen uniikin DNA:n eli uuden elämän ja hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua kehittyessään. Uniikilla tarkotetaan sitä, että samaa perintötekijöiden yhdistelmää ei ole olemassa toista. Naisen sukusolut eli munasolut kehittyvät jo sikiövaiheessa, aikanaan osa niistä kuitenkin surkastuu solukuoleman myötä. Nainen (XX) tuottaa vain sukusoluja X.  Miehen sukusoluja eli siittiöitä syntyy läpi koko eliniän. Mies (XY) tuottaa sukusoluja X ja sukusoluja Y. Sukusoluista jokainen sisältää erilaisen yhdistelmän naisen tai miehen omaa geeniperimää. Kaikkien biologian oppitunneilla käyneiden pitäisi tämäkin asia tietää.

Toki monet raskauksista voivat jostain syystä mennä kesken jo ennen kuin raskautta huomataan esim. jos hedelmöittynyt munasolu ei pysty kiinnittymään kohtuun. Uutta samanlaista DNA:ta ei kuitenkaan enää koskaan voi muodostua, koska jokaisessa sukusolussa on eri perintötekijät. Se mitä hedelmöittymisestä seuraa tai ei seuraa, ei ratkaise sitä onko se elämä vai ei. Elämä syntyy kun siittiö hedelmöittää munasolun. Tottakai alkion ja sikiön kehitykseen, elinkelpoisuuteen ja elämän pituuteen vaikuttaa monta asiaa, joista suurin osa varmastikin yhä tieteelle tuntemattomia. Myös keskenmenoja tapahtuu erinäisistä syistä jo ennen kuin raskaudesta tiedetään. Se selviääkö elossa itsenäisesti, ei ole elämän määritelmä.

Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino, sterilisaatiota lukuunottamatta, ei ole 100% varma. Tämäkin on tuttu asia biologian ja terveystiedon tunneilta. Kukaan ei ole raskaana vasten tahtoaan, poislukien raiskauksesta syntyneet raskaudet. Etenkin kun abortin kannattajien mielestä ihmisyyden vaatimuksena on tiedostaminen ja itsenäinen toiminta. Seksin harrastaminen ja siten mahdollinen raskaus on aina ihmisen oma päätös. Kuten jo todettu, raiskaukset voi käsitellä erillisenä asiana. En kieltäisi aborttia kokonaan, vaan sallisin abortin esim. kun kyseessä on raiskauksesta syntynyt raskaus tai silloin kun naisen henki on vaarassa (johon toki voidaan lukea esim. mielenterveyden häiriöt, mutta niihinkin pitäisi reagoida ensisijaisesti muutoin kuin abortilla) ja myös silloin kun raskaus ei ole elinkelpoinen, kuten kohdun ulkopuolinen raskaus, mutta toki raiskaus-raskauksissakin pitäisi ensisijaisesti tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen. 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.

Jokaisella on oikeus pättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen kehosta, etenkään syntymättömän lapsen kehosta.  Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri dna ja eri kehon osat, ja ne ovat yhteydessä vain istukan kautta.  Tämäkin on tieteellinen fakata, ja kaikille tuttu juttu koulusta. Ihmetyttää nuo faktojen alapeukuttajat, ilmeisesti ovat lintsanneet kaikki bilogian ja terveystiedon tunnit. Kenenkään ei tarvitse olla raskaana tahtomattaan, koska voi esim. hankkia sterilisaation jos tietää että ei halua lapsia (ja sen helpottaminen olisikin ensisjaisen tärkeää), ja voi harrastaa seksiä vain sellaisen henkilön kanssa kenen kanssa haluaa lapsia. Se, että jonkun mielestä fakta ei ole mieleinen, niin ei muuta sitä todistettua ja tieteellisesti hyväksyttyä tosiasiaa, että uusi uniikki elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.

Yksinkertaista eikö totta? Elämä vaan vaatii vastuun ottamista, ja nykyihmiset, kuten tämäkin keskustelu hyvin osoittaa, ovat hyvin vastahakoisia ottamaan vastuuta omista teoistaan.

Vastuu omasta elämästä on ihan jokaisella. Vanhemmilla on vastuu omista lapsistaan. Yhteisymmärryksessä tapahtuneesta seksuaalisesta kanssakäymisestä ei yhtäkään lasta ei synny vahingossa. Kaikki tietävät miten lapsia tehdään.