Mitä eroa on erilaisilla arkuilla? (Hautajaiset)

Se minkälaisia aikoja kuollut viettää arkussa riippuu monista tekijöistä, ei pelkästään siitä onko kyseessä tuhkaus vai arkkuhautaus, joten ei siihen ole olemassa mitään tiettyä vastausta.

Omat läheiseni kuolivat tsunamissa ja en oikeastaan ole ihan varma siitä, että miten pitkään olivat arkussa, kuukausista kyse kuitenkin. Heidäthän oli siirretty arkkuun jo Thaimaassa, kuljetettiin Suomeen arkku sellaisessa puulaatikossa. Lentokentältä oikeuslääketieteelliselle avausta varten ja sitten vasta eteenpäin, hautajaiset järjestettiin keväällä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa se logiikka, jonka perusteella polttoon kelpaa halvempi arkku kuin hautaukseen maan alle hajoamaan ja eliöiden syötäväksi? En ole koskaan ymmärtänyt sitä perustelua, että halpa arkku, koska tuhkaus.

Aloittajalle: Arkut tehdään eri hintaisista materiaaleista, jotta jokaiselle olisi mahdollista valita "sopiva" (hinnaltaa ja materiaaleiltaan) malli. Esim. omalle isälleni valitsin materiaaliksi puun, koska en osannut nähdä häntä valkoisessa arkussa. Oli kova tekemään puutöitä, joten oli vainajan näköinen "viimeinen peti".

 

Varsinkin, kun usein tuhkaukseen menevä viettää arkussaan kauemmin aikaa kuin perinteiseen hautaukseen menevä. 

Siis mitä ihmettä? Miten niin pidemmän aikaa? Siis ajattelitko, että vainaja kipataan siitä arkusta suoraan hautaan? Kyllä mun äitini,

Miten sun äitisi hauta tiivistettiin kuoleman jälkeen? Oliko se arkku oikeasti kasassa niin kauan että se lahosi? 

Arkunhan voi hankkia vaikka millaisen, tärkeintä että täyttää ne kriteerit mitä terveysviranomaiset asettaa.

Kai se on ihan niiden lähiomaisten oma asia minkälaisen arkun valitsevat. Yleensä arkun valintaan vaikuttaa henkilökohtaiset näkemykset siitä mitä ja minkälaista haluaa ja taloudellinen tilanne, joten moni menee näiden mukaan. Siksipä ei ole mitään ideaa mollata niitä jotka valitsevat jonkun tietynlaisen, vaikka sitten kalliimman arkun, kuten ei myöskään niitä, jotka valitsevat arkun jollain toisella kriteerillä.

Toisissa on mukavempi maata.

Minusta nämä "mitä järkeä" -kommentit on aika turhia, jokainenhan kun saa valita arkun ihan miten haluaa. Samalla tavallahan kaikkea elämässä voitaisiin arvostella, ihmiset valitsee koteja, autoja ja vaatteita omilla kriteereillään.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 85: "Siis kyllähän esimerkiksi niitä jotka menee avaukseen siirretään ilman arkkua myös. Ensin lähimpään säilytyspaikkaan, sitten avauspaiklaan jos eri kuin säilytys, sitten yleensä lähimmän sairaalan säilytykseen kotipaikkaan haen. Sieltä vasta sitten tulee laisten valitsema hautaustoimisto hoitamaan arkutuksen. Millon, sekin varmasti vaihtelee."

Mun äitini ei mennyt avaukseen, koska oli jo saattohoidossa kotona. Kuolinsyy oli jo tiedossa. Mutta ei äitiä arkkuun laitettu ennenkuin siunauspäivän aamuna. Yli kuukauden oli siellä ruumishuoneella. 

Kai nämä vaihtelee, jotkut taas toisinpäin. Mummo kuoli kuolukuun ihan alussa ja arkku hommattiin seuraavana päivänä, milloin myös arkutus tapahtuu, sitten siirrettiin kappeliin odottamaan hautajaisia, jotka oli muutama päivä ennen joulua.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 85: "Siis kyllähän esimerkiksi niitä jotka menee avaukseen siirretään ilman arkkua myös. Ensin lähimpään säilytyspaikkaan, sitten avauspaiklaan jos eri kuin säilytys, sitten yleensä lähimmän sairaalan säilytykseen kotipaikkaan haen. Sieltä vasta sitten tulee laisten valitsema hautaustoimisto hoitamaan arkutuksen. Millon, sekin varmasti vaihtelee."

Mun äitini ei mennyt avaukseen, koska oli jo saattohoidossa kotona. Kuolinsyy oli jo tiedossa. Mutta ei äitiä arkkuun laitettu ennenkuin siunauspäivän aamuna. Yli kuukauden oli siellä ruumishuoneella. 

Kai nämä vaihtelee, jotkut taas toisinpäin. Mummo kuoli kuolukuun ihan alussa ja arkku hommattiin seuraavana päivänä, milloin myös arkutus tapahtuu, sitten siirrettiin kappeliin odottamaan hautajaisia, jotka oli muutama päivä ennen joulua.

Siis joulukuun

Isäni ei halunnut mitään tilaisuuksia, kukituksia ja kuolinilmoituksia, mutta halusi tammiarkun johon oli itse jemmannut rahan käteisenä. Palaa kalmo paremmin, sanoi. Saamansa piti!

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei halunnut mitään tilaisuuksia, kukituksia ja kuolinilmoituksia, mutta halusi tammiarkun johon oli itse jemmannut rahan käteisenä. Palaa kalmo paremmin, sanoi. Saamansa piti!

Ihana idea

Vierailija kirjoitti:

Meillä onneksi vainaja itse oli eläessään moneen kertaan sanonut, että vastustaa kaikkea tuhlausta, joten meille ei tuottanut tunnontuskia valita halvin arkku. Hän olisi varmaan virkannut arkun itse, jos sellainen olisi kelvannut! (Mutta ei, arkun pitää olla sen verran kiinteä, että sen pystyy työntämään krematorion uuniin, eli mikään säkki ei käy.)

Eikä pahvi

Nykyään arkussa saa olla vain pellavaa tai puuvillaa.

Eikö pintakäsitellyt puuarkut ole yleensä arvokkaampia kuin ne puurunkoiset kangasverhoillut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä tuhlata laatikkoon, joka poltetaan tai hajoaa maassa. Ei vainaja tiedä millainen arkku on tai onko ollenkaan. Omaisia itseään varten olevaa turhamaisuutta se on. Itse edellytän, että kohdallani köytetään halvinta mahdollista, eli kierrätyskuituista lootaa.

No toi on sun mielipide ja jollain toisella on toinen mielipide. Mun isä halusi tietyn arkun, hieno oli, hintaa ei tarvinut miettiä. Me mitään turhamaisia olla.  Mikä sinä olet muita haukkumaan jos olet mallia halpahalli.  Toiset tykkää laittaa asiat kauniisti. 

 

Joo, sehän kannattaakin laittaa kallis ja hieno arkku ku se menee joko tuhkaukseen tai maan alle. 



Joo ja kukatkin maatui ja hautajaistarjoilut meni mahoihin. Hiuksetkin olisi voinut jättää kampaamatta hautajaisaamuna ja pukea paskanen fleecetakki päälle, koska mitä väliä. Ai niin, toisille ON väliä.

Halvin kelpaa. Metalliosat kehosta menee romurautaan, seurakunta myy ne sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Se minkälaisia aikoja kuollut viettää arkussa riippuu monista tekijöistä, ei pelkästään siitä onko kyseessä tuhkaus vai arkkuhautaus, joten ei siihen ole olemassa mitään tiettyä vastausta.

Omat läheiseni kuolivat tsunamissa ja en oikeastaan ole ihan varma siitä, että miten pitkään olivat arkussa, kuukausista kyse kuitenkin. Heidäthän oli siirretty arkkuun jo Thaimaassa, kuljetettiin Suomeen arkku sellaisessa puulaatikossa. Lentokentältä oikeuslääketieteelliselle avausta varten ja sitten vasta eteenpäin, hautajaiset järjestettiin keväällä.

Sinkkiarkussa Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Arkunhan voi hankkia vaikka millaisen, tärkeintä että täyttää ne kriteerit mitä terveysviranomaiset asettaa.

Voi tehdä vaikka opistolla ilta"puhteena"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se minkälaisia aikoja kuollut viettää arkussa riippuu monista tekijöistä, ei pelkästään siitä onko kyseessä tuhkaus vai arkkuhautaus, joten ei siihen ole olemassa mitään tiettyä vastausta.

Omat läheiseni kuolivat tsunamissa ja en oikeastaan ole ihan varma siitä, että miten pitkään olivat arkussa, kuukausista kyse kuitenkin. Heidäthän oli siirretty arkkuun jo Thaimaassa, kuljetettiin Suomeen arkku sellaisessa puulaatikossa. Lentokentältä oikeuslääketieteelliselle avausta varten ja sitten vasta eteenpäin, hautajaiset järjestettiin keväällä.

 

Sinkkiarkussa Suomeen?

Lentokoneessa kuljetettaessa pitää aina olla sinkkiarkku

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 85: "Siis kyllähän esimerkiksi niitä jotka menee avaukseen siirretään ilman arkkua myös. Ensin lähimpään säilytyspaikkaan, sitten avauspaiklaan jos eri kuin säilytys, sitten yleensä lähimmän sairaalan säilytykseen kotipaikkaan haen. Sieltä vasta sitten tulee laisten valitsema hautaustoimisto hoitamaan arkutuksen. Millon, sekin varmasti vaihtelee."

Mun äitini ei mennyt avaukseen, koska oli jo saattohoidossa kotona. Kuolinsyy oli jo tiedossa. Mutta ei äitiä arkkuun laitettu ennenkuin siunauspäivän aamuna. Yli kuukauden oli siellä ruumishuoneella. 

Kai nämä vaihtelee, jotkut taas toisinpäin. Mummo kuoli kuolukuun ihan alussa ja arkku hommattiin seuraavana päivänä, milloin myös arkutus tapahtuu, sitten siirrettiin kappeliin odottamaan hautajaisia, jotka oli muutama päivä ennen joulua.

Joo. Tavallisinta taitaa olla, että vainaja arkutetaan heti ja säilytetään seurakunnan kylmiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä tuhlata laatikkoon, joka poltetaan tai hajoaa maassa. Ei vainaja tiedä millainen arkku on tai onko ollenkaan. Omaisia itseään varten olevaa turhamaisuutta se on. Itse edellytän, että kohdallani köytetään halvinta mahdollista, eli kierrätyskuituista lootaa.

No toi on sun mielipide ja jollain toisella on toinen mielipide. Mun isä halusi tietyn arkun, hieno oli, hintaa ei tarvinut miettiä. Me mitään turhamaisia olla.  Mikä sinä olet muita haukkumaan jos olet mallia halpahalli.  Toiset tykkää laittaa asiat kauniisti. 

 

Joo, sehän kannattaakin laittaa kallis ja hieno arkku ku se menee joko tuhkaukseen tai maan alle. 

Joo ja kukatkin maatui ja hautajaistarjoilut meni mahoihin. Hiuksetkin olisi voin

Joo ja kukatkin maatui ja hautajaistarjoilut meni mahoihin. Hiuksetkin olisi voinut jättää kampaamatta hautajaisaamuna ja pukea paskanen fleecetakki päälle, koska mitä väliä. Ai niin, toisille ON väliä.

Ja koko siunaustilaisuuden muistotilaisuudesta puhumattakaan olisi voinut jättää järjestämättä, koska mitä väliä.