YLE: Tasa-arvo ei edisty eikä toteudu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin firman omistaja, miksi palkkaisin epäpätevämmän miehen, jos tarjolla olisi pätevämpi nainen? Toksisen maskuliinisuuden takiako? Naisvihan? Pelkästä syrjinnänilosta?

Jostain syystä yritykset ovat kehittyneet ja hioutuneet vuosisatojen saatossa toimimaan miesten aivojen ehdoilla. Jos nainen osoittautuisi yhtäkkiä parhaaksi johtajaksi, katsoisin hameen alle. Toki nainen voi saada geenilotossa maskuliinisia piirteitä - sukupuoli on myös spektri soveltuvin osin.

Mitenkäs Ruotsi, jossa ilmeisesti yli 44% johtajista on naisia? Ruotsilla menee myös taloudellisesti paremmin kuin Suomella. 

Ruotsilla on historian vuoksi paljon enemmän kansallisvarallisuutta. Todennäköisesti Ruotsissakin naisjohtajista moni työskentelee esimerkiksi hr- hallinto- tai taloujohtajina, ei bisnestä pyörittävinä liiketoiminta- tai toimitusjohtajina. Lisäksi naiset toimivat useammin johtajina julkisella sektorilla.

Jos yritysten ja valtion talous saataisiin nousukiitoon naisia palkkaamalla, niin olisi taatusti tehty jo kauan sitten.

Mutta sinun pointtisi oli se, että nainen johtajana olisi mies (koska pitää katsoa hameen alle), koska biologia tai jotain(?). Mutta Ruotsissa yli 44% naisista on johtajana, ja siellä menee paremmin kuin Suomessa. Jos naisten johtaminen olisi jotenkin luonnotonta, niin silloin siellä ei menisi niin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla siis ei ole riittävästi kykyä elinkeinoelämässä johtoasemaan, mutta kuitenkin heitä on jopa ministereinä.

Tytti Tuppurainen oli hyvä esimerkki. Sanna Marinin kaudella teki Suomen taloushistorian isoimman mokan uniperkaupoissa.

Purra ministerinä on romuttanut maamme talouden ja ottaa velkaa enemmän kuin kukaan aiempi vvm.

Miten sellaisen voi romuttaa joka oli romuna kun sai sen vastuulleen? NIinpä.

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Onko murhaaminen, ryöstely, pahoinpitely, tappelu, ja huliganismi esimerkki loogisesta ajattelusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla siis ei ole riittävästi kykyä elinkeinoelämässä johtoasemaan, mutta kuitenkin heitä on jopa ministereinä.

Tytti Tuppurainen oli hyvä esimerkki. Sanna Marinin kaudella teki Suomen taloushistorian isoimman mokan uniperkaupoissa.

Purra ministerinä on romuttanut maamme talouden ja ottaa velkaa enemmän kuin kukaan aiempi vvm.

Naiset varmaan olisivat erityisen onnellisia, jos velkaa ei olisi otettu. Julkista sektoria olisi ajettu alas ja sosiaalitukia leikattu rankemmalla kädellä. Yleishyödyllisten järjestöjen rahoitusta, kehitysapua jne olisi leikattu vieläkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Onko murhaaminen, ryöstely, pahoinpitely, tappelu, ja huliganismi esimerkki loogisesta ajattelusta? 

missä työmaalla näin on tapahtunut?

Eikä se toteudu myöskään meidän vammaisten ihmisten keskuudessa. Esim multa on viety nyt itsemääräämisoikeus täysin. Mua ei ole ikinä suunnilleen kuultu missään asiassa ! Esim mutkin pakotettiin ottamaan anjat, ne on siis lääkkeiden annosjakelu apteekeissa. Ne tulee sellaisissa pienissä MUOVIpusseissa !!!! Ne on hankala avata, lääkkeet lentelee sitten piiloon tai jonkun juoman sekaan.............ja naiset osaavat tasan saman, kuin miehetkin ! Jopa paljon paremmin osaavat naiset ! Myös me vammaiset ! 

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvo ei todellakaan toteudu suomessa.

esim asevelvollisuus määräytyy sen perusteella, onko henkilöllä penis.

Mutta Yle ei näe tässä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Onko murhaaminen, ryöstely, pahoinpitely, tappelu, ja huliganismi esimerkki loogisesta ajattelusta? 

ei nyt sotketa maahantuloa tähän asiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Onko murhaaminen, ryöstely, pahoinpitely, tappelu, ja huliganismi esimerkki loogisesta ajattelusta? 

missä työmaalla näin on tapahtunut?

Ei kysymykseen vastata kysymyksellä joka ei liity asiaan. Taas esimerkki miesten loogisesta ajattelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla siis ei ole riittävästi kykyä elinkeinoelämässä johtoasemaan, mutta kuitenkin heitä on jopa ministereinä.

Tytti Tuppurainen oli hyvä esimerkki. Sanna Marinin kaudella teki Suomen taloushistorian isoimman mokan uniperkaupoissa.

Purra ministerinä on romuttanut maamme talouden ja ottaa velkaa enemmän kuin kukaan aiempi vvm.

Miten sellaisen voi romuttaa joka oli romuna kun sai sen vastuulleen? NIinpä.

Suomi oli monella mittarilla menossa parempaan suuntaan, kunnes tämä tuhohallitus aloitti kansan kurjistamisen. Purra petti äänestäjänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Onko murhaaminen, ryöstely, pahoinpitely, tappelu, ja huliganismi esimerkki loogisesta ajattelusta? 

missä työmaalla näin on tapahtunut?

Ei kysymykseen vastata kysymyksellä joka ei liity asiaan. Taas esimerkki miesten loogisesta ajattelusta. 

Jos vastakysymyksen logiikka ei avautunut sinulle, niin syy voi olla tässä ilmiössä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla siis ei ole riittävästi kykyä elinkeinoelämässä johtoasemaan, mutta kuitenkin heitä on jopa ministereinä.

Tytti Tuppurainen oli hyvä esimerkki. Sanna Marinin kaudella teki Suomen taloushistorian isoimman mokan uniperkaupoissa.

Purra ministerinä on romuttanut maamme talouden ja ottaa velkaa enemmän kuin kukaan aiempi vvm.

Miten sellaisen voi romuttaa joka oli romuna kun sai sen vastuulleen? NIinpä.

Suomi oli monella mittarilla menossa parempaan suuntaan, kunnes tämä tuhohallitus aloitti kansan kurjistamisen. Purra petti äänestäjänsä.

Eli et osannut vastata muulla kuin valmiiksi toverien kirjoittamalla propagandalauseella joka on täynnä tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla siis ei ole riittävästi kykyä elinkeinoelämässä johtoasemaan, mutta kuitenkin heitä on jopa ministereinä.

Tytti Tuppurainen oli hyvä esimerkki. Sanna Marinin kaudella teki Suomen taloushistorian isoimman mokan uniperkaupoissa.

No sehän kertoo kaikista naisista yleisesti, kun yksi...onneks kukaan mies ei ole ikinä mokannut mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pakottaminen kiintiöin työelämään romahdutti heidän suosittuutensa työelämässä kun totuus tuli ilmi. Ymmärretäänkö viesti kentältä vai jatketaanko ideologisen pakotuksen tappioputkea?

Niin. Ne naisjohtajat jotka olisivat päässeet ilman kiintiöitä asemaansa ovat menettäneet nyt kiintiöiden takia uskottavuutensa. Tosi kiva.

Koska nämä naisjohtajakiintiöt on ollu ja missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Onko murhaaminen, ryöstely, pahoinpitely, tappelu, ja huliganismi esimerkki loogisesta ajattelusta? 

missä työmaalla näin on tapahtunut?

Ei kysymykseen vastata kysymyksellä joka ei liity asiaan. Taas esimerkki miesten loogisesta ajattelusta. 

Jos vastakysymyksen logiikka ei avautunut sinulle, niin syy voi olla tässä ilmiössä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vastasit taas asiaan liittymättömällä viestillä. Miesten logiikka <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin firman omistaja, miksi palkkaisin epäpätevämmän miehen, jos tarjolla olisi pätevämpi nainen? Toksisen maskuliinisuuden takiako? Naisvihan? Pelkästä syrjinnänilosta?

Jostain syystä yritykset ovat kehittyneet ja hioutuneet vuosisatojen saatossa toimimaan miesten aivojen ehdoilla. Jos nainen osoittautuisi yhtäkkiä parhaaksi johtajaksi, katsoisin hameen alle. Toki nainen voi saada geenilotossa maskuliinisia piirteitä - sukupuoli on myös spektri soveltuvin osin.

Mitenkäs Ruotsi, jossa ilmeisesti yli 44% johtajista on naisia? Ruotsilla menee myös taloudellisesti paremmin kuin Suomella. 

Ruotsilla on historian vuoksi paljon enemmän kansallisvarallisuutta. Todennäköisesti Ruotsissakin naisjohtajista moni työskentelee esimerkiksi hr- hallinto-

"Todennäköisesti Ruotsissakin naisjohtajista moni työskentelee esimerkiksi hr- hallinto- tai taloujohtajina, ei bisnestä pyörittävinä liiketoiminta- tai toimitusjohtajina."

Et siis tiedä, heität mutuna.

Vierailija kirjoitti:

syy numero yksi: miehet nyt vaan ovat paljon kilpailuhenkisempiä kuin naiset. ei hyssyttelyllä pärjää kovassa yritysmaailmassa. syy numero kaksi: miehet ajattelevat loogisesti, naiset ajattelee tunteella, joka taas on kovassa kilpailussa todella huono vaihtoehto. 

Kyllä tunteeton johtaja on paras johtaja!

Vierailija kirjoitti:

Ei firmoja johdeta sukuelimillä. 

Thats what she said

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoa on vasta sitten, kun puolet joka alan työntekijöistä on naisia. muurarit, putkarit, roskakuskit, ym. vasta sitten voidaan olettaa, että puolet johtajista olisi naisia. ja kun katsotaan, mitä huulipuikkohallitus sai aikaan, ei voida hyvällä tahdollakaan olettaa, että naisia pitäisi edes päästää johtaviin asemiin. vai mitä mieltä olette? naisjohto teki maalle tappiota kymmeniä miljardeja...

Olen ihan tyytyväinen edellisen hallituksen toimintaan, erittäin poikkeuksellisissa oloissa. Tämä nykyinen hallitus sen sijaan tehnyt jotain niin kösittämätöntä tuhoa, et jää nähtäväksi, selvitäänkö tästä koskaan.

Jos yritysten ja valtion talous saataisiin nousukiitoon naisia palkkaamalla, niin olisi taatusti tehty jo kauan sitten.

No ei olis. Ennen ei ollut naisia ollenkaan ja nyt miehet suosivat miehiä palkatessaan ihmisiä johtajiksi. Mistäs sen etukäteen tietää, kumpi on pätevämpi.