Nina af Enehjem "ostanut" Tapani Kansalta talon 800k€:lla, myy sitä nyt 2,8 miljoonalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi vain oikeus ja kohtuus, että Tapani Kansan lapset saisivat jokainen samanlaiset osuudet isänsä perinnöstä. Lakia pitäisi muuttaa sellaiseksi, että tällaisista hämäristä keplotteluista tehtäisiin loppu. 

Jokainen saa saman osuuden. Tässä tapauksessa kuolinhetkellä ei ole juurikaan omaisuutta Kansalla ollut, mutta tasan se lapsille jaetaan, jos jotain jaettavaa on.

Mun isä ja äiti omistivat omakotitalon, jonka halusivat myydä pois. En minä tai kukaan mun sisaruksista voi jälkikäteen vaatia osuutta talosta, joka ei enää ole vanhempiemme omaisuutta.

Mihin se Ninan maksama 800000€ katosi?

Tapanilla oli okt Kotkassa. Kuka sen peri? 

Eikös jossain lehtijutussa ollut, että oli maksanut velkoja pois sillä Villa Lyökkiniemen osakkeiden myyntihinnalla. Oliko Kotkan okt Kansan vai asuiko hän vain siinä? Paha sanoa, kun ei tiedä tarkemmin. Joka tapauksessa AINA rintaperilliset jakavat kuolinpesän omaisuuden tasan, jos testamenttia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten isällä on ollut omaisuutta, jonka isä on myynyt osan lapsistaan äidille summalla x. Lasten isällä on ollut velkaa korkoineen summalla x, joten hän halusi maksaa velan ja korot pois sillä rahalla, jonka sai myydessään omaisuuttaan. Lasten isä kuolee vuosia myöhemmin, lapsilla ei ole mitään oikeutta mihinkään omaisuuteen, minkä isänsä on joskus omistanut vaan isänsä kuolinhetken omaisuuteen.  Jos kuolinhetken omaisuus on vaikkapa vain käteistä 3 000€ ja lapsia on 3, perii kukin lapsista 1 000€.

Mistä T Kansalla muka oli tuommoiset velat? Lähes miljoona €.

En tiedä oliko esimerkiksi Villa Lyökkiniemestä velkaa tai jostakin muusta omaisuudesta? Epäonnistuneita sijoituksia? Eipä nuo ulkopuolisille kuulu, joten täyttä spekulaatiota nuo, että voisi olla noin.

Tuosta talosta ei ikinä saa niin paljon ja eiköhän Tapani K ollut ihan itse sopinut hinnan ex-vaimonsa kanssa ja täysissä voimissa. Antakaa jo olla.

Ei ole. Lue nuo yllä olevat kommentit.

Myös sitä oliko Tapani Kansaa todellisuudessa painostettu tai taivuteltu, kenties kiristetty jollain tuohon hänen itsensä kannalta täysin järjettömän kauppaan voidaan hyvin vielä selvittää tarkemmin esim. oikeudessa.

Tapani Kansahan jäi täysin pennittömäksi tuon "kaupan" jälkeen. Hän ei ollut edes osakas Kotkan kiinteistöön jossa asui tai johon hänet oli laitettu asumaan? Hän kuoli  pennittömänä,  omistettuaan kuitenkin ennen tuota vuoden 2021 "kauppaa" 3,0 miljoonan kiinteistön josta tosin oli vielä velkaa 0,84 miljoonaa euroa.  Valtavasti voitolla oli Tapsa talonsa kanssa oli, ainakin 2,0 miljoonaa euroa. Ja se kaikki sitten puhallettiin Tapanilta törkeällä tavalla.

Ja kyllä sekin jotain kertoo, että Tapani Kansan lapset, Johannes ja jopa  ainakin yksi Tapanin ja Ninan yhteisistä lapsista, puhuu Tapaniin kohdistuneesta painostuksesta keskellä Tapanille tehtyjä sydänoperaatiota. Ei kai he tuollaisia puhuisi, jopa omasta äidistään, jos asiassa ei olisi mitään perää! 

Ties millä taivuttelulla, painostuksella, tai kenties jopa uhkailulla, Tapani saatiin vastaavasti sanomaan poliisille sen mitä sanoi. Ei kaikki aina ole totta mitä ihmiset kertovat ja syyt siihen voivat olla moninaiset, aina siihen että ihmistä johdatellaan, taivutellaan, painostetaan tai jopa kiristetään jollain tiedolla yms. - tai käytetään esim. hänen alentunutta kognitiivista kykyään hyväksi ja johdatellaan ja painostetaan sanomaan jotain mitä tämä hyväksikäyttäjä haluaa. 

Tapani Kansahan sairasti aivan julkisesti asian kertoen mm. kaksisuuntaista mielialahäiriötä ja vaikka mitä.

Ilta-Sanomien jutussa aivan selvästi sanottiin, että Ilta-Sanomat on nähnyt Tapani Kansan perukirjan luonnoksen ja että siinä ei ole mitään omistuksia mihinkään kiinteistöihin.

Eli kaikki vietiin häneltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutussa aivan selvästi sanottiin, että Ilta-Sanomat on nähnyt Tapani Kansan perukirjan luonnoksen ja että siinä ei ole mitään omistuksia mihinkään kiinteistöihin.

Eli kaikki vietiin häneltä. 

Ei niitä ole viety. On myynyt omistuksensa pois. Ainakin itse teen saman, jos ehdin, myyn kaiken asunto-omaisuuden jossain vaiheessa pois, koska perilliselle siitä on vain riesaa. Mielummin perii rahaa, jolla voi maksaa tarvittaessa asunto- tms lainaa pois.

Tytär Madeleine on katkaissut välit äitiinsä kokonaan. Poika Edvard on holhouksessa ja asuu jossain ryhmäkodissa. 

 

Kotkan talo oli holhouksessa olevan Edvardin, joka oli saanut perintörahoja. Neljänneksen omisti  Nina. 

Ennen talokauppoja Tapani oli läpikäynyt kaksi isoa sydänleikkausta Helsingissä ja vielä pallolaajennuksen Kotkassa. Taatusti ollut huomattavan väsynyt eikä ajatellut asioita loppuun, 

Tapanilla ei ollut omakotitaloa Kotkassa. Talosta omisti 75% oli Ninan poika  Edvard ja 25% Nina itse, joka oli holhoukseen julistetun poikansa holhooja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien jutussa aivan selvästi sanottiin, että Ilta-Sanomat on nähnyt Tapani Kansan perukirjan luonnoksen ja että siinä ei ole mitään omistuksia mihinkään kiinteistöihin.

Eli kaikki vietiin häneltä. 

Ei niitä ole viety. On myynyt omistuksensa pois. Ainakin itse teen saman, jos ehdin, myyn kaiken asunto-omaisuuden jossain vaiheessa pois, koska perilliselle siitä on vain riesaa. Mielummin perii rahaa, jolla voi maksaa tarvittaessa asunto- tms lainaa pois.

Vai on siitä sinun mielestäsi vain riesaa lapsille jos perivät isältään miljoonien arvoisen kiinteistön!

Tapani Kansan vanhimman pojan, Johannes Kuorikosken "rakastava suukottelija" Nina af Enehjelm yritti pelata täysin ulos Tapani-isänsä perinnöstä tällä käsittämättömän törkeällä puhalluksellaan.

Ja mitä "rakastavan suukottelijan" omiin, yhdessä Tapanin kanssa saamiin lapsiin tulee niin kaupungilla huhutaan kaikenlaista aivan hirveää.

Käsittämättömän törkeän tempun "rakastava suukottelija" af Enehjelm teki kuitenkin kaikille Tapanin lapsille, mistä kertoo selvää kieltään jo sekin, että KAIKKI Tapanin perilliset kiistävät talokauppojen laillisuuden, ilmoittamalla lehdessä, että  he eivät hyväksy tätä tehtyä kiinteistökauppaa. Siis KAIKKI .

Uskon, että nyt alkaa tapahtumaan ja totuus tihkuu väistämättä esiin. Tuskin Nina pääsee pälkähästä muutoin kuin laittamalla kiireesti lusikan "kauniiseen" käteen, kaupan purkaen ja antamalla Tapanin perillisille sen mikä heille kuuluu. Tästä koko hommasta kun seuraa vankeutta, jos oikeudessa pystytään todistamaan, että tämä oli Törkeä petos.

Vierailija kirjoitti:

Tytär Madeleine on katkaissut välit äitiinsä kokonaan. Poika Edvard on holhouksessa ja asuu jossain ryhmäkodissa. 

 

Mistä tämä tieto. 

Onko tänne tullut jokin omainen kirjoittelemaan totuuksia. 

 Rouvan Edellisen aviomiehen perikunta myös riitautti perinnön.

Nina ei ole koskaan ollut naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Nina ei ole koskaan ollut naimisissa

Oli kyllä kun odotti sitä Edwardia.

"Käsittämättömän törkeän tempun 'rakastava suukottelija' af Enehjelm teki kuitenkin kaikille Tapanin lapsille, mistä kertoo selvää kieltään jo sekin, että KAIKKI Tapanin perilliset kiistävät talokauppojen laillisuuden, ilmoittamalla lehdessä, että  he eivät hyväksy tätä tehtyä kiinteistökauppaa. Siis KAIKKI.

Uskon, että nyt alkaa tapahtumaan ja totuus tihkuu väistämättä esiin. Tuskin Nina pääsee pälkähästä muutoin kuin laittamalla kiireesti lusikan 'kauniiseen' käteen, kaupan purkaen ja antamalla Tapanin perillisille sen mikä heille kuuluu. Tästä koko hommasta kun seuraa vankeutta, jos oikeudessa pystytään todistamaan, että tämä oli Törkeä petos."

TÖRKEÄ PETOS:

"Törkeä petos on petoksen ankarin muoto, jossa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai aiheutetaan huomattavaa vahinkoa. 

Se voi tapahtua myös, kun rikos tehdään käyttämällä hyväksi erityistä luottamussuhdetta tai henkilön heikkoutta tai turvatonta tilaa.

 Rangaistuksena on vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta. 

Törkeän petoksen tunnusmerkit

Huomattava hyöty tai vahinko:

Tekijä pyrkii saamaan merkittävän taloudellisen hyödyn tai aiheuttamaan huomattavan tai erityisen tuntuvan vahingon.

Huomattavana taloudellisena hyötynä pidetään usein noin 10 000 euroa, ja huomattavana vahinkona muutamia tuhansia euroja.

Erityinen luottamussuhde: 

Rikos tehdään hyödyntämällä asemaa, johon liittyy erityinen luottamustehtävä.

Heikkouden hyväksikäyttö:

Rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen henkilön heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa.

Rangaistus:

Törkeästä petoksesta voidaan tuomita ehdotonta vankeutta, joka on kestoltaan vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta. "

Poiminta toisesta ketjusta, liittyen Nina af Enehjelmin vanhimman lapsen isään ja hänen lapselleen jättämään perintöön:

"Mitenkäs tässä oikeasti kävi? Muistikuvani on se, että Nina af Enehjelm paistatteli julkisuudessa tämän nuoren komean pankkiirin kanssa kuinka hän oli löytänyt suuren rakkauden ja he odottivat yhdessä lasta.  

Kävikö tässä sitten niin, että kun lapsi oli syntynyt ja oli selvitettävä lastenvalvojalle kuka oli lapsen isä, selvisikin, että tämä yhdessä Nina af Enehjelmin kanssa "lastaan" odottanut pankkiiri sai tietää ettei olekaan syntyneen lapsen isä  ja järkyttyi niin perinpohjin että teki itsemurhan? Olivatko naimisissa? Oliko taistelua siitä perisikö syntynyt lapsi tämän pankkiirin?"

Tähän vastattiin näin:

"Edesmenneen sulhon vanhemmat antoivat haastattelun, jossa he kertoivat puuttuneensa tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö isältään, joka ei ollutkaan oikea, biologinen isä. Heillä ei ollut kovin korkea käsitys neiti af Enehjelmistä."

Kuka siis on Edvardin oikea isä? Vai onko Ninalla joku muu lapsi vielä jossain?

Miksi se Johannes-poika asuu vieläkin äitinsä kanssa? Ja on ilmeisesti asunut melkein koko ikänsä?